Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года п.Кардымово 

Судья Духовщинского районного суда Смоленской области Королева А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора 

Кардымовского района Смоленской области ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

защитника-адвоката Ляна Д.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение №,

при секретаре Вольневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.161 УК РФ к одному году условно с испытательным сроком один год шесть месяцев, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно она: ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидела две бутылки водки марки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литров, стоимостью 147 рублей 92 копейки каждая. Реализуя преступный умысел, непосредственно после его возникновения, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий и желая их наступления, взяла в руки две бутылки водки, которые спрятала под куртку, надетую на ней. В осуществление своего преступного умысла, ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, увидела, что в момент хищения ее действия были замечены и стали носить открытый характер, игнорируя требования граждан ФИО6 и ФИО7 вернуть похищенное, стала быстро удаляться и скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Защитник подсудимой Лян Д.В. суду пояснил, что поддерживает позицию своей подзащитной, которая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявила его добровольно, после проведенной консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также личность подсудимой, совершившей преступление средней тяжести в период испытательного срока, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, не работающей, на учете у врача - нарколога и врача-психиатра не состоящей, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.161 УК РФ к одному году условно с испытательным сроком один год шесть месяцев, судимость не снята и не погашена в установленном законе порядке. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении 

<

данные изъяты> детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства в их совокупности, с учетом степени тяжести совершенного ФИО2 преступления, ее отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденной, условия ее жизни и условия жизни ее семьи, материальное положение, суд считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем, назначает ей условное осуждение с применением ст.73 УК РФ, назначив испытательный срок, в течение которого виновная должна своим поведением доказать свое исправление.

При назначении наказания судом также учитываются требования ч. 5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, согласно которым при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Гражданский иск не заявлялся.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст. 74 п. 4 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, в связи с чем, указанный приговор подлежит исполнению самостоятельно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (два) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденную ФИО2 в период испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в УИИ, в сроки, установленные инспекцией.

На основании ст. 74 п. 4 УК РФ приговор от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ сроком 1 год с испытательным сроком 1 год 6 месяцев исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: 

- бутылку водки «

<

данные изъяты>», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> – уничтожить; CD-диск с видеозаписью - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. 

Судья А.Н.Королева