Дело № 1-133/2021 

Уникальный идентификатор дела № 59RS0040-01-2021-000869-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2021 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.В.,

с участием прокурора Стерлядевой Л.А.,

следователя следственного отдела Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу М.Д.,

обвиняемых ФИО2, ФИО3,

защитников Ковалевой И.В., Рябова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу М.Д. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, 

<

...>, несудимого;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

ФИО3, 

<

...>, несудимого;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22:00 часов в 

<

адрес> ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ с 22:00 до 23:30 часов ФИО2 и ФИО3, приехав на заранее приисканном грузовом фургоне 

<

...>, государственный регистрационный знак №, на территорию крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного в 

<

адрес>, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместными усилиями тайно похитили с территории указанного крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежащий М.Л. металлический тракторный ковш стоимостью 5 000 рублей, который они погрузили в грузовой фургон 

<

...>, государственный регистрационный знак №.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей М.Л. имущественный ущерб в размере 5 000 рублей.

Следователь следственного отдела Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу М.Д. с согласия заместителя начальника следственного отдела Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу С.Т. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что обвиняемые ФИО2 и ФИО3 не судимы, совершили преступление средней тяжести, причинённый вред возмещён в полном объёме.

В судебном заседании обвиняемые ФИО2 и ФИО3 заявили о согласии с ходатайством следователя, а также то, что основание прекращения уголовного дела, по которому об этом ходатайствует следователь, право возражать против этого, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию им разъяснены и понятны.

Защитники Ковалева И.В., Рябов В.И. в судебном заседании ходатайство следователя поддержали.

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судья, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, то есть в краже – тайном хищении чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору. Судья приходит к выводу, что обвинение ФИО2 и ФИО3 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, в совершении которого они обвиняются, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО2 и ФИО3 признали вину в совершении преступления, раскаялись в содеянном, загладили причинённый преступлением вред путём возмещения материального ущерба, а также расходов на транспортировку похищенного имущества, тем самым их действия перестали быть общественно-опасными, что свидетельствует о восстановлении нарушенных в результате преступления законных интересов потерпевшей М.Л.

При таком положении, судья приходит к выводу о том, что все необходимые условия для освобождения ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа соблюдены. Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты в соответствии с положениями статьи 104.5 УК РФ, судья учитывает тяжесть совершённого обвиняемыми преступления, имущественное и семейное положение ФИО2 и ФИО3, возможность получения ими дохода.

ФИО2 

<

...>.

ФИО3 

<

...>.

С учётом изложенного, судья считает необходимым определить сумму судебного штрафа в размере 10 000 рублей каждому.

К настоящему уголовному делу приобщено вещественное доказательство: 

<

...>.

Руководствуясь статьями 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей каждому.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО2 путём внесения или перечисления назначенной суммы на расчётный счёт №.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО3 путём внесения или перечисления назначенной суммы на расчётный счёт №.

Судебный штраф должен быть уплачен в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

ФИО2 и ФИО3 в течение десяти дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Согласно части 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: 

<

...>.

Постановление в течение десяти суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края.

Судья 

Чайковского городского суда

Пермского края 

подпись

ФИО1