Дело №а-255/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года 

<

адрес> Республики Башкортостан

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.

при секретаре ФИО3

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО4,

представителя административного истца - Отдела МВД ФИО2 по 

<

адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 Отдела МВД ФИО2 по 

<

адрес> ФИО5 о продлении срока административного надзора и ранее установленных ограничений в отношении ФИО1, 

установил:

ФИО2 Отдела МВД ФИО2 по 

<

адрес> ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 освобожден из ФКУ ИК – УФСИН ФИО2 по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в Отдел МВД ФИО2 по 

<

адрес> как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, имеющее непогашенную и неснятую судимость по ч.4 ст. 111 УК РФ, формально подпадающий по действие административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по решению Калтасинского районного суда был установлен административный надзор сроком на 2 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений. Во время административного надзора ФИО1 на путь исправления не встал, склонен к совершению повторных правонарушений и преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, имеются приводы в полицию. С ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, а также за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре. Срок отбытого административного надзора составляет 1 год 11 месяцев. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ 

Административный истец просит суд продлить в отношении ФИО1 административный надзор на 6 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений.

Представитель административного истца Отдела МВД ФИО2 по 

<

адрес> по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявление поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске, продлить ФИО1 административный надзор на 6 месяцев с продлением установленных ограничений, поскольку ФИО1 допустил нарушений установленных ограничений, неявился на регистрацию, пребывал на регистрацию в нетрезвом состоянии. По месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, живет за счет пенсии брата и дяди, на путь исправления не встает. ФИО1 предлагалось встать на учет в центр занятости, он не захотел. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился, при этом пояснил, что он не работает, т.к. нет работы. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснение сторон, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, поскольку оно обоснованно, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании ст.4 вышеуказанного Федерального Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.2 ст. 5 Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден приговором Калтасинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч.4 УК РФ к восьми годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. 

Решением Калтасинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 23 часов до 6 часов; запрещения выезда за пределы административно – территориальных границ 

<

адрес> РБ без разрешения ФИО2 по 

<

адрес>; обязании являться один раза в месяц для регистрации в МО МВД ФИО2 по 

<

адрес> РБ; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в период установленного в отношении него административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административных правонарушений по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение административных ограничений по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. 

Из характеристики, выданной главой сельского поселения Кельтеевский сельсовет МР 

<

адрес> РБ установлено, что ФИО1 нигде не работает, в быту и обществе ведет себя удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков, жалоб от жителей д. Большой Кельтей не поступало. 

В соответствии со ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, допустил нарушение установленных административных ограничений, по месту жительства характеризуется отрицательно, судимость не погашена, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО2 Отдела МВД ФИО2 по 

<

адрес> ФИО5 о продлении срока административного надзора и установленных ограничений обоснованно и подлежит удовлетворению.

Учитывая требования ч.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04. 2011 года № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым продлить в отношении ФИО1 административный надзор на 6 месяцев, а также установленные ранее административные ограничения.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО2 Отдела МВД ФИО2 по 

<

адрес> ФИО5 о продлении срока административного надзора и ранее установленных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор и административные ограничения, установленные решением Калтасинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти дней через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготавливается в день принятия решения, полный текст и копии судебного постановления стороны вправе получить в канцелярии суда.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова