П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года г.Астрахань 

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В., 

при секретаре Гороховой А.В.

с участием государственного обвинителя Чумадеевой И.В.,

защитника – адвоката Айткулова М.А.,

подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 незаконно сбыл наркотическое средство, в значительном размере, а также группой лиц по предварительному сговору совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В мае 2024, ФИО3, находясь на территории 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое стал незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта третьим лицам на территории 

<

адрес>.

<

дата обезличена> примерно в 16 часов 45 минут, ФИО3, находясь около 

<

адрес> по пл. Покровская в 

<

адрес>, во исполнении преступного умысла по предварительной договоренности о встрече, за денежные средства в сумме 5000 рублей незаконно сбыл участнику ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Лада» вышеуказанное наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое относится к значительному размеру. 

<

дата обезличена> в период с 17 часов 07 минут до 17 часов 19 минут по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий, вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота. 

В мае 2024 ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в крупном размере на территории 

<

адрес>, при этом составив преступный план и распределив между собой преступные роли. 

Согласно разработанному плану, неустановленные следствием лица должны были незаконно приобрести и осуществить поставку в 

<

адрес> наркотического средства в крупном размере и осуществить его закладку в специально приисканном ими с этой целью тайнике. После чего, неустановленные следствием лица, через сеть «Интернет» должны были передать ФИО3 информацию о месте нахождения «тайника». В свою очередь, ФИО3, получив от неустановленных следствием лиц информацию о месте закладки наркотического средства, должен был извлечь наркотическое средство из тайника, а затем осуществить сбыт наркотического средства, путем размещения их в тайники на территории 

<

адрес>, адреса которых с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщить неустановленному следствием лицу для последующей продажи третьим лицам.

Согласно преступному плану, неустановленные следствием лица, в мае 2024 года, приобрели и поместили в «тайник», расположенный в 

<

адрес> наркотическое средство 

<

данные изъяты>, что является крупным размером и наркотическое средство 

<

данные изъяты>, в крупном размере. 

В мае 2024, не позднее 

<

дата обезличена>, ФИО3, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») получив от неустановленного следствием лица координаты данного «тайника», обнаружил и извлек вышеуказанные наркотические средства, часть из которых стал незаконно хранить при себе, а также по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего незаконного сбыта.

Однако, ФИО3 и неустановленные лица не смогли довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как 

<

дата обезличена> примерно в 18 часов 44 минуты ФИО3 был задержан около 

<

адрес> по пл.Покровская в 

<

адрес>, а часть вышеуказанного наркотического средства 

<

данные изъяты> было изъято.

<

дата обезличена> в период с 20 часов 45 минут до 22 часов 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес> была изъята остальная часть вышеуказанных наркотических средств, а именно 

<

данные изъяты>, в крупном размере и 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО3 пояснил, что 

<

дата обезличена> через сеть «Интернет» в мессенджере «Телеграмм», лицо использующее никнейм «Яра SOVA 9-20 МСК» предложил работу курьера закладчика по сбыту наркотических веществ путем организации тайников закладок. В обязанности входило поднятие оптовых партий наркотических средств, расфасовка по 2 грамма, упаковка и организация тайников. Фото c координатами места нахождения оптовых партий получал в месседжере «Lurkchat» от пользователя с ником «Diana» и в мессенджере «Element» от пользователя с никнеймом «totsamiy777». Денежные средства за данную работу получал на карту ПАО «ВТБ». Примерно в конце апреля 2024 года, в вечернее время в мессенджере «Lurkchat» от пользователя с ником «Diana» получил сообщение с указанием координат тайника с партией наркотического средства, количеством 75 грамм. В этот же день по данным координатам на 

<

адрес> поднял закладку, расфасовал в пакеты по 0,5 грамма, закрутил изоляционной лентой желтого цвета. 

<

дата обезличена> примерно в 16 часов 20 минут, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес> продал знакомой по имени Юлия часть вышеуказанного наркотического средства «СК», количеством примерно 0,5 грамма за 5000 рублей. Когда увидел сотрудников правоохранительных органов, то съел данную купюру. Затем сотрудниками полиции из сумки были изъяты оставшиеся свёртки с наркотическими веществами, денежные средства в сумме 30000 рублей, которые получил как пособие по ранению на СВО, банковская карта банка ПАО «ВТБ», а также мобильные телефоны. В ходе осмотра квартиры сотрудники полиции изъяли наркотические средства, которые хранил для сбыта и для собственного употребления, ювелирные весы, изоляционную ленту желтого и черного цвета, металлическую лопатку для организации закладок (т.1 л.д.165-167, 223-225). 

Исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Вина подсудимого в сбыте наркотического средства участнику ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Лада», а также в приобретении и хранении при себе и по месту жительства для цели сбыта наркотических средств подтверждается показаниями оперативных сотрудников ФИО2 по АО Свидетель №1 и Свидетель №2, которые провели оперативно-розыскные мероприятия для пресечения преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств неустановленным лицом, в результате которых, был задержан ФИО3

Так, свидетель Свидетель №1 показал, что в отдел поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес>, в связи с чем было принято решение о проведении ряда оперативно-розыскных мероприятий. 

<

дата обезличена> были приглашены двое понятых и участник ОРМ, которому присвоен псевдоним «Лада». Участник ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Лада» договорилась о месте встрече с ФИО3, она была осмотрена на предмет запрещенных веществ, ей в присутствии понятых были выданы денежные средства в сумме 5000 рублей для приобретения у лица по имени ФИО1 наркотических средств, затем был осмотрен автомобиль, в результате которого наркотических средств и иных запрещенных в свободном обороте предметов не обнаружено. После чего на данном автомобиле совместно с Свидетель №2 и с участником ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Лада», которой выдали записывающее устройство, направились на пл. Покровская, 4 на встречу с ФИО3 Подъехав к данному месту, участник ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Лада» подошла к ФИО3 и передала ему выданные денежные средства, а ФИО3 показал на место за скамейкой. Участник ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Лада» подняла что-то с земли и вернулась в служебный автомобиль, на котором проследовал в здание Управления наркоконтроля, где добровольно выдала сверток, пояснив, что в свертке наркотическое средство, которое она приобрела в рамках ОРМ «Проверочная закупка».

Свидетель Свидетель №2 дал показания, аналогичные показаниям свидетелю Свидетель №1, из которых следует, что в целях установления лица по имени ФИО1, сбывающего наркотические средства проводились оперативно-розыскные мероприятия с участием закупщика. 

<

дата обезличена> участник ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Лада» договорилась встретиться с ФИО1, впоследствии установленным как ФИО3 Встретившись с ФИО3 на пл.Покровская, 4, она передала ему денежные средства 5000 рублей, которые ранее ей были переданы в присутствии понятых, а ФИО3 указал на место за скамейкой, где находилось наркотическое средство. После чего ФИО3 пытался скрыться и съел денежную купюру номиналом 5000 рублей, которую ему передала участник ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Лада». ФИО3 был задержан и при осмотре места происшествия у него в сумке были обнаружены и изъяты свертки с веществом, денежные средства, банковская карта, а также мобильные телефоны. ФИО3 добровольно снял пароли с мобильных устройств и разрешил осмотр галереи. В дальнейшем с разрешения ФИО3 была осмотрена его квартира, где обнаружены наркотические средства, электронные весы и упаковочный материал.

Показания данных свидетелей дополняют друг друга и подтверждаются показаниями засекреченного свидетеля под псевдонимом «Лада», данными на следствии, из которых следует, что знает парня по имени ФИО1, использующего абонентский 

<

№>. Он неоднократно предлагал приобрести у него наркотические средства. Данную информацию сообщила сотрудникам полиции. 

<

дата обезличена> согласилась поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении данного парня, договорившись с ним о встрече на рынке «Селенские Исады». До встречи с ФИО1, сотрудники ФИО2 по АО в присутствии понятых выдали купюру достоинством 5000 рублей для приобретения наркотического средства. Затем на служебном автомобиле с оперативными сотрудниками подъехала к скверу около данного рынка, подошла к ФИО1, сидевшему на скамейке и передала ему ранее выданные денежные средства в сумме 5000 рублей, а ФИО1 указал на место за скамейкой, где находится наркотическое средство. Подняв сверток, вернулась на служебном автомобиле в здание ФИО2, где выдала данный сверток в присутствии тех же понятых (т.1 л.д.155-157).

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №3, допрошенные в ходе предварительного расследования подтвердили, что 

<

дата обезличена> принимали участие в качестве понятых при осмотре девушки под псевдонимом «Лада» на предмет наличия запрещенных вещей, которые у неё не были обнаружены. Затем были осмотрены денежные средства в сумме 5000 рублей, которые были выданы данной девушке. В ходе осмотра автомобиля марки «Лада Гранта» государственный номер 

<

***> регион запрещенных предметов не было обнаружено. Девушка под псевдонимом «Лада» уехала с сотрудниками ФИО2 по АО, а вернувшись, выдала пакетик с веществом белого цвета, пояснив, что данное средство является наркотическим и она приобрела его на пл.Покровская у мужчины по имени ФИО1 за выданные ей денежные средства в сумме 5000 рублей. Данный пакетик был упакован и опечатан (т.1 л.д.246-249, т.2 л.д.1-4). 

Вышеуказанные показания свидетелей согласуются между собой и взаимодополняют друг друга. Оснований в заинтересованности свидетелей в оговоре ФИО3, равно как и данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения и провокации со стороны оперативных сотрудников ФИО2, судом не установлены. Показания свидетелей подтверждаются исследованными в суде результатами оперативно-розыскных мероприятий, а именно:

- постановлением от 

<

дата обезличена> о проведении в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени ФИО1, использующего абонентский 

<

№> (т.1 л.д.10-11);

- актом осмотра и выдачи денежных средств от 

<

дата обезличена>, согласно которому участнику ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Лада», в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 были выданы денежные средства в сумме 5000 рублей для приобретения у неустановленного лица по имени ФИО1 наркотические средства (т.1 л.д.12-14);

- актом осмотра транспортного средства от 

<

дата обезличена>, из которого следует, что в присутствии этих же понятых осмотрен автомобиль марки «Лада Гранта», г/н 

<

№> регион, запрещенных веществ и наркотических средств не обнаружено (т.1 л.д.15);

- актом оперативного наблюдения 

<

№>с от 

<

дата обезличена>, из которого следует, что в 16 часов 22 минуты от здания ФИО2 по 

<

адрес> выехал автомобиль марки «Лада Гранта» г/н - «T 912 HK 30 RUS», в салоне которого находился участник ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Лада», после чего направилась к дому 

<

№> по ул.

<

адрес>. Примерно в 16 часов 42 минут автомобиль остановился у указанного дома, из него вышла участница ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Лада», подошла к скамейке, где ожидал ФИО3 В ходе разговора она передала ему денежные средства, после чего ФИО3 указал рукой под лавочку, затем участник ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Лада», что-то забрала под лавочкой и наблюдаемые попрощались. После чего участник ОРМ вернулся в служебный автомобиль (т.1 л.д.17);

- актом добровольной выдачи, согласно которому участник ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Лада» 

<

дата обезличена> с 17 часов 07 минуты до 17 часов 19 минут в кабинете 

<

№>, расположенном по адресу: 

<

адрес> выдала пакетик из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета внутри, пояснив, что это наркотическое средство, которое она приобрела у мужчины по имени ФИО1 за выданные ему денежные средства в сумме 5000 рублей (т.1 л.д.20-21).

После осмотра и прослушивания диска, на котором имеется видео, полученное в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от 

<

дата обезличена>, свидетель под псевдонимом «Лада» пояснила, что на записи встреча с ФИО3, у которого она приобрела наркотическое средство за 5000 рублей (л.д.209-212).

Оснований полагать, что оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены с нарушениями требований Федерального закона от 

<

дата обезличена> №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", у суда не имеется. Все оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для документирования преступной деятельности неустановленного лица по имени ФИО1, при наличии оперативной информации о сбыте данным лицом наркотических средств. В ходе проведения ОРМ была установлена причастность ФИО3 к преступлению, а результаты проведенных мероприятий рассекречены в установленном законом порядке, и в соответствии с вышеуказанным законом обоснованно приобщены к материалам дела. 

Таким образом, результаты данных мероприятий, в совокупности с другими доказательствами по данному делу приводят суд к убеждению, что ФИО3 незаконно сбыл наркотическое средство участнику оперативно-розыскного мероприятия под псевдонимом «Лада».

То, что сбытое ФИО3 участнику оперативно-розыскного мероприятия под псевдонимом «Лада» вещество является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, установлено экспертным заключением 

<

№> от 

<

дата обезличена>, выводы которого сомнений у суда не вызывают, поскольку эксперт имеет соответствующее образование, опыт, квалификацию, а также предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ (т.1 л.д.25-27).

В ходе осмотра места происшествия около 

<

адрес> по пл.Покровская в 

<

адрес> у ФИО3 изъяты мобильные телефоны марок «Samsung Galaxy» и «Infinix hot i40», 13 свертков в черной изоленте, 2 пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, пачка из-под сигарет, 6 купюр номиналом 5000 рублей, банковская карта (т.1 л.д.31-94).

В мобильном телефоне «Samsung Galaxy», изъятом у ФИО3, установлено приложение «Телеграм», в переписке с контактом «Олежка» имеются сведения о приобретении наркотических средств, а также фотографии с координатами тайников с закладками (т.1 л.д.233-237).

Согласно экспертному заключению от 

<

дата обезличена> 

<

№>, в веществах, изъятых при осмотре места происшествия у ФИО3 содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.97-103).

При осмотре места жительства ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты 4 прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, 7 пакетиков «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, электронные весы, 7 штук изоленты желтого цвета, 1 сверток изоленты черного цвета, лопатка, 1 сверток в изоленте синего цвета, 2 свертка в изоленте желтого цвета, 1 свернутый пакетик «зип-лок» с порошкообразным веществом, 2 бумажных свертка с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.106-125).

Согласно экспертному заключению от 

<

дата обезличена> 

<

№>, в веществах, изъятых при осмотре места происшествия по месту жительства ФИО3, по адресу: 

<

адрес> содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты> грамма и 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.130-135).

Свидетель Свидетель №4 на следствии показала, что 

<

дата обезличена> принимала участие в качестве понятой при осмотре задержанного ФИО3 Так, в 15 метрах от 

<

адрес>А по пл.Покровская 

<

адрес> у ФИО3 было обнаружено и изъято, в том числе: 13 свертков в черной изоленте, пакетики с порошкообразным веществом белого цвета, денежные средства в сумме 30 000 рублей, банковская карта «ВТБ», пачка из-под сигарет, два мобильных телефона. При этом ФИО3 пояснил, что работает закладчиком в интернет-магазине, а в свертках и пакетиках находится наркотическое средство. С согласия ФИО3 был проведен осмотр его квартиры, где были обнаружены: 4 полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета; 7 пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета, электронные весы; изолента; металлическая лопатка; свертки в изоленте разного цвета, свернутый пакетик с порошкообразным веществом, 2 бумажных свертка с веществом растительного происхождения. ФИО3 пояснил, что в свертках и пакетах находится наркотическое средство для дальнейшего сбыта другим лицам (т.1 л.д.246-249). 

Оценивая вышеизложенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности суд считает их логичными, последовательными и признает их достаточными, допустимыми и достоверными. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО3 незаконно сбыл участнику ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Лада» наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, а также с использованием сети «Интернет» незаконно приобрел и хранил при себе и по месту жительства в 

<

адрес> для цели сбыта наркотические средства мефедрон 

<

данные изъяты>. 

Признательные показания подсудимого ФИО3, данные в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными, поскольку они полностью подтверждаются материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении преступления полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. 

В суде установлено, что ФИО3 незаконно сбыл участнику ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Лада» наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, что на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

Действия подсудимого ФИО3 суд также квалифицирует по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что ФИО3 незаконно приобрел и хранил в целях сбыта третьим лицам при себе и по месту жительства наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, что на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупными размерами.

Квалифицирующий признак – «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО3 и неустановленные лица совершали активные и согласованные действия для достижения единого умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>.

При этом признак с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть Интернет) также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО3 незаконно приобрел наркотические средства для последующего сбыта с помощью сети «Интернет» и незаконно хранил данные наркотические средств для последующего сбыта третьим лицам с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Судом установлено, что ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств. При этом его действия носят неоконченный характер, поскольку наркотические средства изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотров места происшествия.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению судом не усмотрено.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд учитывает участие в СВО, полученные по службе награды, активное способствование расследованию преступлений, признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие ранений и заболеваний. 

Суд при назначении наказания по каждому преступлению применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд учитывает ч.3 ст.66 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимому правил ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления подсудимого, а также для предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО3 необходимо назначить как по каждому преступлению, так и по совокупности наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. 

Суд полагает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с 

<

дата обезличена> до вступления приговора в законную силу, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в отношении осужденного, за преступление, предусмотренное ст.228.1 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: наркотические вещества, изъятые в ходе ОМП от 

<

дата обезличена> в 

<

адрес> и около 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, первичную упаковку из-под веществ, наркотическое средство 

<

данные изъяты> выданное участником ОРМ – сохранить до принятия решения по выделенным материалам и выделенному уголовному делу (т.1 л.д.185, т.2 л.д.31); диск 

<

№>с от 

<

дата обезличена> – хранить в материалах дела; пакет, внутри которого находятся полимерные пакеты с застежкой типа «зип-лок», принадлежащие ФИО3, предметы в картонной коробке темного цвета, изъятые по месту жительства ФИО3 – уничтожить, банковскую карту вернуть по принадлежности ФИО3

С денежных средств в сумме 30000 рублей, снять арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> и вернуть их ФИО3 (т.1 л.д.244-245, т.2 л.д.16).

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

В силу положений п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Суд, на основании ст.104.1 УК РФ, полагает необходимым принудительно и безвозмездно изъять, обратив в собственность государства вещественные доказательства - мобильные телефоны марки «Samsung Galaxy», «Infinix hot i40», изъятые у ФИО3, поскольку данное оборудование являлось средством совершения преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.304-310 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет; 

- по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с 

<

дата обезличена> до вступления приговора в законную силу, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в отношении осужденного, за преступление, предусмотренное ст.228.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: наркотические вещества, изъятые в ходе ОМП от 

<

дата обезличена> в 

<

адрес> и около 

<

адрес> по пл.Покровсая в 

<

адрес>, первичную упаковку из-под веществ, наркотическое средство 

<

данные изъяты>, выданное участником ОРМ – сохранить до принятия решения по выделенным материалам и выделенному уголовному делу; диск 

<

№>с от 

<

дата обезличена> – хранить в материалах дела; пакет, внутри которого находятся полимерные пакеты с застежкой типа «зип-лок», принадлежащие ФИО3, предметы в картонной коробке темного цвета, изъятые по месту жительства ФИО3 – уничтожить, банковскую карту вернуть по принадлежности ФИО3

Снять арест с денежных средств в сумме 30000 рублей и возвратить их ФИО3 

Мобильные телефоны марки «Samsung Galaxy», «Infinix hot i40» – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья О.В. Карасева

Приговор вступил в законную силу 17.10.2024.