Дело № 1-138/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Исилькуль 25 октября 2017 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Обуховой В.М., с участием: государственного обвинителя Гуменюк В.В., подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО5, защитников ФИО6 Т.П.Левочкина В.В.Филина В.В. представителя потерпевшего ФИО при секретаре Селезнёвой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30,ч. 3 ст.226.1,

ч. 3 ст. 226.1 УК РФ 

ФИО4 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст.30,ч. 3 ст.226.1,

ч. 3 ст. 226.1 ч. 3 ст. 226.1 УК РФ 

ФИО5 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.226.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ

В неустановленном месте и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, другое лицо, обладая сведениями о высокой рыночной стоимости в 

<

адрес> птиц, относящихся к видам кречет (falco rusticolus), балобан (falco cherrug), ареалом обитания которых является территория Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обусловленных извлечением личной прибыли, совершил действия, направленные на создание и функционирование на территории Российской Федерации и за ее пределами устойчивой организованной группы для совершения ряда тождественных преступлений, с иерархическим построением, единым умыслом ее участников, отработанной системой совершения преступлений, а именно:разработал план совершения тождественных преступлений, связанный с осуществлением членами устойчивой и сплоченной организованной группы комплекса тщательно спланированных, организованных и последовательных действий, направленных на незаконное перемещение контрабандных грузов через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС;

привлек к деятельности организованной группы иных лиц, как непосредственных исполнителей, так и лиц, неосведомленных о преступной деятельности соучастников, распределил между ними роли в совершении преступлений;

принял меры по созданию условий для осуществления преступной деятельности, связанные с материально техническим и финансовым обеспечением, в частности определением и оплатой места временного проживания участников организованной группы на территории РФ, приисканием лиц, владеющих автотранспортом для осуществления перевозок и денежными средствами для выплат вознаграждения пособникам преступной деятельности;

В соответствии с разработанным другим лицом, преступным планом, основной целью создания организованной группы явилось незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС особо ценных диких животных - птиц, относящихся к видам кречет (falco rusticolus) и балобан (falco cherrug), перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации № 978 от 31.10.2013 (для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ), принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами (далее – особо ценные дикие птицы), путем совершения их контрабанды через многосторонний автомобильный пункт пропуска «

<

адрес>» (далее по тексту 

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес> с последующей пересылкой и продажей заинтересованным лицам в 

<

адрес>. Заранее объединившись при указанных ниже обстоятельствах, члены организованной группы произвели распределение ролей в целях совершения ряда тождественных преступлений, связанных с контрабандой особо ценных диких птиц.

Так, являясь руководителем организованной группы другое лицо, имея обширные связи среди лиц, занимающихся незаконной добычей из дикой природы особо ценных диких птиц, используя свои качества неформального лидера, взял на себя роль по организации незаконного приобретения на территории Российской Федерации (

<

адрес>) пойманных в дикой природе особо ценных диких птиц, их перевозке на территорию 

<

адрес>, приисканию помещения для содержания и подготовке к последующей отправке в 

<

адрес>;

С указанной целью, другим лицом в организованную группу был вовлечен ФИО,(осужденный ДД.ММ.ГГГГ. приговором 

<

данные изъяты>) который взял на себя роль по контролю и присмотру за птицами в месте их временной передержки на территории 

<

адрес>, подготовке и перевозке контрабандного груза в необходимое место с целью последующей его отправки через Государственную границу Российской Федерации с государствами членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС;

Являясь руководителем организованной другое лицо, имея обширные связи среди лиц, занимающихся незаконной добычей из дикой природы, содержанием, приобретением, хранением и перевозкой особо ценных диких птиц, а также обладая сведениями о высокой рыночной стоимости в государствах Ближнего Востока особо ценных диких птиц и знакомствами среди лиц, заинтересованных в их приобретении, используя свои качества неформального лидера, взял на себя роль по руководству остальными участниками организованной группы по организации незаконного перемещения партий особо ценных диких птиц через Государственную границу Российской Федерации 

<

адрес> через 

<

адрес> в 

<

адрес> размещению и хранению партий особо ценных диких птиц за пределами Российской Федерации, приисканию конечных покупателей контрабандного товара в 

<

адрес>.

С указанной целью другим лицом в организованную группу были вовлечены:

- ФИО, который принял на себя роль по координированию и контролю действий соучастников преступлений на территории Российской Федерации, связанных с перевозкой груза из места временной дислокации к пункту пропуска через Государственную границу Российской Федерации с РК и выплате денежного вознаграждения соучастникам за совершение противоправных действий; 

- ФИО,( осужденный ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>) который принял на себя роль по организации непосредственного перемещения контрабандного груза, получав его на территории 

<

адрес> от неустановленных лиц, доставлявших птиц из 

<

адрес> и до последующей передачи контрабандного груза в 

<

адрес> ФИО4.

В свою очередь, ФИО, действуя согласованно с другим лицом вовлек в организованную группу для достижения целей ее деятельности ранее знакомого ему ФИО4, который также стал активным участником организованной группы, приняв на себя роль по непосредственному перемещению контрабандного груза, получав его в 

<

адрес> от ФИО и последующей передачи ФИО1 на территории 

<

адрес> для непосредственного перемещения ФИО1 контрабандного груза через Государственную границу Российской Федерации на 

<

адрес>

ФИО, действуя согласованно с другим лицом вовлек в организованную группу для достижения целей ее деятельности ранее знакомого ему ФИО1, который также стал активным участником организованной группы, приняв на себя роль по организации непосредственного перемещения контрабандного груза через Государственную границу Российской Федерации с РК на 

<

адрес> с сокрытием птиц в автомобилях

Основой объединения указанных лиц в организованную группу стало корыстное стремление каждого из них извлечь в результате преступной деятельности материальную выгоду. При этом, каждый из перечисленных лиц, также как другое лицо, осознавая преступные цели организованной группы, добровольно вступил в нее и стал ее активным членом.

Вклад участников организованной группы в совершенном преступлении был неравнозначен по объему выполненных действий, но в совокупности и конечном итоге приводил к достижению единой цели создания организованной группы – совершению корыстных преступлений.

Созданная организованная группа характеризовалась устойчивостью, обусловленной наличием приятельских и доверительных отношений между ее членами, мобильностью ее участников, активно использующих при совершении преступления средства сотовой связи и автотранспорт, осознанием членами группы общности преступных целей, для достижения которых она была создана. Сознание и волю каждого ее участника охватывали обстоятельства, относящиеся не только к собственным преступным деяниям, но и к деяниям соучастников.

Об устойчивости организованной группы также свидетельствуют длительность подготовки и тщательное планирование преступлений, для которых она создавалась, включая четкое определение места и времени совершения преступлений, определение объектов и предметов преступного посягательства, наличие специальных навыков отдельных членов группы по содержанию и перевозке ловчих птиц, использование средств конспирации – условных обозначений предметов в ходе телефонных и иных переговоров между участниками организованной группы.

Таким образом, осуществляя преступную деятельность по указанной схеме в соответствии с распределенными ролями, организатор другое лицо, соисполнители ФИО., ФИО, ФИО4, ФИО1,осуществили ряд тождественных преступных действий, направленных на контрабанду особо ценных диких птиц при следующих обстоятельствах. 

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ другое лицо, создавшее организованную группу, приняло решение о переправке особо ценной дикой птицы через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан, для последующей ее продажи заблаговременно приисканному им покупателю в 

<

адрес>.

С этой целью, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлена, другое лицо. создавшее организованную группу приобрело у неустановленных лиц на территории РФ не менее 8 особо ценных диких птиц, которых на автомобильном транспорте неустановленные лица должны были доставить на территорию 

<

адрес>, для последующей передачи активным участникам преступной группы.

Во исполнение общего плана совершения преступлений другим лицом, контролировавшим по телефону перевозку партии птиц в 

<

адрес>, были по телефону уведомлены ФИО находившийся в тот период времени в 

<

адрес>, а также находившийся в 

<

адрес> член организованной группы ФИО, которые получили указание встретить курьера и принять от него птиц. Одновременно с этим, для перевозки в РК партии из 8 ловчих птиц -соколов через 

<

адрес> Государственной границы РФ с РК, ФИО1 получил указание от ФИО выехать на легковом автомобиле из 

<

адрес>, РК в 

<

адрес>. Пересечение ФИО1 Государственной границы в 

<

данные изъяты> на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ-21110» рег. знак № зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ., при следовании по федеральной автомобильной дороге 

<

адрес> в направлении к 

<

адрес>, и находясь от него на удалении около 206 км., находившийся в автомобиле «

<

данные изъяты>» рег. знак № курьер – неустановленное лицо, заметив за ним наблюдение оперативными службами таможенных органов РФ, на территории 

<

адрес> осуществил выгрузку 8 особей птиц отряда соколообразные из транспортного средства вблизи от автомобильной дороги 

<

адрес> в лесопосадке, расположенной между дорожными указателями 

<

адрес>.

Во исполнение совместного умысла организованной группы, ФИО, действуя согласно отведенной ему роли, по телефону дал указание ФИО4 выехать на место «закладки», обнаружить птиц и доставить их в 

<

адрес> для незаконного хранения. ФИО4 для этих целей выехал на принадлежащем ему автомобиле «

<

данные изъяты>» рег. знак № региона в указанное ФИО место. Однако, сообщенные курьером по телефону членам организованной группы ориентиры явились недостаточными и не позволили ФИО4 обнаружить «закладку» птиц в лесополосе на территории 

<

адрес>. В это время, согласно отведенной роли и общего преступного плана, ФИО1 находился на территории 

<

адрес> в ожидании доставки ему партии птиц ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ. 

После чего, ФИО1 убыл ДД.ММ.ГГГГ с территории 

<

адрес> в РК через 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, при проведении оперативно–розыскных мероприятий сотрудниками Омской таможни в лесополосе вблизи от автомобильной дороги № на территории 

<

адрес> были обнаружены и изъяты находившиеся в обездвиженном состоянии восемь особей птиц отряда соколообразные, из которых ко времени изъятия пять особей были мертвы.

Согласно заключению судебно-идентификационной товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, все представленные особи птиц относятся к царству «Животные», типу «Хордовые», классу «Позвоночные», семейству «Соколиные, роду «соколы», к виду «кречет» относятся 5 особей, из них 1 кречет живой и 4 кречета мертвые, к виду балобан относятся 3 особи, из них 2 балобана живые и 1 мертвый. Кречет и балобан занесены в Красную книгу РФ. Кречет занесен в Приложение 1 Конвенции СИТЕС, балобан занесен в Приложение №2 Конвенции СИТЕС. На перемещение через государственную границу РФ обнаруженных 8-ми птиц необходимо разрешение Административного органа СИТЕС в России –Федеральной службы по надзору в сфере природопользования. На оборот данного объекта внутри страны также необходимо разрешение Федеральной службы по надзору в сфере природопользования. Обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ в лесу на территории 

<

адрес> три живых особи и 5 мертвых особей птиц является редким образцом фауны. Они занесены в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ. В соответствии с действующим законодательством, виды занесенные в Красную книгу РФ не подлежат коммерческому использованию. 

Кроме этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, у другого лица- организатора преступной группы, вновь возник умысел на преступные действия направленные на незаконное перемещение через Государственную границу РФ с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС 1 особи кречет. С этой целью, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, другое лицо, приобрело у неустановленных лиц на территории РФ не менее 1 особо ценной дикой птицы, которую на автомобильном транспорте неустановленное лицо должно было доставить на территорию 

<

адрес>, для последующей передачи активным участникам преступной группы.

Во исполнение общего плана совершения преступлений другим лицом, контролировавшим по телефону перевозку партии птиц в 

<

адрес>, были по телефону уведомлены ФИО, находившийся в тот период времени в РК, а также находившийся в 

<

адрес> член организованной группы ФИО, которые получили указание встретить курьера и принять от него птицу. Одновременно с этим, для перевозки в РК партии из 1 ловчей птицы через Омский участок Государственной границы РФ с РК, ФИО1 получил указание от ФИО выехать на легковом автомобиле из 

<

адрес> РК в 

<

адрес>. 

Далее, действуя в соответствии с единым преступным планом, во исполнение совместного умысла организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, действуя по указанию и под контролем, находившегося на территории РК другого лица- организатора преступной группы, встретил в 7 км. от 

<

адрес>, на федеральной автомобильной дороге № «

<

адрес>», прибывшего с территории 

<

адрес> на автомобиле «

<

данные изъяты>» рег. знак № неустановленного курьера по имени «ФИО», незаконно получил от последнего одну ловчую птицу отряда соколообразные. Затем ФИО доставил её на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ-21083» рег. знак № региона РК в 

<

адрес> в заранее обусловленное место- вблизи жилого дома по адресу: 

<

адрес>, где в этот же день около ДД.ММ.ГГГГ., незаконно передал птицу ФИО4, который был им заранее по телефону предупрежден о доставке партии птиц на территорию 

<

адрес>. После чего, ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли в общем преступном плане и с единым преступным умыслом с членами преступной группы, переданную ему ФИО птицу, незаконно доставил на принадлежащем ему автомобиле марки «

<

данные изъяты>» рег. знак № региона ФИО., который ДД.ММ.ГГГГ., более точное время следствием не установлено, поместил её в подысканную им заранее и находящуюся на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> по месту проживания ранее ему знакомой Свидетель №8, не знавшей и не догадывавшейся о преступном умысле указанных лиц, хозяйственную постройку для временного содержания птиц до момента прибытия в 

<

адрес> из РК на автомобиле ФИО1 

После осуществления въезда ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 через МАПП Исилькуль в 

<

адрес> на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21110 рег. знак №, ФИО, действуя в соответствии с планом и по указанию находящегося в РК другого лица, организатора преступной группы, дал указание ФИО4 забрать по адресу: 

<

адрес> вышеуказанную, специально обездвиженную заматыванием в соколиную пелёнку и с надетым на голову птицы колпаком–клобучком, одну ловчую птицу отряда соколообразные для ее передачи ФИО1 с целью незаконного вывоза через Государственную границу РФ в РК. 

После чего, ФИО действуя в соответствии с планом и по указанию находящегося в РК другого лица-организатора преступной группы, с целью осуществления контроля за вывозом птицы в РК, а также для того, чтобы после ее перемещения через Государственную границу РФ и РК ФИО1 лично доставить птицу в 

<

адрес>, Р. ФИО3 для передачи другому лицу- организатору преступной группы, выехал из 

<

адрес> на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> рег. знак № к 

<

данные изъяты>

ФИО4 на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты> рег. знак № региона прибыл ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> к заранее оговоренному по телефону с ФИО1 и ФИО месту встречи, которое находилось вблизи остановки общественного транспорта на федеральной автомобильной дороге №, около р.

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ. встретился с ФИО1 и незаконно передал ему полученную от ФИО вышеуказанную одну ловчую птицу отряда соколообразные. ФИО1 спрятал переданную ему для осуществления незаконного вывоза в РК обездвиженную птицу в тайник, заранее специально изготовленный в заднем пассажирском сидении автомобиля ВАЗ-21110 рег. знак №, на котором он прибыл из РК. 

После чего, во исполнение ранее достигнутых договоренностей между участниками организованной группы, ФИО1 прибыл на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21110 рег. знак № в расположенный в 

<

адрес> на автомобильной дороге 

<

адрес> где, действуя согласно отведенной ему роли в общем преступном плане и с единым преступным умыслом с членами преступной группы, осознавая, что совершает общественно опасные действия, непосредственно направленные на перемещение через Государственную границу РФ и последующий вывоз в РК птицы отряда соколообразные, вида кречет, занесенную в Красную книгу Российской Федерации, то есть на осуществление контрабанды особо ценных диких животных и, желая совершить их, прошел пограничный контроль, предоставив действительные документы, удостоверяющие его личность и предоставляющие право выезда из РФ, в которых были проставлены отметки о его прохождении. При последовавшем затем в 

<

адрес> досмотре автомобиля ВАЗ-21110 рег. знак №, принадлежащего ФИО1, сокрытая от пограничного контроля ФИО1 в тайнике в заднем пассажирском сидении автомобиля одна ловчая птица отряда соколообразные, ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена и изъята. 

Согласно заключению судебно-идентификационной товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженная ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> при перемещении через Государственную границу РФ в автотранспортном средстве под управлением ФИО1 одна особь птицы относится к царству «Животные», типу «Хордовые», классу «Позвоночные», семейству «Соколиные, роду «соколы», виду «кречет». Данная особь занесена в Красную книгу РФ и в Приложение №1 Конвенции СИТЕС. Для вывоза с территории РФ обнаруженной ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле под управлением ФИО1 птицы необходимо разрешение Административного органа СИТЕС в России –Федеральной службы по надзору в сфере природопользования. На оборот данного объекта внутри страны также необходимо разрешение Федеральной службы по надзору в сфере природопользования. Обнаруженная ДД.ММ.ГГГГ при перемещении через Государственную границу РФ в 

<

адрес> особь птицы является редким образцом фауны. Она занесена в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ. 

Кроме этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, у другого лица организатора преступной группы вновь возник умысел на преступные действия, направленные на незаконное перемещение через Государственную границу РФ с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС 4 особей отряда соколообразные. С этой целью, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, другое лицо, организатор преступной группы приобрел у неустановленных лиц на территории Российской Федерации не менее 4 особей ценных диких птиц-соколов.

Вследствие задержания и ареста на территории РФ участника организованной группы ФИО1, который осуществлял перевозку через российско-казахстанскую границу в тайнике автомобиля живых особей ловчих птиц отряда соколообразные, члены вышеуказанной организованной группы внесли в план совершения контрабанды изменения. В соответствии с которым ФИО, действуя по указанию и под контролем находящегося на территории РК другого лица-организатора преступной группы, ДД.ММ.ГГГГ встретил в 

<

адрес> прибывшего из 

<

адрес> по автомобильной дороге 

<

адрес> на автомобиле Хендай рег. знак № курьера - неустановленное лицо, представлявшееся именем «ФИО», от которого в районе д. 

<

адрес> незаконно получил четыре ловчих птицы отряда соколообразные. Далее ФИО доставил полученных от курьера птиц на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-21083 рег. знак 757 KWA 13 в 

<

адрес>, где около ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ДД.ММ.ГГГГ в заранее обусловленном месте -вблизи от жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> по месту своего временного проживания, передал их заранее предупрежденному по телефону ФИО4 

Согласно общего плана совершения преступления ФИО4 на принадлежащем ему автомобиле марки NISSAN BLUEBIRD рег. знак № региона доставил ДД.ММ.ГГГГ. партию из 4 ловчих птиц отряда соколообразные ФИО который принял и поместил данных птиц в хозяйственную постройку на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> по месту проживания своей знакомой Свидетель №8 для временного содержания, ухода и кормления птиц. 

Вместо задержанного правоохранительными органами ФИО1 другое лицо- организатор преступной группы, через неустановленное следствием лицо, приискал на территории РК в качестве курьера для осуществления незаконной перевозки в РК через Государственную границу РФ доставленной ДД.ММ.ГГГГ с территории 

<

адрес> в 

<

адрес> партии из 4 особей занесенных в Красную книгу РФ птиц отряда соколообразные гражданина РК ФИО5, не осведомленного о деятельности организованной преступной группы, пообещав ему за совершение преступления денежное вознаграждение, тем самым вовлек ФИО5 в совершение преступления. 

Действуя в соответствии с полученными указаниями от организатора преступной группы, ФИО5 около ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ДД.ММ.ГГГГ на арендованном в РК автомобиле Lada 21723-139-23, рег. знак № прибыл из РК в 

<

адрес>, где заранее осведомленные о его прибытии члены преступной группы ФИО, ФИО4 и ФИО организовали передачу находившихся по адресу: 

<

адрес>, четырех особей ловчих птиц отряда соколообразные ФИО5 для осуществления их незаконного вывоза через Государственную границу РФ в РК. 

Для этого, ФИО через ФИО4 посредством направленного по телефону текстового сообщения передал ФИО сведения об адресе дома Свидетель №8, где находились птицы. ДД.ММ.ГГГГ возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 1-й 

<

адрес> около ДД.ММ.ГГГГ., ФИО передал прибывшему на автомобиле ВАЗ-21083 рег. номер № ФИО, находившихся в картонной коробке и заранее подготовленных им для скрытной перевозки в транспортном средстве четырех ловчих птиц отряда соколообразные, специально обездвиженных путем заматывания в ткань, с надеванием на голову колпаков-клобучков и скручивания лап птиц липкой лентой. 

Получив от ФИО четырех птиц, ФИО прибыл на принадлежащем ему автомобиле к заранее обусловленному по телефону с ФИО5 месту вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где около ДД.ММ.ГГГГ они встретились. После чего, возле расположенных вблизи от указанного адреса гаражей ФИО передал ФИО5 картонную коробку, в которой находились птицы. ФИО5, действуя в соответствии с разработанным планом и с целью скрытной перевозки при пересечении Государственной границы РФ с РК в пункте пропуска незаконно вывозимых в РК ловчих птиц отряда соколообразные, спрятал их в багажном отделении арендованного им автомобиля Lada 21723-139-23, рег. знак №, для чего трех птиц поместил вовнутрь саббуфера, а оставшуюся не поместившуюся в тайник одну птицу положил в технологическую нишу, накрыв ее сверху напольным ковриком. 

После этого, ФИО5 прибыл на вышеуказанном транспортном средстве в расположенный в 

<

адрес> на федеральной автомобильной дороге 

<

адрес>, где, осознавая, что совершает общественно опасные действия непосредственно направленные на перемещение через Государственную границу Российской Федерации и последующий вывоз в Республику Казахстан четырех птиц отряда соколообразных, семейства соколиных, из которых три являются особями кречета и одна особью балобана, занесеные в Красную книгу Российской Федерации, то есть на осуществление контрабанды особо ценных диких животных и, желая совершить их, около ДД.ММ.ГГГГ прошел пограничный контроль, предоставив действительные документы, удостоверяющие его личность и предоставляющие право выезда из РФ, в которых были проставлены отметки о его прохождении. При последовавшем досмотре в МАПП Исилькуль автомобиля Lada 21723-139-23 рег. знак № арендованного ФИО5, сокрытые ФИО5 от пограничного контроля в тайниках багажного отделения четыре ловчие птицы отряда соколообразные были обнаружены и изъяты. 

Согласно заключению судебно-идентификационной товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу птицы относятся к царству «Животные», типу «Хордовые», классу «Позвоночные», семейству «Соколиные, роду «соколы», из них к виду кречет относятся три особи, к виду балобан относится 1 особь. Кречет и балобан занесены в Красную книгу РФ, кречет занесен в Приложение №1 Конвенции СИТЕС, балобан в Приложение №2 Конвенции СИТЕС. На перемещение через Государственную границу РФ обнаруженных птиц необходимо разрешение Административного органа СИТЕС в России –Федеральной службы по надзору в сфере природопользования. На оборот объектов внутри страны также необходимо разрешение Федеральной службы по надзору в сфере природопользования. Изъятые при перемещении через Государственную границу РФ в МАПП «Исилькуль» особи птиц является редкими образцами фауны, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ. 

Подсудимые ФИО4 ФИО1 вину признали частично, ФИО5 вину не признал.

Подсудимый ФИО4 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал ФИО. С которым он ранее был знаком, они вместе учились, предложил подработать перевозками на своем автомобиле сказал, что нужно будет забрать у человека коробку либо сумку на территории 

<

адрес> и отвезти в сторону 

<

адрес> и передать человеку, кто этот человек не пояснял. Сказал, что даст его телефон, и ему наберут, в коробках будет дикая птица. Изначально он не говорил что за птица, говорил что это птица для охоты и что будет платить за перевозку птиц из Омска до Исилькуля 

<

данные изъяты>, период времени сказал, ДД.ММ.ГГГГ.2-3 раза в месяц, сказал, что птицу надо перевезти через границу в ФИО3, говорил, что документы оформлять, проблематично и дорого. Он спросил, что может быть за птиц, тот сказал, что будет административное правонарушение. Он отказался перевозить птицу через границу. Тогда ФИО сказал что он встретится с человеком тот передаст коробку с птицами, а он на Исилькульской трассе передаст ее другому человеку и ему заплатят. Чьи это птицы, кто за них рассчитывается, кому они везутся он не спрашивал. Первый звонок от ФИО поступил в ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит число, тот сказал что позвонит человек нужно встретить и помочь с жильем, снять квартиру, он встретил, помог снять квартиру по 

<

адрес>. Через некоторое время тот позвонил и попросил подъехать, он подъехал. Когда они встретились, «ФИО», как тот представился, достал две коробки из своего автомобиля и положил ему на заднее сиденье, сказал, что там птица. Выехал потом на трассу 

<

адрес>, ему позвонил человек, фамилию и имя не знал, сказал что будет ждать его в районе 

<

адрес>. Он поехал вечером ближе к ночи. Подъехал к указанному месту, встретились поздоровались, человек переложил коробки к себе в машину в багажник, отдал деньги, сказал от ФИО и они разъехались

В следующий раз, ФИО7 позвонил, и сказал что нужно найти квартиру для Бахи только не посуточно, а на месяц. Он нашел квартиру по адресу: 

<

адрес>. Заключили договор с хозяйкой дома. ФИО остался в доме, а он уехал домой. 

Дату точно не помнит позвонил ФИО на «вацап», написал, что нужно забрать на 

<

адрес> коробку с птицами возле посадки. Он выдвинулся в сторону 

<

адрес>, проехал туда, указателя не увидел, и когда назад ехал увидел знак 

<

адрес>.. Он завернул на дорожку, толком ничего не было видно, т.к. сумерки были, и начался снег, он выехал, пояснил ситуацию, что ничего не видит, ФИО сказал, чтобы он на месте сделал фото. Он сфотографировал этот указательный знак, ФИО сказал возвращаться домой, и он поехал домой. Ему заплатили за это 

<

данные изъяты>. Потом спросил у ФИО, вообще привозили птиц или нет, он ответил, что привозили.

ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО и сказал что будет одна птица, сказал подъехать за ним, он забрал его на 

<

адрес> проехали с ним к 

<

адрес> с ФИО к ФИО его не было, потом он подъехал, припарковались возле гаражей, потом ФИО достал птицу из салона и положил ее ему сзади в машину. Птица была в пеленке и колпак сверху, оперение было серо – белое, немного было сбоку видно. Он не догадывался какой это вид, просто знал, что это хищная птица и раньше он таких птиц нигде не видел.. Потом поехали с ФИО на 

<

адрес> к его родственникам, чтобы птицу там оставить. Приехали, ФИО встретился с женщиной, поговорил, зашел с ней в дом, потом взял птицу и отнес в летнюю кухню, сказал что нужно попоить и покормить. Он ее развязал, попоил. Потом поехали в сторону дома, он повез ФИО к его дому, но не доехали, тот сказал, что надо ехать забирать птицу обратно, сказал на «Вацап» написали, что птицу надо везти в сторону Исилькуля и они приехали с ним опять на этот адрес. ФИО зашел к ФИО домой, вынес птицу и положил ему на сиденье. Он его довез до дома, и поехал в сторону Исилькуля. ФИО сказал, что далеко ехать сегодня не надо, человек будут ждать возле 

<

адрес>. Как он начал подъезжать созвонились по телефону. Он подъехал к остановке там ждал его ФИО, который взял птицу и пошел в машину, а он поехал домой. На расстоянии от 

<

адрес> встретились с ФИО, на перекресте остановились, тот сказал, что у него поменялись планы, дал ему 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему написал ФИО, что скоро должны подъехать привезти птиц, через какое-то время позвонил Баха и попросил подъехать на 

<

адрес>.Подъехал к нему, он ждал возле гаражей, достал коробку, положил на заднее сиденье. Упаковка была из под бытовой техники. Позвонил ФИО поинтересовался едет ли он, сообщил где находится сам, также у ФИО, он подъехал, ФИО вышел взял коробку, а он поехал на работу.На следующий день вечером ФИО7 позвонил, сказал что нужно встретить человека, показать адрес, где находятся птицы. Человек, это был Слава, подъехал в центр и они поехали на 

<

адрес>. 

С ФИО разговаривали по поводу птиц, он сказал, что с одной птицей задержали на границе, он поинтересовался почему, тот сказал пока не знает, стали разговаривать, они искали адвокатов, и потом когда узнавал про птиц, тот сказал, что это краснокнижные птицы. Когда приехал на 

<

адрес> птицы были в сарае сидели в клобучках на решетках из под хлеба, крылья не были замотаны, они были похожи на хищных птиц. Слава замотал птиц в пеленки и чулки, положил в коробку, вышли от ФИО, Слава положил птиц в свою машину на сиденье и он помог ФИО выехать. В этот раз ему не заплатили, т.к. когда он узнал, что ФИО задержали на таможне, он сказал ФИО, что больше возить не будет. О том что птицы редкие и занесены в Красную книгу узнал после задержания от Свидетель №1. В общей сложности за совершенные действия он получил 

<

данные изъяты>. В 2016 году он пользовался номерами №- теле два, еще был мтс рабочий номер не помнит, последние цифры №. После задержания Кулжабаев ДКФИО попросил, чтобы он посмотрел какие конторы занимаются уголовными делами, спросил, есть ли телефон ФИО, это знакомый, у них были и есть общие друзья. Он ему позвонил, тот сказал, что узнает где находится ФИО1, в 

<

адрес> или в 

<

адрес> и перезвонит. По просьбе ФИО переговоры велись о том, можно ли выпустить человека, есть такие люди у него, которые могут порешать, чтобы его освободить из под стражи, можно что-нибудь с этим сделать или нет, он пообещал узнать.

Подсудимый ФИО1 показал, что с ФИО он познакомился, когда работал в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ встретил его в 

<

адрес>, стали разговаривать, он его долго не видел, т.к.жил в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Начал говорить о семейном положении, сказал, что мама лежит в больнице в тяжелом состоянии, тот сказал, что может помочь насчет лекарств если что, и после этого он ему звонил неоднократно. Также объяснил, что занимается частным извозом и ремонтом машины. попросил его, если будут калымы чтобы он позвонил. После этого звонил несколько раз, потом он предложил подработать, забрать груз с территории РФ за вознаграждение ДД.ММ.ГГГГ. Откуда забрать не говорил, сказал птица будет ястреб и ее сокрыть нужно, т.к. нет документов, налоги большие. ФИО поставил в его машину сиденье от другой машины, там не было поролона, была пустая ниша, сказал для ястреба. ДД.ММ.ГГГГ он пересек границу, ФИО сказал ему доехать до 

<

адрес>, встать в обратном направлении остановки, позвонят ему на российский номер.Он поинтересовался кто позвонит, тот сказал позвонит ФИО. ФИО подъехал к нему отдал груз и уехал сразу, а он положил птицу на заднее сиденье и поехал домой в РК. Когда подъехал к границе, заехал через шлагбаум, прошел паспортный контроль, после этого начался осмотр машины, он понял, что его ждали. Стоял автомобиль ГАИ, они подошли к нему с собакой. Он не выехал из России, т.к. был задержан из-за птицы. Ночью приехал орнитолог и определил, что это сокол. Граждан ФИО, ФИО он не знает и с ними никогда не встречался.

До этого, ДД.ММ.ГГГГ, он приезжал в 

<

адрес> за лекарством для матери. стоял у«

<

адрес>» на парковке, подошел знакомый ФИО. У него в тот день чуть не сгорела машина, он возился с машиной, а ФИО ему помогал, потом предложил заехать в гараж к знакомому, он поехал туда и там делал машину. Получается, вели наблюдение за ФИО и автоматически попал он. ДД.ММ.ГГГГ он никакого груза не получал, приезжал по своим делам. О прибытии в 

<

адрес>,8 птиц соколиных пород ему ничего неизвестно. В ДД.ММ.ГГГГ он пользовался номерами № Билайн, и Актив №. 

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 на следствии (т.9 л.д. №.) следует, что 

<

адрес> он позвонил ФИО чтобы поинтересоваться, где выгоднее в 

<

адрес> приобрести лекарства. В телефонном разговоре, после того как они обсудили, где можно приобрести лекарства в 

<

адрес>, ФИО пояснил, что можно подзаработать, из России забрать груз и привезти его в Р.ФИО3. При этом, ФИО не пояснил, что за груз. ФИО также пояснил, что за перевозку груза ему заплатят 5000 рублей. Он согласился и они договорились о встрече в д. Карагуга. Примерно в начале ноября 2016 года, он выехал на своем автомобиле ВАЗ 2111 гос. номер Н 087 45 региона, в д Карагуга для встречи с ФИО Ж.А. для последующего выезда в 

<

адрес> за грузом. При встрече с ФИО у них состоялся разговор в ходе которого он стал спрашивать, что за груз он должен забрать и где именно. ФИО пояснил, что груз –это птицы соколы, которые нужно спрятать в машине от пограничников. О том, что соколы занесены в Красную книгу он не знал. ФИО. об этом ему также ничего не сказал. Однако, тот ему сказал, что птиц нужно спрятать, т.к. за них нужно платить большой налог. На тот момент у него в автомобиле заднее сиденье было обычное, установлено заводским способом. ФИО пояснил, что птиц он должен будет ждать на перекрестке около трассы у 

<

адрес>. С этой целью, в начале ДД.ММ.ГГГГ, точно число не помнит, он пересек границу РК с РФ и прибыл в указанное место ФИО и стал дожидаться звонка ФИО. Примерно через час ему позвонил ФИО и сказал, что сейчас к нему подъедет парень и привезет птиц. Через несколько минут к нему подъехал парень, как позднее он узнал его имя и фамилию-ФИО4 и привез ему птиц соколов. Все птицы были завернуты в пеленки и на головах у них были одеты кожаные шапочки. Данных птиц он спрятал у себя в машине, прошел пограничный контроль, получил разрешение на выезд, автомобиль был досмотрен визуально, птицы не были обнаружены и он пересек Государственную границу. Птиц передал на территории 

<

адрес> ФИО от которого получил деньги в сумме 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО и сказал, что нужно забрать «груз». Он понял, что ФИО под грузом подразумевает птиц. ФИО пояснил, что заплатит за это 

<

данные изъяты>. Он приехал в 

<

адрес> к ФИО., где последний заменил заднее сиденье в его автомобиле, установив вместо заводского сиденья, сиденье, изготовленное кустарным способом, внутри которого была ниша. ФИО пояснил, что в данную нишу сиденья ему нужно будет спрятать птиц. После чего, он выехал в РФ. Он должен был быть в ДД.ММ.ГГГГ на остановке «

<

адрес>» на трассе. В данное место должен был подъехать ФИО4 и передать ему птиц. Так, по прибытию ДД.ММ.ГГГГ в указанное место к остановке «

<

адрес>», он развернулся на трассе и стал дожидаться прибытия груза –птиц. На тот момент, ему не было известно, сколько в партии будет птиц. Через некоторое время к нему подъехал автомобиль, управлял которым ФИО4. Последний достал из своего автомобиля сумку с птицей. Птица была одна, дымчатого цвета, завернута в пеленку с кожаной шапочкой на голове. Он положил птицу в нишу автомобиля, сверху сиденье накрыл покрывалом. После чего, он уехал в сторону границы РФ. Он заехал на КПП «

<

адрес>», где прошел пограничный контроль, предъявив свое удостоверение и миграционную карту. При прохождении пограничного контроля, он не сообщил пограничникам, что незаконно везет птицу сокол. После получения разрешения на выезд, он проследовал на прохождение пограничного досмотра автомобиля. На вопрос пограничников, имеются ли в автомобиле запрещенные предметы, он ответил, что нет, т.к. полагал, что осмотр автомобиля будет визуальным и птицу не найдут. В ходе осмотра автомобиля участвовал кинолог с собакой. Собака почувствовала птицу в автомобиле. В ходе досмотра заднего сиденья автомобиля, птица была обнаружена.

Подсудимый ФИО5 показал, что два года занимается перевозками пассажиров-

<

адрес>, заказчиков находит через Интернет, а также есть постоянные заказчики. ДД.ММ.ГГГГ года вечером ему позвонил человек, знает только, что его зовут «ФИО» он до этого как-то возил его из 

<

адрес>, номер телефона у него сохранился. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил, поинтересовался не собирается ли он в 

<

адрес> и если поедет, попросил забрать и привезти посылку с голубями из 

<

адрес> пообещал за это 

<

данные изъяты> Сказал, что даст его номер телефона в 

<

адрес>, с ним созвонятся, вот так они оказались у него. ДД.ММ.ГГГГ г.он выехал в 

<

адрес> купить оборудование для бассейна, обратно у него уже были люди. В 

<

адрес> приехал, ФИО2 человек, представился «Баха», и сказал, что ему просили передать посылку, спросил где можно встретиться, он объяснил, что подъехать надо на 

<

адрес>. Тот подъехал и передал ему голубей они в коробке лежали. Он положил птиц в машину, забрал пассажиров и поехали в сторону 

<

адрес>. На границе в ходе досмотра птиц у него изъяли. Одна птица находилась в технологической нише, а три птицы находились в сабвуфере. Потом от орнитолога ему стало известно что это соколы. В организованной группе он не состоял, о том, что птицы, которых он перевозил редкие и запрещенные к вывозу из РФ он не знал, он считал, что это голуби. В сабвуфер птицу поместил, т.к. необходимо было место для багажа пассажиров. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5 на следствии ( т.6 л.д. №.) следует, что в первых числах ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильного приложения «

<

данные изъяты>» он нашел попутчика из 

<

адрес> в 

<

адрес>, с которым доехал до места назначения, то есть в 

<

адрес>, где высадил пассажира в центральном районе города. В ходе разговора тот пояснил, что его зовут «ФИО», занимается торговлей. Мужчина казахской национальности. Они обменялись номерами телефонов, до настоящего времени лично с ним он не встречался.

ДД.ММ.ГГГГ с номера +№ ему позвонил мужчина, который представился «ФИО». В ходе разговора он понял, что данного мужчину он привозил из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Мужчина сказал, что требуется перевезти из 

<

адрес> в 

<

адрес> посылку, в которой будут породистые птицы, которых необходимо будет провезти через границу с укрытием, потому что у того какие-то трудности с оформлением санитарных и ветеринарных справок, необходимых для провоза. «ФИО» сказал, что рассчитается с ним в 

<

адрес> в сумме 

<

данные изъяты>. Так как были нужны деньги, он согласился перевезти посылку. Тогда мужчина по имени «ФИО» сказал, что даст его номер телефона каким-то людям в 

<

адрес>, которые сами с ним свяжутся. ДД.ММ.ГГГГ пришло сообщение в приложении 

<

данные изъяты> от «ФИО» (телефон №), в котором говорилось о том, что в ближайшее время ему позвонит человек, который должен будет передать посылку в 

<

адрес>. С целью найти попутчиков из 

<

адрес> в 

<

адрес>, он также воспользовался мобильным приложением «

<

данные изъяты>», где нашел попутчиков, с которыми должен был ехать в 

<

адрес>. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ пересек границу из 

<

адрес>». Около 15 ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил мужчина с телефона № (ФИО)сказал, что от «ФИО», а также спросил, куда ему надо подъехать и в какое время. В итоге они договорились, что встретятся в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Перед встречей с ФИО он встретился с попутчиком до 

<

адрес>, которого нашел через мобильное приложение «

<

данные изъяты>», которого зовут ФИО. Когда он находился в условленном месте встречи, то есть у дома 

<

адрес>, примерно в ДД.ММ.ГГГГ подъехал автомобиль марки «ВАЗ 2108», серого цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил. Водитель указанного автомобиля (ФИО) спросил его: «ФИО?», что он подтвердил, после чего тот предложил ему немного отъехать в сторону. Он согласился. ФИО в это время сидел в машине. Затем, они отъехали примерно 

<

адрес> в сторону гаражей, ФИО достал из салона своего автомобиля картонную коробку, в которой были свернуты птицы, всего 4 свертка. Данную коробку тот поставил в багажное отделение его машины. ФИО сказал, что птица породистая, ее надо спрятать. После чего, он разобрал сабвуфер, в который в последующем укрыли 3 птицы. Кроме того, одну птицу спрятал в технологическую полость с правой стороны, под ковриком багажного отделения. Птицы были завернуты в тряпки белого цвета, лапы перевязаны лентой-скотч. ФИО также сказал, чтобы он ему не звонил, что с ним рассчитаются в 

<

адрес>. Затем, ДД.ММ.ГГГГ он подъехал в район 

<

адрес>, где встретился еще с двумя попутчиками, а именно с девушкой по имени Свидетель №21 и ее матерью. После этого они сразу поехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>. При прохождении пограничного контроля «

<

адрес>» он получил разрешение на пересечение границы, прошли регистрацию. После этого сотрудники пограничной службы спросили, везет ли он что-либо запрещенное, на что он ответил, что у него ничего нет. Затем сотрудники пограничной службы стали осматривать багажник машины, где обнаружили сначала одну птицу, которая лежала под ковриком. Затем сотрудники пограничной службы спросили, есть ли в машине еще птицы, на что он ответил, что в сабвуфере находится еще три птицы. Затем сотрудники пограничной службы пригласили двух понятых.В присутствии понятых у него изъяли автомобиль четыре птицы, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в котором находились две сим-карты, а также флэш-карту.

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО показал, что ему известно, что осуществлялась некой группой контрабанда объектов животного мира, которые занесены в Красную книгу РФ, без соответствующего разрешения, что является незаконным. В ходе этих действий некоторые из этих птиц в результате неправильной транспортировки, хранения и содержания, погибли. Известно, что группа состояла из 5 человек. В отношении двоих им уже получены приговоры. Перевозили кречетов и балобанов, оба вида занесены в Красную книгу РФ. Размер возмещения ущерба будет уточнен после чего окончательно будет предъявлен иск. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в их отдел из 

<

адрес> поступила информация о том, что в регион деятельности Омской таможни направляется партия диких птиц, известен был перевозчик. Данного перевозчика взяли на границе с 

<

адрес>, довели его до 

<

адрес>, в 

<

адрес> данный перевозчик на автомобиле 

<

данные изъяты> передал партию птиц в лесном массиве в 

<

адрес>. Данную партию птиц он передал гражданину Республик Казахстан ФИО, который был на автомобиле 

<

данные изъяты> серебристого цвета, данный факт был ими зафиксирован, данная видеозапись имеется в материалах уголовного дела и фототаблица. Далее они проводили оперативные мероприятия в отношении ФИО, получается он предпринимал различные меры по фотонаблюдению и ушел в «карман» по направлению Государственной границы, и на этой территории передал партию птиц в две машины, позже они узнали это были машины 

<

данные изъяты> принадлежащая ФИО и ВАЗ 2115, принадлежащая ФИО. В данный момент не смогли задержать птиц при вывозе. Был досмотрен ФИО, птиц не нашли, идентифицировали его личность для дальнейшей оперативной работы, данный факт был ДД.ММ.ГГГГ. Далее начали работать от организатора ФИО А. по другим лицам, причастным к контрабандным поставкам. 16 октября и ДД.ММ.ГГГГ было еще две партии птиц, в ходе данных партий установили круг лиц, это были, водители ВАЗ 2108 ФИО, который въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ впервые, второй, это был ФИО4 и третий, ФИО1. Был проведен анализ, и получается, когда партии птиц следовали в регион 

<

адрес> всегда в это время заезжали два автомобиля, это ВАЗ 2115-ФИО, и ВАЗ 2111 под управлением ФИО1. Теперь по фактам: ДД.ММ.ГГГГ в аэропорт 

<

адрес> прибыл гражданин РФ ФИО8, которого встретил гражданин Республики Казахстан ФИО. Ими была арендована квартира в 

<

адрес>, также они арендовали автомобиль марки HONDA FIT. ДД.ММ.ГГГГ они забрали партию птиц, которая прибыла по оперативной информации с 

<

адрес> и поместили в арендованном гараже 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> прибыл ФИО из 

<

адрес> на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, который остался на ночь в квартире арендуемой ФИО. На утро данные лица выехали в 

<

адрес>, т.к. канал незаконного вывоза птиц по России был на тот период только в 

<

адрес>. Далее проводилось непрерывное наблюдение за автомобилем, принадлежащим ФИО и арабам: ФИО8, и второму лицу ФИО, который также прилетел чуть позже. Они арендовали автомобиль 

<

данные изъяты>. Получается в два автомобиля были помещены птицы, и они направились в 

<

адрес>. Далее проводились мероприятия с взаимодействием с таможнями: 

<

адрес>. Они постоянно были под наблюдением. На границе с 

<

адрес>ю в 

<

адрес>, в связи с тем, что они заметили, что за ними ведется наблюдение, приняли решение о закладке диких птиц в лесном массиве. Они заехали в лесной массив, ФИО закладывает птиц в лесу, в это время ФИО8 выходит, делает снимок местности, чтобы передать данный снимок организатору ФИО. Далее ФИО дает команду ФИО, что птиц нужно забрать в определенном секторе. ФИО дает команду ФИО4, но ФИО4 данных птиц не нашел в связи с тем, что ориентир был не качественно передан арабами. О том, что он действительно искал птиц свидетельствует разговор из которого следует, что он искал коробку. Были обозначены конкретные километры, было даже фото, имеются технические мероприятия, подтверждающие что он искал птиц. Это диалоги, выезд его, он проехал в тот сектор из 

<

адрес>, когда ему сказал ФИО там искать, и в том секторе находился около ДД.ММ.ГГГГ, и данные диалоги никто из них не оспаривает.Они весь период вели наблюдение непрерывно за местом закладки, за машинами 

<

данные изъяты>, которые проследовали в 

<

адрес>, также были арендованы гостиницы. Далее автомобиль 

<

данные изъяты> проследовал в свой регион, и ФИО вернулся в 

<

адрес>. Когда партии птиц следовали в регион 

<

адрес>, всегда в это время заезжали два автомобиля, один из которых ВАЗ 2115-ФИО, это было примерно за 2-3 часа до подъезда в область, получается у ФИО здесь живет родственник в 

<

адрес>, и было место кормления. Был отапливаемый гараж по адресу 

<

адрес>. Когда птицы находились еще в пути следования в 

<

адрес>, заезжает автомобиль ВАЗ 2115. Несколько экипажей были ориентированы на данный автомобиль на ФИО1. Все время под наблюдением находились два объекта, это ФИО9 на автомобиле и ФИО1 на автомобиле. Данные объекты двигались по 

<

адрес>, заезжали в различные места, а потом некоторое время находились в доме по 

<

адрес>. Получается, сначала ожидали первую поставку, но она сорвалась, а потом ожидали другую поставку, которая как стало известно пришла из 

<

адрес>. Их партию не получилось передать, т.к. автомобиль 

<

данные изъяты> встретился с ФИО в районе кафе «

<

данные изъяты> в котором Ибрахим сообщил, что за ними «хвост», чтобы тот посмотрел. ФИО отъезжает и действительно их один автомобиль был рассекречен, и в связи с этим ФИО от ФИО поступает распоряжение сбросить телефон, и самому дальше не двигаться. Здесь как раз и подключается ФИО4. В ночное время в ДД.ММ.ГГГГ приезжает другая партия птиц, которую забирает ФИО4 и ФИО, передают они данную партию в районе 

<

адрес> ФИО1. Поскольку за всеми фигурантами постоянно велось наблюдение, то было известно, что ФИО1 пока он находился по 

<

адрес> поступил звонок. ФИО1 выдвинулся с данного адреса и приехал до 

<

адрес>, где забрал птиц. Он возвращается на 

<

адрес>, где кормит птиц в гараже. Им были слышны крики птиц. От 

<

адрес> до границы ехать 15 км и у них не получается мобильно ориентировать сотрудников пограничного управления, и этих птиц не удалось задержать. Таким образом одна пария осталась в лесном массиве, а вторая партия ушла, все это было ДД.ММ.ГГГГ в ночное время. Далее они проводят комплекс мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ установили, что еще имеет место быть две партии птиц перемещенных в ночное время. Одна партия была перемещена курьером ФИО, вторая партия была из 

<

адрес>. Все факты передачи были в районе кафе «

<

данные изъяты>», по такой же схеме: что ФИО встречал, передавал птиц ФИО4, ФИО4 уезжал в сторону 

<

адрес>. Первую партию ФИО4 передает ФИО, потом возвращается, и на возврате у них шли диалоги с ФИО10, поскольку ФИО10 пока ФИО4 возвращался обратно получил вторую партию из Алтая, ФИО4 забирает вторую партию у Балтабаева и в районе 04 часов ночи партия выезжает к ФИО1. Потом они обсуждали моменты дальнейших действий, данные эпизоды не вменяются, т.к они их задержать не смогли. В дальнейшем были задержаны в аэропорту 

<

адрес> аналогичные птицы - кречет и балобан в количестве 32 шт. ДД.ММ.ГГГГ идут диалоги между ФИО и ФИО4 о том, что к ним следует партия птиц: 5 шт., и 4 шт., и 1 шт.. Он въезжает, ночует в районе 

<

адрес>, ждут партию птиц, в этот день была пурга, и из-за пурги курьер ехал дольше и приехал ДД.ММ.ГГГГ. Курьер приезжает, они назначают встречу в районе кафе «

<

данные изъяты>». Получается диалог между ФИО когда он заберет, чтобы ФИО4 был готов забрать в районе дома, т.к. все передачи были от ФИО. ФИО выдвигается к месту встречи с курьером, в это время ФИО4 приезжает на 

<

адрес>, забирает ФИО. ФИО забирает 1 птицу-кречета у ФИО, которую кладет на пассажирское сиденье, приезжает к месту встречи и передает птицу, ФИО4 и ФИО едут на 

<

адрес> ФИО оставляют у них в сарае птицу для хранения, и уезжают.Через несколько часов ФИО4 едет забирает птицу, уезжает вперед, а ФИО едет за ним на расстоянии 30-40 километров, те обсуждают есть ли за ними хвост, а они в это время ведут за ними наблюдение.Одну из машин их экипажа те замечают. В районе остановки 

<

адрес> ФИО4 передает птицу ФИО1, тот забирает птицу и уезжает в сторону гос.границы. ФИО1 они задерживают, проводят пограничный контроль, в это время ФИО двигался сзади, параллельно в окрестностях находился ФИО. Чтобы ничего они не заподозрили, ФИО спокойно выезжает на выезд в РК, потом ФИО выезжает. На следующий день они забирают таким же способом вторую партию, приезжает курьер и в районе 

<

адрес> осуществляет передачу птицы ФИО. Они встретились, поехали в сторону деревни, курьер показал место закладки, ФИО находит закладку, передает птиц ФИО4, в это время ФИО уже находится по адресу 

<

адрес>. ФИО едет передает птиц. ДД.ММ.ГГГГ они осуществляют вывоз птиц, приезжает ФИО, его встречает ФИО4, провожает до 

<

адрес>, ночью ФИО забирает птиц, они его вели, но в районе 

<

адрес> он кого-то увидел, и скинул птиц, и уезжает. Потом заезжает ФИО забирает птиц и увозит обратно на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они вовлекают ФИО5 в совершения преступления. Идет разговор ФИО с ФИО, роль которого была встреча и передача курьеров. Он говорит такой-то человек, нужно передать и он повезет, это все доводится до ФИО и идет договоренность, что ФИО заберет птиц у ФИО на 

<

адрес> и увезет курьеру ФИО5. ФИО едет на 

<

адрес> его там ждет ФИО, ФИО выносит ему птиц, которые находились в коробке из-под какого-то оборудования «

<

данные изъяты>» синего цвета. ФИО помещает птиц в ВАЗ 2108, созванивается с ФИО5, тот назначает ему встречу по 

<

адрес>. В это время пока ФИО еще не подъехал к ФИО5, ФИО5 берет к себе в автомобиль пассажира, потом по 

<

адрес> они заезжают во двор, встречаются с «восьмеркой». Отъезжают к гаражам, там ФИО передает ФИО5 коробку, которую ФИО5 кладет в багажник. Пассажир все это время находится в автомобиле. Позже ФИО5 делает закладку птицы в сабвуфер и в панель. Далее он двигается по городу, в районе 

<

адрес> он забирает двух пассажиров и далее направляется на выезд из 

<

адрес> и задерживается далее сотрудниками пограничного управления. Как только ФИО5 задержали, задержали всю группу.

ФИО1 первые показания давал на 70-80% правдивые, которые сходятся со всеми. Он выгораживал ФИО, не хотел его выдавать, пояснил что вывозил партии птиц в порядке 6-7, написал объяснение, когда пришел адвокат, дальше он воспользовался с. 51 Конституции РФ. Которые первые показания давал ФИО1 они сходились и по датам, все говорил как было: на какой заправке стоял, на каком адресе находился. Когда был мороз он сказал, что не сможет простоять долго на улице, и поедет в гараж к ФИО, он там машину ремонтировал, в то время ФИО также находился по адресу по 

<

адрес>. ФИО5 при задержании все подтвердил за исключением того, что ему не известно было какие птицы были, он думал, что это голуби, также он не выдает людей которые из ФИО3 по каким-то причинам. ФИО4 задерживали самым последним, он сразу дал все правдивые показания, в связи с этим было принято решение, чтобы оставить ему автомобиль, у него на тот момент жена находилась в состоянии беременности, а единственный заработок у него был, это развоз пиццы. ФИО первоначально дал правильные показания, потом заключил соглашение с адвокатом, через некоторое время он полностью выполнил все обязанности соглашения. ФИО первое время не хотел ничего признавать, но в итоге он дал показания соответствующие комплексу ОРД, все показания сошлись.

Подсудимые давали показания кто и какую роль выполнял. ФИО1 изначально был вовлечен для совершения ряда преступлений связанных с вывозом птиц на территорию ФИО3 из РФ на своем автомобиле. На территории Казахстана ФИО1 был оборудован тайник, заменили сидения в автомобиле, туда можно было до 14 птиц поместить, и меньше 8 птиц никогда не идет, поскольку риск контрабанды высокий, соответственно ФИО1 обо всем этом знал. ФИО платил ФИО сумму на всех, а ФИО раскидывал сумму на всех сам. ФИО4 он давал за расстояние, за один рейс 

<

данные изъяты>, ФИО1 давал с головы такую же сумму. Столько же забирал себе. ОРД проводились постоянно, непрерывно, взаимосвязь между телефонными разговорами и лицами прямая. Каждый диалог они подкрепляли фотографиями наблюдения. Каждое средство связи подкрепляли личным наблюдением. Меньше 15 машин у них не работало. Было очень сложно, и практически 3 месяца они жили в дороге, знали про каждого, кто, где работает, кто с кем встречается. ФИО1 встречается с ФИО и ФИО, они все из одного населенного пункта 

<

адрес>. 

Контактировали ФИО1 с ФИО –

<

адрес>. ФИО и ФИО1 ехали вместе в 

<

адрес> сопровождали партию птиц, это есть в видеорегистраторе. После вывоза птиц прямой контакт ФИО1 с ФИО4 - 

<

адрес>, основные места не далеко от города. ФИО4 знал как минимум троих: ФИО, ФИО1, ФИО. ФИО4 встретил ФИО на въезде в РФ, снял ему квартиру, за квартиру платил тоже ФИО4. Птиц встречал ФИО, забирал ФИО4.

Свидетель Свидетель №2 показал, что он принимал участие с составе оперативно-розыскного мероприятия по контрабанде вывоза ценных птиц из РФ в РК. Фигурантом данной преступной группы был ФИО., который подобрал лиц для исполнения, которые осуществляли транспортировку птиц. Проводились оперативно розыскные мероприятия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с видеофиксацией, прослушкой телефонов. Он принимал участие ДД.ММ.ГГГГ. ФИО находясь в РК сообщил по телефону ФИО4, что в ближайшее время планируется поставка птиц, в количестве 1 шт., 4 шт. Также ФИО попросил ФИО4 оформить 2 сим карты на посторонних лиц, и что при перемещении птицы он лично участвовать не будет. ДД.ММ.ГГГГ состоялась встреча в районе кафе «

<

данные изъяты>» и передача птицы, после чего ФИО4 отвез птицу по адресу 1

<

адрес>, куда приехал вместе с ФИО. Они оставили птицу, в тот же день ФИО сказал сказал ФИО4 забрать птицу и отвезти ФИО1. ФИО4 так и сделал, забрал птицу и поехал к ФИО1. За ним ехал на своей машине ФИО, который контролировал его передвижения. Встреча состоялась в районе р.

<

адрес>, ФИО4 передал птицу ФИО1, после чего ФИО1 направился к пункту пропуска, где был задержан. ДД.ММ.ГГГГ ФИО сказал ФИО, чтобы тот отправился в 

<

адрес>, где ему нужно забрать птицу. В тот район подъехала «

<

данные изъяты>», он визуально наблюдал встречу, когда подъехал автомобиль ВАЗ 2108, они отъехали к лесу, где состоялась передача птиц. После чего ФИО направился по адресу 

<

адрес>, где передал ФИО4 птиц. ФИО4 увез птиц на 

<

адрес> За данным адресом осуществлялось наблюдение, птицы по данному адресу находились до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ птиц забрал ФИО на автомобиле ВАЗ 2115 и направился на выезд по Исилькульскому тракту в сторону РК. В 

<

адрес> он в лесу оставил птиц, сделал закладку. ДД.ММ.ГГГГ данную закладку забрал ФИО и отвез на 

<

адрес> Потом птиц забрал ФИО, и передал ФИО5, который был на автомобили LADA «

<

данные изъяты>». ФИО5 данных птиц уложил в сабвуфер, также он взял пассажиров и направился на пункт пропуска, где был задержан, и были обнаружены птицы.

Свидетель Свидетель №3 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, пояснив, что подробности проводимых ОРМ в отношении подсудимых и других лиц ему стали известны после выхода из отпуска.

Свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ получили оперативную информацию, что со стороны 

<

адрес> направляется автомобиль «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО, который везет птиц редкой пароды, для дальнейшей перевозки в РК. С целью его задержания они выдвинулись в сторону 

<

адрес>, стали ждать данный автомобиль, когда он появился стали его сопровождать до 

<

адрес>. Автомобиль свернул в лес, через время подъехал автомобиль «

<

данные изъяты>». Потом им стало известно, что автомобиль принадлежит ФИО, через некоторое время подъехала еще машина, 

<

данные изъяты> поехал в лес, а две других стали подъезжать к городу 

<

адрес>. Что было дальше он не знает, т.к. наблюдение было закончено. Далее стало известно, что 

<

данные изъяты> для чего-то собирается в 

<

адрес>, они продолжали наблюдение, и именно тогда увидели первый раз автомобиль ВАЗ 2108 с номерами казахского региона №, данным автомобилем управлял ФИО. Автомобили остановились за мостами и там из автомобилей что-то передавалось друг другу. Тогда он увидел ФИО, когда проходил мимо автомобиля, второй раз его увидел, когда шла поставка с автомобиля 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, это когда везли 8 птиц и сделали закладку, об этом ему стало известно потом от сотрудников. В то время он находился на трассе 

<

адрес> и должен был встречать автомобиль под управлением ФИО. Потом увидел, что проехал 

<

данные изъяты> на аварийке, и автомобиль под управлением ФИО, который сопровождали сотрудники, Свидетель №5 и Свидетель №2, они присоединились к ним. ФИО заехал в город, проследовал на 

<

адрес> где и остался. За ним потом велось непрерывное наблюдение. Когда он проехал на место, где была сделана закладка, они остановились и съехали в лес. Куда он уехал им неизвестно, когда стало известно, что закладку никто не будет забирать, они приняли решение изъять птиц. Птицы в количестве 8 штук уложены были около сломанного дерева, на снегу параллельно друг другу. Все птицы были обездвижены, завернуты в соколиные пеленки, на головах были клобучки. На момент изъятия 5 птиц были мертвы, а три подавали признаки жизни. Птицам была оказана первая медицинская помощь, посредством принудительного отпаивания, освобождения от пеленок, помещены в коробки в теплый салон автомобиля. Впоследствии, стало известно, что курьер в роли которого был ФИО4, не смог найти по переданным ему координатам закладку птиц. Также они встречали автомобиль «

<

данные изъяты>» на трассе 

<

адрес>, который должен был встретиться с машиной ВАЗ 2108, под управлением ФИО. Он увидел, как подъехала «Hyundai» и свернула к лесу, простояла 20 минут и со стороны города подъехал ФИО, стало известно от сотрудников, что ФИО сказал, что ему не нравится обстановка и необходимо отъехать. Они отъехали, они сообщили это Свидетель №5, потом Свидетель №5 через время сообщил, что видит автомобили. Потом «Hyundai» уехал, а ВАЗ 2108 они сопровождали до Омска до 

<

адрес> там встретился с ФИО4, они уехали на 1-ю Самарскую, 

<

адрес>, через некоторое время туда подъехал автомобиль «Skoda» и ВАЗ 2115, после чего 2115 отправилась в 

<

адрес>, они ее сопровождали, машина перед границей ушла вправо. Потом стало известно, что была сделана закладка птиц. «Skoda» вернулась со стороны ФИО3, забрала птиц и вернула их на 

<

адрес>. На следующий день к дому подъехала «Skoda» потом Ваз 2108, люди зашли в дом, потом через время вышли и вынесли коробку, коробку поставили в ВАЗ 2108, автомобиль отправился в сторону 

<

адрес>, водитель остановился около 5 этажного дома, к нему подъехала «Приора». Они поговорили и поехали в гаражи. В гаражи зашел Свидетель №5, а он остался на выезде. Выехала сначала ВАЗ 2108, потом «Приора». Приора проехала километр, свернула, что-то делал в багажнике, потом потащил коробку в багажник. В машине также были пассажиры, потом в автомобиль посадил еще 2 пассажиров и проследовал к пункту пропуска. Потом ему стало известно, что в сабвуфере были обнаружены птицы.

Свидетель Свидетель №5 дал показания аналогичные показаниям Свидетель №1 и Свидетель №4. 

Свидетель ФИО, дал показания в целом аналогичные показаниям ФИО ФИОФИОдополнив, что ДД.ММ.ГГГГ проводил наблюдение за автомобилем ВАЗ 2115 который в период их постоянного наблюдения заезжал в многочисленные места, в том числе и когда он подъехал к большому магазину, который находится на центральной проезжей части 

<

адрес>. Они увидели, что к владельцу автомобиля ВАЗ 2115, под управлением ФИО подъехал автомобиль ВАЗ 2111 под управлением ФИО1. Примерно в 17 часов автомобиль ВАЗ 2115 и 2111 проследовали по городу Исилькулю к дому № по 

<

адрес>, прошли в дом и находились там до 23 часов. В дальнейшем машина под управлением ФИО1 ВАЗ 2111 уехала и была передана под наблюдение ФИО11. Через некоторое время, примерно через 30 минут ВАЗ 2111 подъехал и заехал в гараж. Примерно через 10-15 минут из гаража послышались крики птиц. Крики были своеобразные, он никогда таких криков не слышал в повседневной жизни. В дальнейшем после криков через минут 10-15 автомобиль ВАЗ 2111 выехал из гаража и проследовал на выезд и был передан под наблюдение ФИО11, они продолжили свое наблюдение за машиной ВАЗ 2115. ДД.ММ.ГГГГ он проводил ОРМ обследование участков местности в 

<

адрес>, где были обнаружены птицы отряда хищных птиц- соколообразные. Птицы были зафиксированы тканью, снаружи ткань была закреплена повязками, на голове были колпаки. Из 8 птиц признаки жизни подавали только 3 птицы. Данные птицы были переданы в центр, где была определена порода данных птиц, было дано описание. В ходе дальнейших мероприятий по установлению конкретных фактов перемещения объектов с сокрытием им совместно с ФИО ДД.ММ.ГГГГ проведено наблюдение за автомобилем ВАЗ 2115 под управлением ФИО9. В период наблюдения за данным автомобилем по пути следования к пункту пропуска их обнаружили. Данная автомашина свернула в 

<

адрес>, находящийся недалеко от приграничной зоны, в дальнейшем птицы которые находились в данной машине были сокрыты от них, произведена была закладка, в ходе дальнейшего наблюдения птиц не обнаружили, а данная автомашина проследовала в пункт пропуска в сторону РК. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с полученными распоряжениями он проводил наблюдение по адресу 

<

адрес> Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что к данному адресу подъехала автомашина «Skoda» из машины вышел гражданин. Находясь по указанному адресу около ДД.ММ.ГГГГ в обеденный время он вынес из данного адреса коробку с птицами и поместил в машину в багажник. Затем подъехала машина ВАЗ 2113 под управлением ФИО. Дальше коробка с машины «Skoda» была поставлена на переднее сиденье ВАЗ 2113 и машина с указанного адреса выехала. В ходе дальнейших наблюдений по указанному адресу дополнительная информация им получена не была.

Свидетель ФИО дал показания аналогичные показаниям ФИО Свидетель №4 ФИО дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> заехал гражданин ФИО на автомобиле ВАЗ 2115,за ним проследовали ФИО и Свидетель №6, а он остался на въезде контролировать. Через некоторое время заехал и ФИО1 на автомобиле ВАЗ 2111, как ему стало известно потом они проследовали на адрес 

<

адрес>, туда подъехал через некоторое время и он. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начал движение на своем автомобиле ВАЗ 2111, он принял его под наблюдение, другая группа осталась наблюдать за домом. ФИО1 проследовал в сторону 

<

адрес>, в этом районе произошла передача птиц. ФИО1 забрал птиц, сколько было птиц неизвестно т.к. было темно. Он убедился в том, что передача состоялась, и стал ждать куда он поедет: на границу, или вернется в Исилькуль. Далее он зафиксировал, что ФИО1 обратно вернулся в 

<

адрес>, а он остался контролировать выезд около поста ГАИ. Он скачал крики птиц: балобана и кречета, отправил сотрудникам, и они подтвердили, что из гаража раздавались такие же крики птиц. Через 10-15 минут ФИО1 начал движение, выехал из гаража и поехал к границе, также через минут 15 как ФИО1 отъехал от дома ФИО также выехал. На границе ФИО1 не досматривали, досмотрели ФИО, и при досмотре у него ничего не обнаружили.

Свидетель Свидетель №6 дал показания аналогичные показаниям ФИО и ФИО 

Свидетель ФИО показал, что к нему обратился сотрудник таможни Свидетель №1 с просьбой оказать помощь по определению птиц из Красной книги, он согласился, т.к. является более 20 лет орнитологом птиц 

<

адрес> в основном хищных парод. ДД.ММ.ГГГГ поздно ночью позвонили сотрудники таможни и предупредили, что будут задерживаться птицы возможно из отряда соколиных, и понадобится его помощь. Задержанных птиц привезли в 

<

адрес>,было доставлено 8 птиц, 5 было уже мертвых и 3 живых. Это были крупные сокола: 2 балобана и один кречет, птицы все молодые ДД.ММ.ГГГГ. Состояние живых птиц было средней степени истощения, на лапах были начинающие намины -пододерматит, состояние не вызывало опасения, но они были в подавленном стрессовом состоянии. Следующий случай произошел ДД.ММ.ГГГГ. С сотрудниками таможни он приехал в 

<

адрес>, где на пункте пропуска была обнаружена 1 особь птицы, как потом выяснилось, это был кречет, если он не ошибается был задержан гражданин ФИО1. Птица находилась в клобучке, была в коробке, лапы были развязаны. После осмотра предварительного, было составлено описание птицы, птица была кречет. Этот кречет был очень крупный, вес был 1,6 кг, это очень редкая птица и достаточно крупная. Этот сокол-кречет был привезен в детский экоцентр ДД.ММ.ГГГГ. И последний случай был ДД.ММ.ГГГГ ему также позвонили сотрудники таможни, сообщили о том, что возможно будет задержание птиц. Совместно с сотрудниками он приехал на пункт пропуска в 

<

адрес>, он обнаружил 4 коробки, все отдельно сидели в больших коробках, лапы уже были развязаны, но на голове у них были клобучки. Последняя партия была в плохом состоянии, было видно, что их достаточно долго содержали, это было видно, перья хвоста, маховые перья были повреждены, и самое главное это то, что птицы были худые, по сравнению с двумя предыдущими партиями. На лапах почти у всех птиц начинались намины от неправильного насеста, содержания. Под клобучками у всех начинались болячки. Птицы были все в стрессовом состоянии. Этих птиц они привезли ДД.ММ.ГГГГ, но ДД.ММ.ГГГГ одна птица пала. Смерть кречета наступила в результате блокады сердечно сосудистой системы по причине разрыва печени, вследствие травматического воздействия. У второй птицы из этой партии впоследствии развилась язва на лапе, там где была надета опутинка, там была рана, это рана впоследствии развилась в язву, и впоследствии птица потеряла способность работать этой лапой, развилась болезнь и птица скончалась. Это подтверждает тот факт, что птицы были в ужасном состоянии. Сейчас из 8 поступивших птиц, в живых осталось 4, это 1 кречет и 3 балобана. Дознавателем ему была озвучена такая информация, что версия была у одного из обвиняемых, что он перепутал соколов с голубями. Самый большой голубь весит 300-350 грамм, самый маленький сокол весит почти 1 килограмм. На клобучках имеется отверстие для клюва, из которого видно прекрасно клюв, и перепутать голубя с соколом, это просто невозможно.В России три вида крупных соколов и все эти виды занесены в красную книгу. Это сокол сапсан, балобан и кречет. В данных случаях при задержании были изъяты сокол кречет и сокол балобан, и тот и другой вид занесены в красную книгу. Они являются редкими видами, численности которых угрожают много факторов, одним из которых является отлов и незаконный оборот птиц. Это особо ценные виды животных, также как амурские тигры и находятся под угрозой исчезновения.

Свидетель Свидетель №9 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ дату точно не помнит, его знакомый ФИО позвонил его жене попросил на один день оставить у них птиц. Когда ФИО привез птиц он не видел, т.к. его не было дома, но потом увидел, их было 4 птицы, на голове были у них клобучки. У них сидели они на коробках, были привязаны веревочкой к ноге. Жена потом сказала, что эти птицы орлы. Потом через два дня приехали два парня и забрали птиц. Один парень был на машине с казахстанскими номерами, другой на машине с русскими номерами, одна машина была ВАЗ, и одна «Nisan».Птиц заматывал в тряпки парень из ФИО3, данные его не знает, видел его в первый раз, он когда приехал сказал, что от ФИО. и все. Он забрал всех птиц, и сказал, что везет их в ФИО3. В этот день их забрали и увезли, а потом вернули их назад. ФИО сказал, что возникла проблема, не прошли через таможню и птиц он заберет завтра.ДД.ММ.ГГГГ птиц забрали.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9( т.1 л.д. №) следует, что птиц он увидел ДД.ММ.ГГГГ их было четыре птицы, похожие на соколов они сидели на ящиках, на головах были надеты колпаки.Так как ему необходимо было сложить детали мебели он передвинул ящики с птицами, где увидел две тряпки. которыми вытер птичий помет и в последующем сжег их в печке. Около ДД.ММ.ГГГГ приехали на автомобилях двое неизвестных мужчин, пояснили. что они от ФИО и приехали за птицами. Один из мужчин спросил у него где две тряпки, он сказал, что сжег их и взамен по их просьбе дал им чулки, после чего они одели их на птиц, замотали их и сложили в коробку и уехали.ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов приехал ФИО и пояснил, что вывезти птиц на территорию ФИО3 не получилось, он поинтересовался почему. на что тот ответил, что птицы занесены в Красную книгу, а за парнем, который вез птиц следили и ему пришлось скинуть данных птиц в деревне рядом с пунктом пропуска на границе, где потом ФИО нашел их и привез к нему. Он сказал ФИО чтобы тот забирал своих птиц и больше к нему в дом не привозил. ДД.ММ.ГГГГ птиц забрали.

Свидетель Свидетель №8 дала аналогичные показания. дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 узнала. что в коробке птицы из Красной книги. Она насторожилась, испугалась, стала говорить зачем он ее подставляет, ей проблемы не нужны. ФИО сказал, что все будет нормально. Птиц привозил первый раз сам ФИО, второй раз был ФИО.

Свидетель Свидетель №15 показал, что известно, что в ДД.ММ.ГГГГ. дату точно не помнит ФИО1 перевозил на своем транспортном средстве птицу семейства балобан и был выявлен в пункте пропуска. Он находился в пограничном наряде, осуществлял проверку документов. Документы принадлежали действительно ему, проверили и вернули документы лицу. Далее была процедура по осмотру транспортного средства, у гражданина было выявлено в транспортном средстве животное. 

Свидетель Свидетель №18 показал, что, в ночь ДД.ММ.ГГГГ заступил в наряд на охрану границы в ДД.ММ.ГГГГ, старшим смены был предупрежден по поводу автомобиля с номером № эта Лада «Приора» была, По прибытию автомобиля водитель и 3 пассажира сначала прошли на проверку документов, он их ждал около машины, водитель вышел и был произведен досмотр, им было выявлено, что в багажнике в нише справа находился сокол. В процессе опроса водителя было выявлено еще 3 птицы в сабвуфере, он сам выдал их. Когда найдена была первая птица стал нервничать, дергался, психовал, птиц швырял, когда доставал из сабвуфера, но ничего при этом не пояснял. По поводу птиц водитель пояснил, что просили перевезти за деньги птиц, был посредником, представился таксистом. Он с ним не общался, только выявил птиц, с ним общались оперативники и старший смены, он не присутствовал.

Свидетель Свидетель №10 показала, что сдавала квартиру по 

<

адрес>на два месяца, ДД.ММ.ГГГГ, О съеме квартиры с ней договаривался ФИО. Договор не составляли, квартиру снимали за 

<

данные изъяты> в месяц. Он снимал для парня, ФИО его звали. Второго парня у нее не было ни ксерокопии ни других документов. Второго она видела, только тогда, когда они приходили с ФИО снимать квартиру. Она спросила, кто будет проживать в квартире и ФИО сказал, что он будет рассчитываться.

Свидетель ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация, о возможной контрабанде птиц занесенных в Красную книгу из РФ в РК. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ему передали информацию о том, что возможно будет осуществлена контрабанда, были получены данные лица, и данные автомобиля на котором он будет передвигаться. После чего он выехал на пункт пропуска в городе 

<

адрес>, и контролировал данный момент. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ заехал гражданин РК ФИО1 на автомобиле ВАЗ 2110, № регион, регистрационный номера не помнит. Спустя 2-3 часа поехал на выезд, перед этим поступила информация о том что данный гражданин будет птиц перевозить спрятав в транспортном средстве под укрытием. При появлении его на пункте пропуска он дал команду старшему смены после прохождения данным гражданином паспортного контроля осуществить совместно с кинологом и собакой досмотр транспорта. Перед досмотром, как правило задается вопрос о наличии в личных вещах или транспортном средстве предметов запрещенных к переезду через границу, на что ФИО1 ответил, что ничего нет, после чего идет собака с кинологом, собака обнаружила что-то в машине.. После чего была досмотрена машина и под задним сиденьем в специально оборудованной нише была обнаружена птица, которая была завернута в пеленку, и был на голове колпак. Данную птицу они в рамках обследования транспорта изъяли, и в последующем в служебном кабине он провел опрос ФИО1, на что тот пояснил, что у него а в машине только одна птица, данную птицу ему передали в районе 

<

адрес> по просьбе некого ФИ с которым он познакомился то ли в ДД.ММ.ГГГГ который предложил ему заработать перевозкой птиц, и со слов этого ФИО данная птица облагается большим налогом при вывозе из РФ и поэтому их необходимо перевозить с укрытием. 

ДД.ММ.ГГГГ также была получена информация что около ДД.ММ.ГГГГ вечера на пункте пропуска в сторону выезда проследует транспортное средство, в котором будет ФИО5. После чего он с одним из коллег выдвинулся на пункт пропуска и ожидал ФИО5, с ним были трое людей, которые были просто пассажиры из 

<

адрес>. При прохождении контроля, перед досмотром транспорта, он дал команду старшему смены, чтобы досмотрели машину, т.к. была информация. Перед досмотром у ФИО5 спросили о наличии предметов, вещей запрещенных перевозу через границу, он ответил что нет ничего, но в процессе досмотра в багажнике в нише под запасным колесом была обнаружена птица, после чего ФИО5 пояснил, что есть еще птицы и показал сам где птицы находятся- под сабвуфером. ФИО5 пояснил, что ему предложили перевезти, в 

<

адрес> ему передали, а он должен передать в 

<

адрес>. Были обнаружены укутанные в пеленку 4 птицы, одна в нише запасного колеса, три в полости сабвуфера. ФИО5 сам достал птиц и раскрутил. Птиц сразу занесли в помещение. Позже появился орнитолог, он пояснил, что это птицы семейства соколиных, которые занесены в Красную книгу, и что транспортировка за границу запрещена. Он был в курсе того, что их нельзя открыто перевозить. Со слов ФИО5 они спрятали птиц с человеком который ему их передал, вместе. Ему сказали выехать, и как проедет пункт пропуска набрать человеку, который заплатит ему за перевозку на территорию РК. 

Свидетель Свидетель №12дал аналогичные показания, дополнив, что ранее неоднократно ФИО5 пересекал границу с пассажирами.

Свидетель Свидетель №13 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она была в пограничном наряде по проверке документов на момент следования данных лиц. Сказали, что нужно досмотреть по ориентировке. Она документы оформила- первый водитель подает документы, потом пассажиры, водитель выходит на досмотр автомобиля, далее выходят пассажиры. Документы были в порядке, далее она доложила старшему по смене. Потом старший смены сказал, что задержали лиц. Кого задержали она не знает, в машине было 4 человека. Номер автомобиля не помнит, была Лада «Приора» черного цвета. 

Свидетель ФИОпоказал, что организатором был ФИО, он создал группировку и сказал ему подобрать людей, он подобрал ФИО1 и ФИО4. Как обещал ФИО, он будет платить 

<

данные изъяты> с головы птицы, тому кто перевозил. Он должен был звонить ФИО4 и ФИО1, сообщать, чтобы выезжали. ФИО звонил ему по поводу птиц часа за два за три, а он говорил, чтобы ФИО4 и ФИО1 выезжали. ФИО1 ездил на российской машине ВАЗ 2110, или ВАЗ 2112. Он сам не перевозил птиц, сколько перевозил ФИО1 птиц точно не помнит. Он знал, что это сокола, ему об этом сказал ФИО. Сказал, что нужно перевозить скрытно, т.к. на них налог большой. Птиц перевозчики прятали сами, куда прятать, как они повезут сами думали, он не обозначал место, это были их проблемы. Расчет происходил так, кто приезжал забирал птиц из ФИО3, и там в ФИО3 был расчет. Цена была всегда одна и та же, всем три тысячи. 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> ему. ФИО4 из 

<

адрес> птиц довозил, где забирать птицу и куда везти, ФИО4 узнавал от ФИО. Место где птиц забирали на территории 

<

адрес> ему неизвестно. Последний раз хранили птиц у ФИО в 

<

адрес> это знакомая его сестры. Птиц с данного адреса один раз ФИО4 забирал, другой ФИО, первый раз была одна птица, второй раз 4 птицы. В дальнейшем птицы были задержаны на границе РФ и РК. С ФИО и ФИО связывался по телефону. Организатор распределил их роли Была одна схема, ФИО дал команду один здесь другой там. Информацию давал ФИО, сказал птица в 

<

адрес> пришла, ее принял ФИО, затем чтобы человек выезжал. Что перевозить птицу с сокрытием в РК ФИО4 знал,он объяснил ему, это в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ он знал уже, что это птицы краснокнижные. Про ФИО он от ФИО не слышал. По поводу задержания ФИО1 поясняет, тот первый ехал, он за ним, увидел, что его досматривают на 

<

адрес>, понял что его задержали. Он вез одну птицу, как сказал ФИО сокола. Он позвонил ФИО и рассказал, и тот пообещал порешать и помочь ФИО1.

Свидетель ФИО показал, что нужно было встречать курьера и передавать птиц. ФИО его попросил об этом в начале ДД.ММ.ГГГГ. Они встретились с человеком, ему предложили работу на севере, сказал за хорошую плату, за работу 

<

данные изъяты> в месяц независимо от перевоза количества птиц. Он должен был встретить курьера и передать курьеру посылку, для чего и куда шли птицы он не знал, о том, что они идут через границу, узнал позже, во время перевозок птиц он узнал, что человека задержали на границе с птицей, в ходе следствия я узнал что это ФИО1, и тогда он понял, что птицы идут через границу. Изначально должен был работать на севере ФИО3, но когда его встретили в 

<

адрес>, отправили сюда. Также работа заключалась в перевозке птиц, ему должны звонить сообщать координаты человека, звонил ФИО, связь поддерживали по телефону. Номер телефон один раз поменял, после того как съездил на встречу с курьером, который пояснил, что за ним слежка. Курьера он не знает, ФИО дал телефон, он позвонил человеку, тот ему назначил встречу около кафе «

<

данные изъяты>» по трассе 

<

адрес>. Когда тот приехал, сказал чтобы он встал в 3 метрах от кафе, и сказал что за ним идет наблюдение, птиц он скинул в другое место. Он позвонил ФИО, тот сказал выкинуть и телефон и сим карту. Приобрел новую и через 2-3 дня позвонил ФИО. В тайник он не ездил, ничего не знал, но в ходе следствия узнал, что ездил в тайник ФИО4. С ФИО4 встречался один раз непосредственно перед передачей птиц, около дома, где снял ему квартиру ФИО4 по 

<

адрес>. Передача птиц за домом произошла, около гаражей. Какие были птицы не знает, они всегда были в коробке, коробка была последний раз средняя, «

<

данные изъяты>» из под микроволновой печи. С Шепелев ЕГодин раз встречались в гаражном массиве по 

<

адрес>. ФИО передал ему коробку,а он ФИО5 отдал и уехал., ФИО5 положил коробку в свой автомобиль «Приору». Действия ФИО4 заключались в том, что он забирал у него птиц и передавал другому. Номер телефона Шепелев ему дал ФИО, только номер дал и сказал, что зовут ФИО. ФИО не говорил откуда у него номер телефона ФИО5.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №26 ( т.10 л.д№), Свидетель №25 следует, что они дали показания, аналогичные показаниям Свидетель №1 дополнив, что вся информация, касающаяся действий преступной группы передавалась группам участвующим в ОРМ в режиме «онлайн», посредством радиосвязи и интернета, а также Свидетель №26 дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ. он лично вел наблюдение за ФИО, который около ДД.ММ.ГГГГ подъехал к дому № по проспекту 

<

адрес>, возле которого находился ФИО5, передвигающийся на автомобиле марки Лада « Приора» государственный регистрационный знак № регион, к которому, в указанный период времени, в автомобиль сел пассажир-мужчина. После того, как сел пассажир, ФИО подъехал к ФИО5, и те проследовали в гаражный массив напротив 

<

адрес> по проспекту Мира, где ФИО передал коробку с надписью «

<

данные изъяты>», в которой находились 4 птицы рода соколиных ФИО5 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №23( т.7 л.д№) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает в Шепелев ЕГон занимается частным извозом, а именно осуществляет пассажирские перевозки, как по территории ФИО3, так и в Российскую Федерацию, а именно в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с пассажирами в утреннее время уехал в 

<

адрес>. После чего ФИО5 искал попутчиков в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с тремя попутчиками выехал из 

<

адрес>, о чем сообщил ей, но домой он так и не приехал. Позже она узнала, что ФИО5 был задержан на границе Российской Федерации, поскольку перевозил четыре сокола, занесенных в Красную книгу РФ, как редкие птицы. По данному факту ей ничего неизвестно. ФИО5 в 

<

адрес> ездил по мере необходимости, а именно когда были желающие воспользоваться его услугами такси, в том числе просили перевезти посылки за отдельную плату. О том, что он хочет перевезти что-либо запрещенное через границу Российской Федерации и Республики Казахстан, он ей не говорил. Кто дал ФИО5 четыре птицы, она не знает. Почему птицы были спрятаны в машине, также пояснить не может. Кому ФИО5 их вез в 

<

адрес>, не знает.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО,( т.10, л.д.№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей супругой следовал в ФИО3, через 

<

адрес>». Около ДД.ММ.ГГГГ местного времени к ним обратились сотрудники пограничной службы, с просьбой поприсутствовать в качестве понятых, при производстве обследования транспортного средства, находящегося на 

<

адрес>». Они согласились, в их присутствии сотрудниками пограничной службы было проведено обследование автомобиля марки ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак № региона. Обследование производилось в присутствии водителя данного автомобиля, который представился ФИО1. Перед началом обследования указанного транспортного средства, всем присутствующим был разъяснен порядок проведения обследования. Им быои разъяснены также права и обязанности понятых. В ходе обследования указанного автомобиля под крышкой заднего сиденья обнаружена дикая птица. Птица была с «шапочкой» на голове, обездвижена, путем завертывания в пеленку. Птица была перемещена сотрудниками пограничной службы в служебное помещение и помещена в коробку. По факту проведенного обследования и обнаружения в автомобиле птицы, сотрудниками пограничной службы был составлен протокол. Который все присутствующие прочитали, все было указано верно, данный факт засвидетельствовали своими подписями.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО,( т.10, л.д.№) следует. что она дала аналогичные показания.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО,( т.7, л.д.№) ФИО ( т.1 л.д.№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия- автомобиля ВАЗ «десятой» модели со светлым кузовом рег. номер № региона. Машину открыл хозяин машины ФИО1 и помещения на территории пункта пропуска, где производится пограничный и паспортный контроль, в котором в картонной коробке сидела птица с кожаным колпаком на голове, лапки птицы были связаны. После осмотра был составлен протокол, где все присутствующие расписались. Замечаний ни у кого не было, все в протоколе было изложено верно. 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №16( т.7л.д.№) следует что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>» прибыл о/у КПП Исилькуль-автодорожный ФИО который сообщил, что вскоре на выезд в РК приедет автомобиль ВАЗ-21110 регистрационный номер № и что в отношении данного транспортного средства необходимо осуществить тщательный осмотр с применением служебной собаки, в связи с тем. что в данной машине могут быть птицы- балобаны. Он взял на контроль прибытие данного автомобиля. Около ДД.ММ.ГГГГ. указанный автомобиль въехал на пункт пропуска, водитель транспортного средства прошел на паспортный контроль.После проведения контроля и получения разрешения на убытие из РФ в РК. Водитель прошел для предъявления транспортного средства для осмотра. Он дал распоряжение вожатому служебной собаки прапорщику ФИО провести тщательный осмотр указанного автомобиля с применением служебной собаки. В ходе осмотра автомобиля собака обозначила своим поведением одно место в районе заднего сидения автомобиля. Об этом он сообщил вышестоящему руководству и получил распоряжение провести осмотр указанного автомобиля. Автомобиль вывели из пассажиропотока и ФИО осуществил досмотр транспортного средства.По его указанию водитель, как установлено, ФИО1 открутил связывающую проволоку и поднял заднее сиденье, под ним находилась на полу одна живая птица, на голове у птицы был кожаный колпачок.На вопрос имеются ли еще в машине птицы, ФИО1 ответил, что в машине только одна птица. Данная птица, чтобы исключить ее травмирование, была перенесена в служебное помещение модуля « 

<

адрес>». Птицу посадили в коробку до прибытия специалиста-орнитолога. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №28, ( т.10, л.д.№) следует, что ФИО4 является его приятелем. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ, точно дату не помнит, утром, ему позвонил ФИО4, попросил повозить его знакомых из 

<

адрес> по 

<

адрес>, обещают неплохо заплатить, он согласился. По просьбе ФИО подъехал в 

<

адрес>, к частному дому по 

<

адрес>, из частного дома вышел мужчина, на вид лет 45, казахской национальности. Около ворот дома стоял автомобиль марки «Шкода», они проехали в сторону 

<

адрес>. Не доезжая до 

<

адрес>, на трассе остановились у автомобиля ВАЗ 2115, серебристого цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил, но номера были РК. Автомобиль стоял на обочине, где находилось двое мужчин которые сели к нему в машину, свою оставили на обочине дороги. Сначала они поехали в адвокатскую контору, потом в 

<

адрес>, потом снова в адвокатскую контору, расположенную по 

<

адрес>. После этого, этих двух мужчин отвезли к их машине ВАЗ 2115, где они вышли и уехали, а мужчину казахской национальности отвез обратно на 

<

адрес>. 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО,(т.10 л.д.№) следует, что ФИО2 приходится ему родственником. ФИО приезжал периодически, примерно один-два раза в месяц. Со слов ФИО, тот приезжал в 

<

адрес> по делам к своему другу ФИО4. С ФИО4 он познакомился ДД.ММ.ГГГГ. В конце ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал ФИО, также пояснил что по делам, во второй половине дня попросил его отвезти на машине на встречу к ФИО4, который попал в аварию. Он согласился и по просьбе ФИО отвез его к «

<

адрес>». По дороге они разговаривали на отвлеченные темы. ФИО также пояснил, что с ФИО4 ему нужно договориться, где забрать птицу, но какую именно птицу, у кого и где именно, он ничего не пояснил. Он не стал расспрашивать, так как не придал этому значения. При встрече ФИО с ФИО4 он сидел в машине. Они о чем- то говорили. ФИО с кем- то говорил по телефону. После разговора, ФИО сел в машину и сообщил, что необходимо ехать домой, что встреча срывается. Кроме этого, он в один из дней, возможно это было также в конце ДД.ММ.ГГГГ, возил на своем автомобиле ФИО по его просьбе в 

<

адрес>, на ул. 

<

адрес>, где проживают знакомые Свидетель №8 и ФИО. ФИО заходил в дом, а он ожидал его в ограде. О чем ФИО говорил с ФИО и ФИО, он не знает и для каких целей он туда приезжал, ему также не известно. О том, что ФИО занимался перевозкой птиц соколов из РФ в Р. Казахстан он узнал уже когда возбудили уголовное дело. 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний показания свидетеля Свидетель №30,( л.д.№, т.1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве понятого при осмотре участка местности где на земле под двумя упавшими деревьями в снегу лежали восемь хищных птиц, хорошо замотанных в куски материи. На головах всех птиц были колпаки. Сотрудники таможни пояснили, что они оформляют изъятие этих птиц в лесу. Из восьми птиц пять птиц оказались мертвыми, а три еще живыми. Птиц, сотрудники таможни уложили в коробки в машинах. После составления протокола, он ознакомился с ним, все было указано верно, после чего он подписал протоколы. 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №31,( т.5, л.д.№) следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №30 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №24,(т.7 л.д.№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она совместно с дочерью Свидетель №21 по личным делам приехала на такси в 

<

адрес>. Вернуться домой в 

<

адрес> они планировали вечером этого же дня. С целью найти такси, дочь Свидетель №21, с помощью мобильного приложения «

<

данные изъяты>» нашла человека, который отвезет их из 

<

адрес> в 

<

адрес>, как попутчиков за 

<

данные изъяты>. Их устроил такой вариант, поэтому ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №21 созвонилась с ФИО5, с которым договорились о поездке. В условленное время, за ними приехал ФИО5 на автомобиле «LADA 21723» государственный номер № черного цвета. В машине было два парня, водитель-ФИО5, пассажир – Богдан. Затем они сразу выехали из 

<

адрес> на федеральную трассу по направлению в 

<

адрес>. По прибытию на пункт пропуска на границе МАПП «Исилькуль-автодорожный» ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, они пошли с документами для прохождения паспортного контроля. ФИО5 прошел паспортный контроль первым, после чего, он вышел на улицу для осмотра автомобиля. При прохождении паспортного контроля к ним не было претензий. Поэтому они стали ждать, пока осмотрят машину и поедут дальше. Однако, при осмотре автомобиля ФИО5 сотрудники пограничного управления обнаружили в багажнике птиц. Затем пограничники пригласили их, после чего ФИО5 предложили выдать запрещенные к перевозке предметы и спросили, есть ли еще птицы. ФИО5 открыл крышку сабвуфера, стоящего в багажном отделении, откуда достал три птицы, завернутые в светлые отрезки ткани, на головах птиц были одеты колпаки, ноги перевязаны веревками, и перемотаны лентой скотч. В последующем в присутствии понятых был обследован автомобиль, на котором они приехали. По факту обнаружения четырех птиц в багажном отделении автомобиля она дала объяснение, после чего вместе с дочерью уехала в 

<

адрес>.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний - свидетеля Свидетель №21(т.7, л.д№) следует, что она дала, аналогичные показания.

Свидетель ФИО показал, что точно дату не помнит, это было ДД.ММ.ГГГГ. на таможне РФ с РК он вместе с братом ФИО, были понятыми когда в автомобиле из багажника, из музыкальной колонки-сабвуфера достали птиц и положили в коробку, которую занесли в здание КПП. Были составлены документы, прочитал, подписал. Водитель сказал, сказал, что это голуби, вез их в ФИО3, но они не очень были похожи на голубей, у этих когти были, а у голубей нет таких когтей как у хищника

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО (т. 6 л.д.№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он присутствовал в качестве понятого при осмотре транспортного средства на 

<

адрес> где оперуполномоченный КПП «Исилькуль-автодорожный» ФИО объявил о проведении обследования транспортного средства, зафиксировал его данные и данные второго понятого, затем разъяснил права. Также было разъяснено, что в проведении обследования принимает участие и гражданин Республики 

<

адрес> ФИО5, который является водителем транспортного средства марки «LADA 21723-139-23», государственный регистрационный знак №, темного цвета. Затем он совместно с участниками обследования проследовали к автомобилю. Перед началом обследования ФИО5 был задан вопрос о наличии в транспортном средстве предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте в РФ, на что тот пояснил, что в автомобиле, которым он управляет, находятся птицы, которых ему необходимо было доставить на территорию Республики 

<

адрес> с укрытием от пограничного контроля. Затем ФИО5.Г.указал место нахождения птиц в транспортном средстве. Все птицы были перемотаны тканью светлого цвета, на головах колпаки, ноги перемотаны прозрачной, лапы обмотаны прозрачной лентой скотч. В их присутствии обнаруженные птицы в количестве четырех штук были изъяты, помещены в картонные коробки и направлены в отдел в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес>. 

Свидетель ФИО дал аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ была получена информация при взаимодействии с Омской таможней, что планируется из РФ вывоз редких птиц, попадающих под уголовную ответственность. Совместно с Омской таможней был проработан план. Он выехал совместно с ФИО в район пункта пропуска 

<

адрес>, т.к. планировалось возможное перемещение через данный пункт пропуска, им дали ориентировку на черный автомобиль Лада «Приора», гос. № и возможно водитель по фамилии ФИО5. Приехав на пункт пропуска, простояв возле него некоторое время, они увидели как подъехала «лада приора» с указанным гос.номером. После чего они проследовали в сам пункт пропуска, ФИО пошел в район несения службы пограничного наряда, проверка документов, он остался и из-за грузового автомобиля наблюдал где остановилась Лада «Приора». Из «Приоры» вышел водитель, вышли пассажиры: две женщины и мужчина. Водитель первый прошел, его направил пограничный наряд на проверку документов, и остальных за ним. С проверки документов вышел водитель, его пограничный наряд-досмотр предупредил о сдаче и наличии при нем запрещенных предметов к вывозу из РФ, а также огнестрельного оружия, колющего, и наркотических веществ, на что водитель ответил, что данных веществ у него не имеется. После этого сотрудники приступили к осмотру транспортного средства, начали с водительской двери, прошли по кругу, по часовой стрелке капот и остальные двери, заглянул осмотровик под все сиденья и в багажник, но ничего не было обнаружено. Он подошел поближе и уже в это время подходил старший смены и ФИО. Старший смены указал осмотровику, т.к. тот не знал, что у них имеется информация, чтобы он повторно провел более тщательный осмотр заднего сиденья, под пассажирскими сиденьями и особенно багажник. Открыв багажник, старший смены дополнительно спросил у ФИО5 имеются ли запрещенные к вывозу товары и предметы, тот сказал нет. В это время он находился в 3 метрах от машины и стоял наблюдал за действиями наряда, в это время уже вышли с проверки документов пассажиры. Старший смены пригласил их к автомобилю поближе, где все находились ближе к багажнику, и начали более тщательно осматривать багажник. В багажнике находился: сабвуфер, сумка с ключами кожаная, больше ничего не было. Подняв коврик, где находится ниша для запасного колеса там ничего обнаружено не было, но справа по ходу движения была небольшая ниша прикрытая мусором или тряпкой с какими-то ключами, после этого попросили ФИО5 убрать все. После этого увидели птицу, достали за лапу и положили, он наблюдал со стороны. Птица была замотана в белую пеленку, на птице был надет коричневый колпак, и ноги были связаны. После чего ФИО5 предложили выдать остальных птиц, или ФИО или старший смены ему сказал, уже не помнит кто, т.к. они знали, что птиц должно быть 4. И ФИО5 достал из сумки с ключами шестигранник, сказал что они находятся в сабвуфере, и достав ключ открутил переднюю крышку и достал из него еще 3 птиц, которые были также завернуты в светлые пеленки, ноги были замотаны скотчем, и на всех были надеты колпаки. По поводу обнаруженных птиц ФИО5 сказал что ему их передали, и сказали, что они не запрещены к вывозу, что это простые голуби, и он не знает, что это сокола и что они запрещены к вывозу.После чего были приглашены понятые старшим смены, машину прикрыли, убрали птиц в пункт пропуска, их там развязали, чтобы они начали двигаться, посадили в коробки. Подъехал служебный автомобиль и ФИО5 с пассажирами было предложено проехать в отдел пограничной комендатуры т.к. в действиях ФИО5 усматривались признаки преступления: попытка к вывозу редких птиц, о чем ему было объяснено. Птицы, ФИО5 и пассажиры были доставлены в комендатуру, был приглашен орнитолог, который осмотрел данных птиц и сказал, что являются соколами и что они запрещены к вывозу с территории РФ. 

Из оглашенных в части показаний свидетеля Свидетель №14 на следствии (т. 6 л.д. №) следует, что все четыре птицы, обнаруженные у ФИО5 были обездвижены. В последующем ФИО подошел к ФИО5, представился и пояснил, что вывоз четырех птиц. которых он укрыл от пограничного контроля, вероятно запрещен. При этом ФИО5 не говорил о том, что обнаруженные и изъятые у него птицы это голуби. 

Виновность подсудимых, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ,( т.5 л.д№) согласно которому предоставлена справка о результатах проведенных ОРМ. 

Справкой о результатах проведенных ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ,( т.5, л.д.№,) согласно которой, в результате проведенных мероприятий сотрудниками ОРО Омской таможни установлено, что гражданин Р. Казахстан ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, использующий абонентский №, организовал преступную группу из числа граждан Республики 

<

адрес> и Российский Федерации в целях незаконного вывоза особо ценных диких птиц с территории Российский Федерации на территорию Республики 

<

адрес>. Для этих целей организатор произвел подбор исполнителей, которые осуществляли транспортировку в качестве водителей легковых автомобилей от мест постоянного обитания птиц до фактического пересечения Государственной границы Российской Федерации, осуществлял по телефону контроль за их действиями, также производил оплату денежных вознаграждений пропорционально количеству птиц отряда соколообразные, незаконно вывезенных из РФ в Республику 

<

адрес> При проведении ОРМ «Наблюдение» с использованием средств видеофиксации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задокументированы действия лиц, направленные на контрабанду особо ценных видов хищных птиц, том числе по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ ;ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с участием подсудимых.

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ,( т.4 л.д.№) согласно которому вблизи федеральной автомобильной дороги 

<

адрес> в лесном массиве, на снегу около лежащего крест на крест дерева обнаружены 8 птиц, замотанных в пеленки с кожаными колпаками на головах. Из восьми обнаруженных птиц, три подавали признаки жизни, 5 были мертвые. 

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ,(т.4 л.д.№) согласно которому вблизи федеральной автомобильной дороги 

<

адрес>. в лесном массиве, изъято 8 птиц по внешним признакам отряда соколообразные, три из которых подавали признаки жизни, 5 были мертвые. 

Протоколом явки с повинной ФИО,(л.д.№, т.2) согласно которому, последний признался в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он по предложению ФИО за денежное вознаграждение, выполнял указания последнего, в организации перевозки птиц –соколов, занесенных в Красную книгу РФ с территории РФ на территорию Р.

<

адрес>. В данное преступление он также вовлек ФИО4 и ФИО1

Протоколом явки с повинной ФИО,(т.2 л.д.№) согласно которому, последний признался в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ, он по предложению ФИО, за денежное вознаграждение, участвовал в организации перевозки птиц –соколов, занесенных в Красную книгу РФ с территории РФ на территорию Р.

<

адрес>. В его обязанности входило забирать птиц от курьеров на территории 

<

адрес> и передавать впоследствии ФИО4 

Протоколом явки с повинной ФИО4.,( л.д.№ т.2) согласно которому, последний чистосердечно признался и раскаялся, в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ, он по предложению ФИО, за денежное вознаграждение, участвовал в организации перевозки птиц –соколов, занесенных в Красную книгу РФ с территории РФ на территорию 

<

адрес>. В его обязанности входило забирать птиц у ФИО на территории г. Омска и передавать впоследствии ФИО1, для последующего провоза последним птиц через Государственную границу. 

Заключением экспертов Научного органа СИТЕС в РФ от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.№, т.5) согласно которому, все представленные особи птиц относятся к царству «Животные», типу «Хордовые», классу «Позвоночные», семейству «Соколиные, роду «соколы», к виду «кречет» относятся 5 особей, из них 1 кречет живой и 4 кречета мертвые, к виду балобан относятся 3 особи, из них 2 балобана живые и 1 мертвый. Кречет и балобан занесены в Красную книгу РФ. Кречет занесен в Приложение 1 Конвенции СИТЕС, балобан занесен в Приложение №2 Конвенции СИТЕС. На перемещение через границу РФ обнаруженных 8-ми птиц необходимо разрешение Административного органа СИТЕС в России –Федеральной службы по надзору в сфере природопользования. На оборот данного объекта внутри страны также необходимо разрешение Федеральной службы по надзору в сфере природопользования. Обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ в лесу на территории 

<

адрес> три живых особей и 5 мертвых особей птиц является редким образцом фауны. Они занесены в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу РФ т охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ. В соответствии с действующим законодательством, виды занесенные в Красную книгу РФ не подлежат коммерческому использованию. 

Заключением экспертов Омской областной ветеринарной лаборатории № от ДД.ММ.ГГГГ,(т.9л.д.№) согласно которому на основании паталогоанатомического вскрытия, установлено, что смерть кречетов и балобана наступила в результате блокады сердечно-сосудистого центра вследствие недокорма, обезвоживания и токсикоза организма, на фоне переохлаждения. 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,(л.д.№, т.2) согласно которому по адресу 

<

адрес> у ФИО4 изъят автомобиль марки «Нисан Блюберд» государственный регистрационный знак № региона, на котором незаконно перевозился контрабандный груз-ловчие птицы семейства соколообразные, свидетельство о регистрации транспортного средства № на собственника ФИО4 которые затем, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.№, т.2) были осмотрены и признаны вещественными доказательствами ( л.д.№, т.2)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,( т.1 л.д.№) в ходе которому в СО Омского ЛУ МВД России в кабинете 222 у ФИО изъято: два сотовых телефона марки «Самсунг» с сим-картой Теле-2 №, с сим картой МТС №, водительское удостоверение № и миграционная карта на имя ФИО, которые затем, согласно протоколу осмотра от 14.02.2017г. ( л.д.1-20, т.8, л.д.8-21, т.10)) были осмотрены. 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,(л.д.150, т.1) в ходе которого по адресу 

<

адрес>, был изъят автомобиль марки ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак № региона Р. 

<

адрес>, принадлежащий ФИО, на котором незаконно перевозился контрабандный груз-ловчие птицы сокола, который затем, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д№ т.7) был осмотрен и признан вещественным доказательством ( т.7 л.д.№).

Протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, по месту временного проживания ФИО, ( л.д.№, т.1) в ходе которого обнаружены и изъяты расходно-кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие перечисление денежных средств ФИО от ФИО которые затем, согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.№ т.8) были осмотрены и признаны вещественными доказательствами. ( л.№, т.8).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д.№)в ходе которого по адресу 

<

адрес>, в кабинете № СО Омского ЛУ МВД России, изъято: два сотовых телефона: марки «

<

данные изъяты>» IMEI №/№, марки «Нокиа» IMEI №, миграционная карта на имя ФИО., удостоверение личности ФИО №, которые затем, согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от №. ( л.д№, т.8,т.№, л.д.№) были осмотрены и признаны вещественными доказательствами ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.№, т.10)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ( т.1 л.д.№) в ходе которого по адресу 

<

адрес>, был изъят автомобиль марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак № 15 региона Р. 

<

адрес>, принадлежащий ФИО на котором незаконно перевозился контрабандный груз-ловчие птицы сокола, который затем, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,(т.7 л.д.№ был осмотрен и признан вещественным доказательством( л.д.№, т.7)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,(т.5, л.д.№) в ходе которого в уличном вальере и в помещении 

<

адрес> осмотрено три живых и пять мертвых особей птицы отряда соколиных, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в лесу 

<

адрес>.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,(т.5 л.д.№) в ходе которого, по адресу 

<

адрес>, в кабинете № 

<

адрес> у ФИО изъяты 5 соколиных пеленок 8 клобучков с голов 8 особей птиц отряда соколиных, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ, а также диск DVD-R с фотосъемкой 8 особей птиц, обнаруженных в лесу ДД.ММ.ГГГГ, которые затем, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.№, т.9) были осмотрены и признаны вещественными доказательствами.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (т.10, л.д№)в ходе которого осмотрены два диска DVD+R с файлами видеозаписей наблюдений за курьерами перевозившими 8 птиц соколов в 

<

адрес> для последующей транспортировки их в 

<

адрес> и вывоза через таможенную границу РФ и РК. 

Сведениями о пересечении Государственной границы РФ и РК,(л.д.№, т.4) согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ местного времени на территорию РФ из Р.

<

адрес> въехал ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ местного времени ФИО1 выехал с территории РФ в Р.

<

адрес>.ДД.ММ.ГГГГ местного времени ФИО въехал на территорию РФ из РК.

Рапортом об обнаружении признаков преступления ( т.1 л.д.№) согласно которому, в ходе реализации поступившей оперативной информации о возможных нарушениях неустановленной группой лиц законодательства при вывозе из Российской Федерации и перемещении через Государственную границу РФ особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ, при проведении ОРМ ДД.ММ.ГГГГ на автомобильном пункте пропуска « 

<

адрес>», расположенном в 

<

адрес> при выезде с территории РФ в Республику 

<

адрес> в автомобиле «ВАЗ-2111» регистрационный номер № региона под управлением гр-на Р. 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружена одна крупная особь птицы отряда соколообразных, перечисленных в утвержденном постановлении Правительства РФ от 31.10.2013 №978 Перечне особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица ДД.ММ.ГГГГ осуществили действия, направленные на незаконный вывоз из Российской Федерации в Республику 

<

адрес> в отсутствие разрешения (распорядительной лицензии) на оборот диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ, выдаваемого Административным органом СИТЕС в РФ, в соответствии с порядком, установленным постановлением Правительства РФ от 19.02.1996 №156, одной живой особи птицы отряда соколообразных. 

Рапортом начальника смены КПП «Исилькуль –автодорожный»( л.д.№. т.1) согласно которому, в ДД.ММ.ГГГГ от пограничного наряда по осмотру транспортных средств, грузов и товаров прапорщика ФИО поступил доклад о том, что служебной собакой было обозначено нахождение птицы при осмотре на выезд из РФ в транспортном средстве марки «ВАЗ-2111» регистрационный номер № региона под управлением гр-на Р. 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., следующего по маршруту 

<

адрес> (РФ) –

<

адрес> (РК).При досмотре легкового транспортного средства марки ВАЗ-2111» регистрационный номер № региона в ДД.ММ.ГГГГ под местом пассажира с левой стороны транспортного средства была обнаружена птица «Сокол».

Рапортом вожатого служебной собаки кинологической группы КПП «Исилькуль –автодорожный» ФИО,(л.д.№, т.1) согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ при осмотре на выезде из РФ в легковом транспортном средстве марки «ВАЗ-2111» регистрационный номер № региона под управлением гр-на Р. 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., следующего по маршруту 

<

адрес> (РФ) –

<

адрес> (РК), служебной собакой была обнаружена птица.При досмотре легкового транспортного средства марки ВАЗ-2111» регистрационный номер № региона в ДД.ММ.ГГГГ под местом пассажира с левой стороны транспортного средства была обнаружена птица «Сокол». 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,( л.д.№, т.1) согласно которому, осмотрен многосторонний грузопассажирский автомобильный пункт пропуска «

<

адрес>», расположенный на федеральной автомобильной дороге № «

<

адрес> В зоне пограничного контроля 

<

адрес> обнаружен стоящий по направлению движения по автотрассе из 

<

адрес> на территорию Республики 

<

адрес> легковой автомобиль марки ВАЗ 2111 с гос. per. номером №, кузов - универсал светлого цвета. Был произведен осмотр автомобиля и модуля для прохождения пограничного и паспортного контроля. В комнате на столе обнаружена картонная коробка светло-коричневого цвета с крышкой. Сверху на картонной коробке находится миграционная карта заполненная на имя «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ г.р. с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ и датой «до ДД.ММ.ГГГГ». На миграционной карте содержатся два оттиска розового цвета «

<

адрес>», датированные ДД.ММ.ГГГГ с направлениями «Въезд» и «Выезд», а также прямоугольный оттиск синего цвета «Аннулировано».Внутри картонной коробки на столе обнаружена одна живая особь хищной птицы с колпаком - «клобучком» на голове. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данная птица находилась в автомобиле, на котором он выезжал в 

<

адрес>, под задним сидением. Птицу передал ему ДД.ММ.ГГГГ - в 

<

адрес> неизвестный ему мужчина, с которым он раньше не встречался. Птицу он должен был передать на железнодорожном вокзале в 

<

адрес> тому человеку, который ему позвонит на телефон. С места происшествия изъяты птица, соколиная пеленка, автомобиль ВАЗ 2111 с гос. per. номером №, паспорт транспортного средства, и миграционная карта.

Протоколом обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ,(л.д№, т.1) согласно которому, на территории 

<

адрес>», в присутствии понятых и гр-на ФИО1 произведено обследование транспортного средства ВАЗ 2111 гос. номер № региона, водителем которого является ФИО1 В ходе обследования указанного автомобиля марки под крышкой заднего сиденья обнаружена дикая птица. Птица была с «шапочкой» на голове, обездвижена, путем завертывания в пеленку. Птица была перемещена сотрудниками пограничной службы в служебное помещение и помещена в коробку.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ,( л.д.№. т.1) согласно которому, в присутствии понятых был досмотрен ФИО1, у которого при себе было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой, удостоверение личности гр-на Республики 

<

адрес> на имя ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль ВАЗ 2111 серии №.

Информационным письмо от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы по надзору в сфере природопользования,( т.1 л.д.№) согласно которому сокола включены в Красную книгу РФ, а также попадают под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флопы, находящимися под угрозой исчезновения, от 03 марта 1973 (далее СИТЕС) и для их вывоза с территории РФ необходимо оформление разрешения СИТЕС. Разрешение СИТЕС на вывоз соколов из РФ гр-ну ФИО1 не выдавалось. Вывоз указанных птиц осуществляется только через аэропорты 

<

адрес>. 

Заключением экспертов Научного органа СИТЕС в РФ от ДД.ММ.ГГГГ( л.д№, т.2), согласно которому, обнаруженная ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>» при перемещении через Государственную границу РФ в автотранспортном средстве под управлением ФИО1 одна особь птицы относится к царству «Животные», типу «Хордовые», классу «Позвоночные», семейству «Соколиные», роду «соколы», виду «кречет». Данная особь занесена в Красную книгу РФ и в Приложение №1 Конвенции СИТЕС. Для вывоза с территории РФ обнаруженной ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле под управлением ФИО1 птицы необходимо разрешение Административного органа СИТЕС в России–Федеральной службы по надзору в сфере природопользования. На оборот данного объекта внутри страны также необходимо разрешение Федеральной службы по надзору в сфере природопользования. Обнаруженная ДД.ММ.ГГГГ при перемещении через Государственную границу РФ в МАПП «Исилькуль» особь птицы является редким образцом фауны. Она занесена в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу РФ - охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ. В соответствии с действующим законодательством, виды занесенные в Красную книгу РФ не подлежат коммерческому использованию, в связи с чем их рыночная стоимость не может быть определена. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,( л.д.№, т.1) в ходе которого осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-2111» регистрационный номер № региона, который признан вещественным доказательством ( л.д.№ т.1) 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№, т.2),согласно которому в уличном вольере 

<

адрес> осмотрена одна особь птицы-кречет, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, которая признана вещественным доказательством ( л.д.№,т.2)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,( л.д.70, т.2) в ходе которого в БОУДО 

<

адрес> «Детский экоцентр» у ФИО изъят оптический диск с фотоснимками птиц, изъятыми по уголовному делу 17697, клобучок с головы птицы кречет, изъятой ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, которые затем, согласно протоколу осмотра ( л.д.№, т.2) были осмотрены и признаны вещественными доказательствами.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,( л.д.№, т.9) согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО, абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО, абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО4. В ходе которого установлены телефонные соединения между ФИО и ФИО4

Детализацией телефонных соединений абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО, абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО Ж.А., абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО4. ( т.9 л.д.236).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.№, т.8), в ходе которого осмотрены 5 СD-R дисков с записями телефонных переговоров фигурантов уголовного дела полученных в ходе ОРМ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям на диске между фигурантами состоялись телефонные разговоры свидетельствующие о совершении ими указанных выше преступлений, указанные диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела ( т.8 л.д.198).

Сведениями о пересечении Государственной границы РФ и РК,( л.д.№ т.4) согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ местного времени на территорию РФ из Р.

<

адрес> въехал ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ местного времени ФИО1 выехал с территории РФ в Р.

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ местного времени ФИО въехал на территорию РФ из Р. 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ местного времени на территорию РФ из Р.

<

адрес> въехал ФИО ДД.ММ.ГГГГ местного времени ФИО выехал с территории РФ в Р.

<

адрес>.

Протоколом проверки показаний на месте ( л.д.144 т.2) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО показал и рассказал как у кафе «Татьяна», расположенного в 7 км. от Омска по трассе Омск-Новосибирск, он получил одну птицу сокол ДД.ММ.ГГГГ для последующей передачи ее ФИО4 и которую он впоследствии передал в 

<

адрес> ФИО4 

Рапортом начальника смены КПП «Исилькуль –автодорожный» Свидетель №12,( т.6, л.д.№) согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ ему поступил доклад от прапорщика Свидетель №18, выполняющего обязанности в пограничном наряде « по осмотру транспортных средств, грузов и товаров» о том, что в ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления пограничного контроля легкового автомобиля Lada 21723-139-23 гос. номер № региона, следующего по маршруту 

<

адрес>, под управлением гражданина РК ФИО5 при осмотре багажного отделения транспортного средства с правой стороны, где находится технологическая ниша была обнаружена птица предположительно из семейства соколиных, серо-белого окраса с коричневым оттенком. Далее ФИО5 открыл крышку сабвуфера, где были обнаружены 3 птицы предположительно семейства соколиных. Наличие птиц в своем автомобиле ФИО5 объяснил тем, что его попросили перевезти указанных птиц неизвестные ему люди. 

Рапортом контролера КПП «Исилькуль –автодорожный» Свидетель №18 ( т.6,л.д.№) согласно которому, в ДД.ММ.ГГГГ на выезд из РФ прибыл автомобиль «Lada 21723-139-23» гос. номер № региона, следующий по маршруту 

<

адрес>, под управлением гражданина Республики 

<

адрес> ФИО5. Перед началом осмотра ФИО5 был задан вопрос на предмет наличия перемещения в транспортном средстве лиц укрывшихся от пограничного контроля и запрещенных законодательством РФ для вывоза или ввоза грузов, товаров, животных, оружия и боеприпасов. На заданные вопросы ФИО5 ответил, что запрещенных предметов, грузов, товаров и животных не перемещает. В ходе осмотра багажного отделения транспортного средства с правой стороны, где находится технологическая ниша была обнаружена птица предположительно из семейства соколиных, серо-белого окраса с коричневым оттенком. Далее ФИО5 предложил указать место, где укрыты еще три птицы и открыл крышку сабвуфера, где были обнаружены 3 птицы предположительно семейства соколиных. Наличие птиц в своем автомобиле ФИО5 объяснил тем, что его попросили перевезти указанных птиц неизвестные ему люди. 

Протоколом обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д№), согласно которому, на территории 

<

адрес>, в присутствии понятых и гр-на ФИО5 произведено обследование транспортного средства «Lada 21723-139-23» гос. номер № региона, водителем которого является ФИО5. ФИО5 был задан вопрос о наличии в транспортном средстве предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте РФ, на что гражданин ФИО5 пояснил следующее: в автомобиле находятся птицы, которых необходимо доставить на территорию Р. ФИО3 с сокрытием от пограничного контроля и указал место нахождения птиц в транспортном средстве, а именно открыл багажное отделение транспортного средства в котором находился сабвуфер. Далее, ФИО5 открыл крышку сабвуфера, где были обнаружены три птицы предположительно из семейства соколиных, серо-белого окраса с коричневыми оттенками. На головах птиц находились колпаки. Затем, ФИО5, поднял коврик багажного отделения, где с правой стороны находится ниша, в которой была обнаружена еще одна птица предположительно из семейства соколиных, серо-белого окраса с коричневым оттенком. На голове птицы находился колпак. С обнаруженных птиц, с туловищ сняты пеленки, с лап сняты опутинки, веревки и липкая лента. После чего, птицы помещены в картонные коробки и доставлены в отдел г. Исилькуля ПУ ФСБ России по Омской области. Автомобиль «Lada 21723-139-23» гос. номер № региона изъят и доставлен на охраняемую территорию отдела в г. Исилькуле ПУ ФСБ России по Омской области. 4 отрезка светлой ткани (пеленки), 4 колпака, опутинки в количестве 4 штук, 4 отрезка веревки упакованы и опечатаны. 

Информационным письмом от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ( т.6, л.д№), согласно которому сокола включены в Красную книгу РФ, а также попадают под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, от 03 марта 1973 (далее СИТЕС) и для их вывоза с территории РФ необходимо оформление разрешения СИТЕС. Разрешение СИТЕС на вывоз соколов из РФ гр-ну ФИО5 не выдавалось. Вывоз указанных птиц осуществляется только через аэропорты 

<

адрес>. 

Заключением экспертов Научного органа СИТЕС в РФ от ДД.ММ.ГГГГ (т.6л.д.№), согласно которому, представленные на экспертизу птицы относятся к царству «Животные», типу «Хордовые», классу «Позвоночные», семейству «Соколиные», роду «соколы», из них к виду кречет относятся три особи, к виду балобан относится 1 особь. Кречет и балобан занесены в Красную книгу РФ, кречет занесен в Приложение №1 Конвенции СИТЕС, балобан в Приложение №2 Конвенции СИТЕС. На перемещение через границу РФ обнаруженных птиц необходимо разрешение Административного органа СИТЕС в России–Федеральной службы по надзору в сфере природопользования. На оборот объектов внутри страны также необходимо разрешение Федеральной службы по надзору в сфере природопользования. Изъятые при перемещении через Государственную границу РФ в МАПП «Исилькуль» особи птиц являются редкими образцами фауны, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ. С учетом пола, возраста, размерных параметров и особенностей окраски представленных на экспертизу соколов, а также принимая во внимание « Методику исчисления размера вреда, причиненного объектам животного мира, занесенным в Красную книгу РФ», каждая из трех особей кречета имеет стоимость 1 100 000 рублей, одна особь балобана имеет стоимость 600 000 рублей, что составляет в сумме 3 900 000 рублей.

Заключением экспертов Омской областной ветеринарной лаборатории № от ДД.ММ.ГГГГ(т.6, л.д.№), согласно которому, на основании паталогоанатомического вскрытия, установлено, что смерть кречета наступила в результате блокады сердечно-сосудистой системы, по причине разрыва печени вследствие травматического воздействия. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ(т.6,л.д.№) согласно которому осмотрены автомобиль «LADA 21723», государственный регистрационный знак № с сабвуфером, расположенным в багажном отделении, планшет марки 

<

данные изъяты>, водительское удостоверение на имя ФИО5, свидетельство о регистрации Транспортного средства, регистрационный №, миграционная карта на имя ФИО5, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>. На данном автомобиле ФИО5 перевозил контрабандный груз ДД.ММ.ГГГГ ловчих птиц соколов. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ( т.6,л.д.№), в ходе которого осмотрены 4 отрезка ткани ( соколиные пеленки), четыре отрезка веревок, путцы в виде двух отрезков, клобучки в количестве 4 штук, обнаруженные и изъятые на птицах ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле ФИО5 которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материала уголовного дела.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,(т.6, л.д№)согласно которому осмотрены 4 особи птиц семейства соколиных, из которых 3 птицы живые, одна мертвая. Птицы были изъяты в ходе осмотра автотранспорта ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами ( т.6 л.д.№) 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ(т.6, л.д.№), в ходе которого осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО5. В ходе осмотра установлены телефонные соединения ДД.ММ.ГГГГ между Шепелев ЕГи ФИО Детализация признана вещественным доказательством (т.6,л.д.№).

Протоколом проверки показаний ФИО от ДД.ММ.ГГГГ( т.9, л.д.№), согласно которому ФИО рассказал и показал где он получил ДД.ММ.ГГГГ соколов от ФИО а также где происходила передача указанных соколов им ФИО5. Со слов ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, он открыл багажник своего автомобиля, достал коробку с птицами и передал ФИО5, на этом они разошлись. 

Протоколом проверки показаний на месте ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ( л.д.205, т.6) согласно которому ФИО5 рассказал и показал Е.Г. при каких обстоятельствах и где он ДД.ММ.ГГГГ от ФИО получил коробку, которую тот достал с заднего сидения своего автомобиля коробку с птицами и передал ему. После чего он поставил коробку в багажное отделение своего автомобиля. Осмотрев багажное отделение машины, трех птиц спрятали в савбуфер, а четвертую птицу в технологическую нишу.

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №9 и обвиняемым ФИО ( т.10, л.д.№), в ходе которой Свидетель №9 пояснил, что ему два раза привозил птиц-соколов на временное хранение ФИОПрследний подтвердил показания свидетеля.

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО и ФИО1 ( т.10, л.д.№) в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные показания, а ФИО1 не опроверг его показания.

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №6 и ФИО1 ( т.10 л.д.№) в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные показания, а ФИО1 не опроверг его показания.

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО и ФИО1 ( т.10 л.д.№) в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные показания, а ФИО1 не подтвердил показания свидетеля. 

Протоколом очной ставки между ФИО5 и ФИО( т.11 л.д.№) в ходе которой Шепелев ЕГг. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> получил птиц от ФИО

Оценив исследованные доказательства совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых доказана.

Действия подсудимых ФИО1 ФИО4 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.3 ст.226.1 УК РФ, как покушение на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации совершенные организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку подсудимые, входя в состав устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений, действующих согласно распределенных ролей и по разработанному плану, объединенных единым корыстным умыслом, совершили действия, непосредственно направленные на незаконное перемещение через Государственную границу РФ особо ценных диких птиц, занесенных в Красную книгу РФ и включенных в Приложения к Конвенции о международной торговле видами дикой флоры и фауны, находящимися под угрозой исчезновения, преступные действия не были доведены до конца по причинам, не зависящим от участников организованной группы – поскольку курьером было замечено наблюдение оперативных служб, была осуществлена выгрузка птиц в лесопосадке, далее в лесопосадке «закладку» не нашли, и ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Омской таможни были обнаружены и изъяты, находившееся в обездвиженном состоянии восемь особей птиц отряда соколообразные, которые занесены в Красную книгу и охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ.

Действия ФИО1 ФИО4 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать как незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации совершенные организованной группой, предусмотренное ч. 3 ст. 226.1 УК РФ, поскольку подсудимые, действуя в составе организованной группы, действуя согласно распределенных ролей, совершили действия направленные на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, согласно заключений экспертов, изъятая особь птицы ДД.ММ.ГГГГ занесена в Красную книгу и охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ. Преступление является оконченным, поскольку ФИО1 было завершено прохождение пограничного контроля при выезде из Российской Федерации, о чем проставлены соответствующие отметки. 

Действия ФИО4 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. следует квалифицировать как незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации совершенные организованной группой, предусмотренное ч. 3 ст. 226.1 УК РФ, поскольку подсудимый, действуя в составе организованной группы, согласно отведенной ему роли совершил действия направленные на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, согласно заключений экспертов, изъятые особи птиц ДД.ММ.ГГГГ занесены в Красную книгу и охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ. Преступление является оконченным, поскольку ФИО5 было завершено прохождение пограничного контроля при выезде из Российской Федерации, о чем проставлены соответствующие отметки. 

По мнению суда действия ФИО5 следует квалифицировать не по ч.3 ст.226.1 УК РФ а по ч.1 ст.226. 1 УК РФ как незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. Шепелев ЕГсовершил действия, направленные на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, согласно заключений экспертов, изъятые особи птиц ДД.ММ.ГГГГ занесены в Красную книгу и охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ. Преступление является оконченным, поскольку ФИО5 было завершено прохождение пограничного контроля при выезде из Российской Федерации, о чем проставлены соответствующие отметки.

Как на предварительном следствии так и в судебном заседании не установлено, что ФИО5 входил в состав организованной группы, установлено, что ФИО5 на протяжении двух лет занимается пассажирскими перевозками в том числе из Петропавловска в 

<

адрес> и обратно, что подтвердили в судебном заседании и сотрудники ПУ ФСБ России, пояснив. что ФИО5 неоднократно пересекал границу с пассажирами. Ни с кем из подсудимых ранее не был знаком, равно как и подсудимые с ним. С теми лицами. которые фигурируют в данном уголовном деле также не знаком. Позвонивший ему 05.12.2016г. человек пользовался ранее его услугами как таксиста и попросил попутно привезти посылку из 

<

адрес> в 

<

адрес>, что он и сделал. Из телефонных переговоров следует, что ФИО и ФИО5 не знали ранее друг друга и никаких отношений между ними, до того момента как ФИО10 передал ему ДД.ММ.ГГГГ птиц. не было. Никто из оперативных сотрудников, принимавших участие в ОРМ., допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей, не указал на ФИО5 как на члена организованной группы.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО5 состоял в организованной преступной группе как в ходе предварительного следствия так и в судебном заседании не установлено, имела место разовая перевозка птиц. поскольку в преступной группе возникла нештатная ситуация, в связи с тем. что ДД.ММ.ГГГГ. поступили птицы. которых срочно надо было перевезти в Республику 

<

адрес>, а перевозчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был задержан.Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили, что ФИО5 попал в поле зрения только ДД.ММ.ГГГГ. и другой информации об участии его в организованной преступной группе ни в ходе предварительного следствия ни в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании ФИО5 пояснил, что перевозимые птицы были голуби и укрыть их от пограничного контроля он не пытался, однако его доводы опровергаются исследованными доказательствами. Так, на следствии, в присутствии защитника, ФИО5 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, из его показаний следует, что птицы породистые и их необходимо перевезти через границу с укрытием от контроля., никакой речи о голубях не было. Подсудимый ФИО5 подтвердил, что давал такие показания и они соответствуют действительности.С протоколом допроса ознакомился, замечаний, дополнений не было. Характер действий ФИО5 в последующем- укрытие птицы в технологическое нише и трех птиц в сабвуфере свидетельствует о том, что он принял меры к сокрытию птиц от контроля., что и подтверждается его показаниями на следствии, которые он подтвердил и при проверке показаний на месте.

Суд находит неубедительными и несостоятельными доводы подсудимого ФИО5 что он считал, что перевозимые им птицы голуби. Как следует из показаний свидетеля ФИО, являющегося орнитологом, самый большой голубь весит 300-350 грамм, самый маленький сокол весит почти 1 килограмм. На клобучках имеется отверстие для клюва, из которого видно прекрасно клюв, и перепутать голубя с соколом невозможно. В России три вида крупных соколов и все эти виды занесены в Красную книгу.

Суд считает необходимым в основу приговора положить показания ФИО5 на следствии, поскольку они подтверждаются исследованными выше показаниями свидетелей, оперативно-розыскными мероприятиями, протоколами следственных действий, детализацией телефонных соединений. Из показаний свидетелей, проводивших досмотр следует, что птицы в автомобиле были обнаружены только после того, как была применена служебная собака.

Показания подсудимого ФИО5 в судебном заседании суд расценивает как способ защиты. 

В судебном заседании подсудимые признали, что перевозили из Российской Федерации в Республику 

<

адрес> птиц, но пояснили, что не знали о том, что они особо ценные и редкие и занесены в Красную книгу, не знали куда после перевозки в 

<

адрес> будут доставлены птицы, однако их доводы опровергаются исследованными выше доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 который как на следствии так и в судебном заседании дал подробные показания как об организации преступной группы так и роли и действий ее членов, в том числе ФИО1 и Рыбалко ВПнаправленных на незаконное перемещение контрабандных грузов через Государственную границу Российской Федерации, пояснив. что наблюдение за действиями всех участников велось непрерывно

Показаниями свидетелей – оперативных сотрудников оперативно-розыскного отдела Омской таможни ФИО Свидетель №5,, ФИО, Свидетель №6, ФИО, Свидетель №2 которые подробно рассказали об обстоятельствах проводимых ими оперативно-розыскных мероприятиях и дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Показаниями свидетелей ФИО Свидетель №26, Свидетель №25, Свидетель №15сотрудников ПУ ФСБ России по Омской области которые проводили оперативно-розыскные мероприятия совместно с сотрудниками Омской таможни.

Показаниями свидетелей Свидетель №12, Свидетель №18, Свидетель №14, Свидетель №13, Свидетель №16сотрудников ПУ ФСБ России по Омской области, которые пояснили об обстоятельствах задержания ФИО5 на Государственной границе РФ с Республикой 

<

адрес> при перевозке птиц.

Показаниями свидетелей ФИО и Свидетель №20, присутствующих ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых при обследовании транспортного средства в автомобильном пункте пропуска «Исилькуль-автодорожный» при изъятии птиц у ФИО5.

Показаниями свидетелей Свидетель №24 и Свидетель №21, пассажиров ФИО5 в присутствии которых было произведено изъятие 4-х птиц из автомобиля ФИО5

Показаниями свидетеля Свидетель №23, из которых следует, что Шепелев ЕГДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «Лада» уехал в 

<

адрес>, а обратно не вернулся так как был задержан за контрабанду птиц.

Показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9, из которых следует, что по адресу 

<

адрес>, хранились дикие птицы, которых им привозил ФИО и ФИО4.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, которая пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она сдавала ФИО для проживания принадлежащую ей квартиру по адресу 

<

адрес>. Оплату за квартиру производил ФИО4.

Показаниями свидетеля ФИО, который возил ФИО на своем автомобиле к ФИО4 для передачи птицы. Также в ДД.ММ.ГГГГ он возил ФИО на встречу с ФИО4 на 

<

адрес>, где ФИО4 передавал ФИО сим-карты и к ФИО по адресу: 1

<

адрес>.

Показаниями свидетелей ФИО и Свидетель №29, которые ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска «

<

адрес>» участвовали в качестве понятых, при производстве обследования транспортного средства марки ВАЗ 21110 под управлением ФИО1.

Показаниями свидетелей Свидетель №30 и Свидетель №31, присутствующих в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра местности, в ходе которого в лесу в 

<

адрес> возле трассы «

<

адрес>» изымались дикие хищные птицы в тайнике.

Показаниями свидетеля ФИО, из которых следует, что ФИО организовал группу для перевозки из 

<

адрес> через Государственную границу Российской Федерации в Республику 

<

адрес> птиц соколов, которые запрещены к вывозу с территории России в которую вошел и он. Для непосредственной транспортировки по Омской области и перевозке через границу были привлечены ФИО4 и ФИО1. Из показаний ФИО следует. что он подробно рассказал о роли каждого из участников группы при совершении указанных действий и об оплате за совершенную работу. 

Показаниями свидетеля ФИО из которых следует, что он подробно рассказал о действиях курьеров по доставке и перевозке птиц, о роли ФИО1 и ФИО4 в совершении преступлений. 

Материалами оперативно-розыскной деятельности сотрудников таможни и ПУ ФСБ России, которые проводились в строгом соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности и никем не были оспорены, протоколами следственных действий и заключениями экспертов, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд находит неубедительными и несостоятельными доводы защиты и подсудимых, что ДД.ММ.ГГГГ. они вообще не совершали преступления, по другим эпизодам не знали, что птицы краснокнижные и членами организованной преступной группы не являлись, границу не пересекали, поскольку их доводы опровергаются исследованными выше доказательствами.

Как на следствии так и в судебном заседании подсудимый ФИО4 подробно рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, написал явку с повинной. Из его показаний следует, что именно он в начале ноября 2016г. по указанию ФИО поехал на 

<

адрес> забрать коробку с птицами, но не нашел ее. ФИО сказал, чтобы он на месте сделал фото, что он и сделал, по указанию ФИО поехал домой. Ему заплатили за это 

<

данные изъяты>. что подтверждается результатами ОРМ, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий.

В это же время в Исилькуле находился ФИО1 как следует из показаний свидетелей и результатов ОРМ, для того чтобы перевезти птиц через границу из 

<

адрес> в РК. Установлено, что ФИО1 въехал на территорию РФ около ДД.ММ.ГГГГ местного времени, как раз в то время, когда должны были быть переданы курьерами птицы ФИО. Сведениями о пересечении Государственной границы РФ и РК, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ местного времени на территорию РФ из Р.

<

адрес> въехал ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ времени ФИО1 выехал с территории РФ в Р.

<

адрес> В период всего нахождения ФИО1 на территории 

<

адрес> за ним велось непрерывное наблюдение. В ходе наблюдения установлено, что ФИО1 ожидал партию птиц от ФИО4 на трассе около 

<

адрес>.После того, как стало известно, что партия птиц задерживается, он проехал к ФИО9 в 

<

адрес> и стал дожидаться вторую партию птиц, которую впоследствии, в тот же день, около ДД.ММ.ГГГГ местного времени, около 

<

адрес>, ему передал ФИО4.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что находился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, пояснив. что приезжал по своим делам и для приобретения лекарства для своей матери. Однако, результатами проводимых ОРМ не установлен факт поселения аптек, установлено его общение с ФИО и как следует из ОРМ совершались действия, связанные с незаконным вывозом диких птиц семейства соколиных через государственную границу РФ в РК. В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им на следствии, пояснил, что на него следователем было оказано давление, выразившееся в том, что он сидел в одиночной камере, и его просьба о переводе в общую камеру не была удовлетворена.С жалобами по этому поводу он никуда не обращался, другого физического, либо психического воздействия на него не оказывалось

Как следует из оперативно-розыскных мероприятий, показаний свидетелей ДД.ММ.ГГГГ. птицы не были доставлены в 

<

адрес>, курьер, обнаружив слежку, в лесопосадке, недалеко от трассы сделал тайник с закладкой из 8 птиц семейства соколиных, а ФИО4 не нашел место закладки, ФИО1, должен был получить тогда эту партию птиц и перевезти птиц через государственную границу в РК, он связался с ФИО и пояснил, что не может долго ждать и ДД.ММ.ГГГГ. выехал в 

<

адрес>.

Из показаний подсудимого ФИО4 следует. что по внешнему виду птиц было видно, что они хищные и после информации о том, что задержаны на таможне в РК птицы, уже знал что птицы, которых они перевозят « краснокнижные»

Нахождение в зоне пограничного контроля свидетельствует о том, что они уже выехали из Российской Федерации, прошли пограничный контроль, предоставив действительные документы, удостоверяющие их личность и предоставляющие право выезда из РФ, в которых были проставлены отметки о его прохождении. Как следует из показаний подсудимых ФИО1 ФИО5 они прошли паспортный пограничный контроль в миграционных картах им был проставлен штамп на выезд из РФ в миграционной карте ФИО5 стоит отметка о выезде из Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.в миграционной карте ФИО1 стоит отметка о выезде из Российской Федерации 30.11.2016г., что также подтвердили в судебном заседании и свидетели- сотрудники ПУ ФСБ России.

Характер действий подсудимых, сокрытие птиц от пограничного контроля в специально оборудованных тайниках, с соблюдением конспирации, передача птиц происходила в безлюдных местах, зачастую в темное время суток, действия были четко отлажены и скоординированы, все это свидетельствует о том, что действия их были направлены на незаконное перемещение через Государственную границу РФ указанных птиц и подсудимые не могли не знать, что перевозимые ими птицы запрещены к вывозу из Российской Федерации Кроме того, из показаний ФИО1 на следствии следует, что он знал. что это соколы, из показаний ФИО5 следует, что по внешнему виду было видно. что птицы породистые, а из ПТП следует, что ФИО4 знал, что птицы, которых они перевозят « краснокнижные».

Суд считает необходимым в основу приговора положить показания подсудимого ФИО1 на следствии, из которых следует, что они с ФИО заранее договорились о перевозке груза и когда он уточнил у ФИО, что это за груз, тот ответил, что это птицы соколы, которых нужно спрятать от пограничников, что он впоследствии ДД.ММ.ГГГГ и сделал, спрятав птицу, которую получил от ФИО4 в специально оборудованный в автомобиле тайник. Его показания на следствии соотносятся с показаниями свидетелей, которые не вызывают у суда сомнений, они последовательны, каких-либо противоречий в них суд не усматривает, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания свидетелей в судебном заседании никто из подсудимых не оспаривал.

Показания ФИО1 в судебном заседании суд расценивает как способ защиты.

Для квалификации действий подсудимых по ст.226.1 УК РФ не имеет значение, что подсудимым не было известно о том, куда в дальнейшем после пересечения Государственной границы РФ и вывоза их в РК, птицы будут перемещены.

Квалифицирующий признак« действия совершенные организованной группой» нашел свое подтверждение материалами дела, поскольку судом установлено, что ФИО действуя согласованно с организатором преступной группы вовлек в организованную группу для достижения целей ее деятельности ранее знакомого ему ФИО1 который также стал активным участником организованной группы, приняв на себя роль по организации непосредственного перемещения контрабандного груза через Государственную границу РФ, а также вовлек в организованную группу для достижения целей ее деятельности ранее знакомого ФИО4, который также стал активным участником организованной группы, приняв на себя роль по непосредственному перемещению контрабандного груза, получив его в 

<

адрес> от ФИО являющегося участником организованной группы и последующей передаче ФИО1 на территории 

<

адрес> для непосредственного перемещения контрабандного груза через Государственную границу Российской Федерации.

Основой объединения указанных лиц в организованную группу стало корыстное стремление каждого из них извлечь в результате преступной деятельности материальную выгоду. При этом, как ФИО1 так и ФИО4, осознавая преступные цели организованной группы, добровольно вступили в нее и стали ее активными членами.

Вклад участников организованной группы в совершенном преступлении был неравнозначен по объему выполненных действий, но в совокупности и конечном итоге приводил к достижению единой цели создания организованной группы – совершению корыстных преступлений.

Организованная преступная группа характеризовалась следующими признаками: устойчивостью обусловленной наличием приятельских и доверительных отношений между ее членами, мобильностью ее участников, активно использующих при совершении преступлений средства сотовой связи и автотранспорта, осознанием членами группы общности преступных целей, для достижения которых она была создана. Сознание и волю каждого ее участника охватывали обстоятельства, относящиеся не только к собственным преступным деяниям, но и к деяниям соучастников.

Об устойчивости организованной группы также свидетельствуют длительность подготовки и тщательное планирование преступлений, для которых она создавалась, включая четкое определение места и времени совершения преступлений, определение объектов и предметов преступного посягательства, наличие специальных навыков отдельных членов группы по содержанию и перевозке ловчих птиц, использование средств конспирации – условных обозначений предметов в ходе телефонных и иных переговоров между участниками организованной группы.

Таким образом, осуществляя преступную деятельность по указанной схеме в соответствии с распределенными ролями, ФИО4, ФИО1. осуществили ряд тождественных преступных действий, направленных на контрабанду особо ценных диких птиц при изложенных выше обстоятельствах.

Учитывая изложенного, суд находит вину подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений доказанной. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, они ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности ФИО1, и ФИО4 совершили умышленные особо тяжкие преступления и покушение на такое преступление, ФИО5 совершил тяжкое преступление, роль каждого в совершении преступлений, положительные характеристики, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО4 суд учитывает признание вины и раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других участников преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья, тяжелое материальное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей и больной матери. тяжелое материальное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО5 суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей, тяжелое материальное положение.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 суд учитывает совершение преступления в группе лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО ФИО4 суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семьи, суд считает необходимым ФИО1 ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы, при этом с учетом обстоятельств дела, личности подсудимых ФИО1 ФИО4, которые впервые привлекаются к уголовной ответственности, роли каждого в совершении преступлений, учитывая то, что они не являлись организаторами преступлений, с учетом обстоятельств дела, положительных характеристик, наличия смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, назначить наказание ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ Суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ реальное отбывание подсудимыми назначенного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Назначение другого вида наказания, суд находит нецелесообразным. Учитывая тяжесть совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО4

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и повышенной степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО5 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, суд не находит оснований для применения ст. 73, УК РФ. При этом суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ реальное отбывание подсудимым назначенного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Назначение другого вида наказания, суд находит нецелесообразным. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО5 более мягкого наказания, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ в отношении всех подсудимых суд не усматривает.

Учитывая тяжелое материальное положение всех подсудимых и их семей, суд считает необходимым в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ освободить всех подсудимых от уплаты процессуальных издержек, в связи с этим, процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств Федерального бюджета. 

Поскольку потерпевший не определился с окончательной суммой причиненного ущерба и не уточнил сумму заявленного иска, в связи с этим. просит признать за ним право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства суд считает необходимым признать за потерпевшим право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного, руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновными ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30,ч. 3 ст.226.1, ч. 3 ст. 226.1 УК РФ, ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30,ч. 3 ст.226.1, ч. 3 ст. 226.1, ч.3 ст.226.1 УК РФ, ФИО5 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ и назначить им наказание: 

ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.3 ст.226.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

по ч.3 ст.226.1УК РФ с применением ст.64 УК РФ 3 года 4 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения –заключение под стражей оставить без изменения и срок наказания исчислять с 25.10.2017г. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 01.12.2016г. по 24.10.2017г.Содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

ФИО4 по ч. 3 ст.30,ч. 3 ст.226.1, УК РФ с применением ст.64 УК РФ назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

по ч. 3 ст. 226.1 УК РФ по преступлению совершенному 30.11.2016г. с применением ст. 64 УК РФ – в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

по ч. 3 ст.226.1 УК РФ по преступлению совершенному 06.12.2016г. с применением ст.64 УК РФ – в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить- 3 года 4 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения-подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с 25.10.2017г. Содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

ФИО5 по ч.1 ст.226.1 УК РФ - в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения –заключение под стражей оставить без изменения и срок наказания исчислять с 25.10.2017г. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 07.12.2016г. по 24.10.2017г.Содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства:Автомобиль марки «Нисан Блюберд» государственный регистрационный знак № региона, свидетельство о регистрации транспортного средства вернуть законному владельцу.Водительское удостоверение № и миграционную карту вернуть ФИО 

Два сотовых телефона марки «

<

данные изъяты>» с сим картой Теле-2 №, с сим картой МТС №, вернуть по принадлежности 

Автомобиль марки ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак № региона Р. 

<

адрес> вернуть законному владельцу. Расходно-кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела. 

Миграционную карту на имя ФИО, хранить при уголовном деле, удостоверение личности ФИО Ж.А. вернуть по принадлежности. 

Два сотовых телефона: марки «

<

данные изъяты>» IMEI №/№, марки «Нокиа» IMEI № вернуть по принадлежности. 

Автомобиль марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак № региона вернуть по принадлежности

Одна особь птицы-кречет, три живых особи отряда соколиных две живые особи птицы-кречет передать в доход государства,

7 мертвых особей птицы отряда соколиных,5 соколиных пеленок, 9клобучков 4 отрезка ткани ( соколиные пеленки), четыре отрезка веревок, путцы в виде двух отрезков, 4 клобучка уничтожить.

Два диска DVD+R с файлами видеозаписей наблюдений, оптический диск с фотоснимками птиц, изъятыми по уголовному делу, 5 СD-R дисков с записями телефонных переговоров фигурантов уголовного дела полученных в ходе ОРМ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Детализацию телефонных соединений абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО, абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО., абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО4 абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО5,5 СD-R дисков с записями телефонных переговоров фигурантов уголовного дела полученных в ходе ОРМ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -хранить при уголовном деле. 

автомобиль LADA 21723, государственный регистрационный знак № с сабвуфером возвратить законному владельцу

-планшет марки 

<

данные изъяты> мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> модель: Lenovo №, свидетельство о регистрации №, водительское удостоверение на имя ФИО5, свидетельство о регистрации транспортного средства, регистрационный № вернуть по принадлежности миграционную карту серии №, № хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за участие защитников в уголовном судопроизводстве, по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.М.Обухова