Дело № 5-378/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Городище Волгоградской области 11 июня 2021 года

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Скоробогатова Е.И. (

<

адрес>), 

с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1,

прокурора Толстокора Д.В,

рассмотрев единолично материал в отношении Д.А.В,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего в ЗАО «завод силикатного кирпича» в должности слесаря-сантехника, фактически проживающего и зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя прокурора Городищенского района Волгоградской области Шиловым А.В. в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту того, что ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, в социальной сети «является пользователем социальной сети «ВКонтакте» под именем «Д.А.В,» (https№) опубликовал для неопределенного круга лиц комментарии экстремистского содержания в следующих сообществах: «Жесть Волгоград», расположенной по адресу: № и «Гулаг» по адресу: №, в которых имеется негативная оценка группы лиц, являющихся работниками правоохранительных органов (полицейских). Оценка выражена стилистически сниженными словами, а именно жаргонными, бранными, вульгарными, что является нарушением требований статьи 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал. 

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, прокурора, поддержавшего доводы постановления, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, запрещает пропаганду, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (статья 29, части 1 и 2).

Это соответствует и международно-правовым стандартам, которые, провозглашая право каждого человека на свободное выражение своего мнения, в то же время устанавливают, что всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом (статьи 19 и 20 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Статья 1 Федерального закона от 25 июля 2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» относит к экстремистской деятельности, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно пункту 11 Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года, утвержденной Президентом РФ 28.11.2014 № Пр-2753, наиболее опасные виды экстремизма - националистический, религиозный и политический - проявляются в возбуждении ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», в вовлечении отдельных лиц в деятельность экстремистских организаций или групп, в проведении несогласованных акций, организации массовых беспорядков и совершении террористических актов.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя прокурора Городищенского района Шиловым А.В. в отношении ФИО1, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно данному постановлению ФИО1 является пользователем социальной сети «ВКонтакте» под именем «Д.А.В,» (https№ в которой он подписан на группу «Жесть Волгоград», расположенной по адресу: https№ и «Гулаг» по адресу: №. На странице группы «Гулаг» в социальной сети «ВКонтакте», на стене имеется запись администратора, размещенная в 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в виде текстового комментария и предлагающегося к нему видеоизображения. К данный записи имеется ряд комментариев, среди которых, в том числе ФИО1 оставил комментария №, а именно: комментарий размещен в 18 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Доступ к комментариям осуществляется совершенно свободно, любой Интернет-пользователь без какого-либо специального программного обеспечения может ознакомиться с их содержанием и скопировать информацию. Комментарии ФИО1 оставлял со своего телефона марки «Хонор 10 лайт», находясь по адресу: 

<

адрес>.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства нарушения ФИО1 требований статьи 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Городищенскому району ФИО2, согласно которому, при проведении мониторинга сети Интернет на предмет выявления лиц, возможно совершающих преступления или правонарушения экстремистской направленности на территории Городищенского района, установлено, что в социальной сети «ВКонтакте» под именем «Д.А.В,» (№), использующий абонентский №, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, опубликовал для неопределенного круга лиц комментарии экстремистского содержания в следующих сообществах: «Жесть Волгоград», расположенной по адресу: № и «Гулаг» по адресу: №, в которых имеется негативная оценка группы лиц, являющихся работниками правоохранительных органов (полицейских);

- актом осмотра Интернет-ресурсов ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении сообщества социальной сети «ВКонтакте», а именно в данной социальной сети под именем «Д.А.В,» (№ ФИО1 подписан на группу «Жесть Волгоград», расположенной по адресу: № и «Гулаг» по адресу: №. На странице группы «Гулаг» в социальной сети «ВКонтакте», на стене имеется запись администратора, размещенная в 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в виде текстового комментария и предлагающегося к нему видеоизображения. К 

<

данные изъяты>

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ год, МВД РФ ГУ МВД России по Волгоградской области экспертно-криминалистического центра, которой установлено, что в представленных на исследование текстах комментариях, размещенных пользователем «Д.А.В,» (№ негативная оценка группы лица, являющихся работниками правоохранительных органов (полицейских). Оценка выражена стилистически сниженными словами, а именно жаргонными, бранными, вульгарными;

- скриншотами переписки ФИО1 в социальных сетях, данные о которой содержаться в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 в судебном заседании, который обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал. 

Приведённые доказательства судья признаёт достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Таким образом, в судебном заседании, на основании вышеизложенных доказательств установлено, что ФИО1 совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

С учетом изложенного, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, поскольку в действиях ФИО1 усматривается наличие состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Учитывая, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, суд считает полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья.

ПОСТАНОВИЛ:

Д.А.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Административный штраф уплатить по реквизитам: получатель УФК по Волгоградской области (прокуратура Волгоградской области), ИНН 

<

***>, КПП 344301001, ОКТМО 1870100, банк получателя: отделение Волгоград, г. Волгоград, БИК 041806001, р/с 

<

***>, КБК 41511690040046000140, назначение платежа – штраф, в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья Е.И. Скоробогатова