Дело 5-377/2025

УИД 75RS0010-01-2025-001077-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

674650, Забайкальский край, Забайкальский район, 

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

п. Забайкальск 

15 октября 2025 года 

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова Ирина Владимировна, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-377/2025 (№ 10719000-1830/2025) в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. 

29 июня 2025 года с 22 часов 50 минут местного времени на грузовом направлении «

<

данные изъяты>» таможенного поста МАПП 

<

данные изъяты> Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого ФИО1, следующим в качестве водителя на транспортном средстве марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным номером №

ФИО1 пассажирскую таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю, ответил отрицательно.

В результате таможенного досмотра багажа, находящегося при ФИО1 обнаружены товары, заключением эксперта идентифицированные как: 

1. Набор мебели складной туристической (стол, 5 стульев), в количестве 1 штуки, весом 8,2 кг. 

2. ФИО2 буксирный, в количестве 10 штук, весом 6,8 кг.

3. Одеяло, в количестве 3 штук, весом 4 кг.

В ходе опроса ФИО1 пояснил, что ввозит товар по просьбе незнакомого ему гражданина КНР безвозмездно.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 07 августа 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение в КХВД № Читинской таможни.

Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Иркутск от 22 июля 2025 года №, рыночная стоимость товаров по состоянию на 29 июня 2025 года на территории РФ составила 12650,75 руб. (л.д. 45-56).

В соответствии с информацией отдела запретов, ограничении и товарной номенклатуры Читинской таможни от 25 июля 2025 года № 14-27/0806 (л.д.59) товары, идентифицированные как:

1. Набор мебели складной туристической (стол, 5 стульев), в количестве 1 штуки, весом 8,2 кг. - следует классифицировать в товарной подсубпозиции 9403208009 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость – 3580,29 руб.

2. ФИО2 буксирный, в количестве 10 штук, весом 6,8 кг. - следует классифицировать в товарной подсубпозиции 8607300000 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость – 4054,77 руб.

3. Одеяло, в количестве 3 штук, весом 4 кг. - следует классифицировать в товарной подсубпозиции 6304930000 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость – 2245,67 руб.

Общая таможенная стоимость товара составила 9 880,73 руб.

Товар № 3 подпадает под действие Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции легко промышленности» (ТР ТС 017/2011). Так для выпуска товара необходимо представление декларации или сертификата соответствия требованиям вышеуказанного технического регламента, в зависимости от выбранной схемы.

ФИО1 надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, по средствам смс-извещения, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело без его участия. 

Будучи опрошенным в ходе административного расследования (л.д.31-33), ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что перевозил вещи по просьбе гражданина КНР.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст.256 ТК ЕАЭС определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу. 

В соответствии с п.46 ст.2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. 

Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары. 

Инспектор таможни, исходя из пояснений лица, количества и ассортимента товара признал, что данный товар перемещается ФИО1 не для личного пользования. 

Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным. 

Принимая во внимание указанное, ФИО1 обязан был задекларировать его в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрег, товар не задекларировал. 

Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д.16), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.8-10), актом приема – передачи на ответственное хранение (л.д.11), протоколом опроса лица (л.д.31-33), заключением эксперта (л.д.45-56), служебной запиской отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры (л.д.59).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств – признания вины, привлечение к административной ответственности в области таможенного дела в течение года впервые (л.д.65), наличие на иждивении троих малолетних детей, суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения. 

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 

1. Набор мебели складной туристической (стол, 5 стульев), в количестве 1 штуки, весом 8,2 кг. 

2. ФИО2 буксирный, в количестве 10 штук, весом 6,8 кг.

3. Одеяло, в количестве 3 штук, весом 4 кг.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда И.В. Каменданова