Дело №1-2/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Панкрушиха 22 апреля 2020 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Акиньшина А.В.,

при секретаре Куренных О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Панкрушихинского района Алтайского края Панасюк Д.И., подсудимого ФИО1 и его защитника Мешкова Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Казахстан, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, невоеннообязанного, зарегистрирован по месту жительства по 

<

адрес>, ранее судимого:

- 13.11.2006 Троицким районным судом Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ и ч.3 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 4 месяцам, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединен неотбытый срок наказания по приговору от 22.02.2005 Троицкого районного суда Алтайского края с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 08.07.2009, всего к отбытию назначено 7 лет 5 месяцев лишения свободы, освободился 17.10.2013 по отбытию срока;

- 27.02.2014 Индустриальным районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

- 20.03.2014 Троицким районным судом Алтайского края по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирск от 07.05.2015 присоединено наказание по приговору Индустриального районного суда Алтайского края от 27.02.2014, на основании ч.5 ст.69 УК РФ всего к отбытию назначено 3 года 1 месяц лишения свободы, освобожден 17.03.2017 по отбытии срока;

- 18.07.2017 Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 11.10.2017, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; 

- 23.12.2019 осужден Ленинским районным судом г. Новосибирска по 9 составам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и 46 составам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска, окончательно назначено ФИО1 к отбытию 5 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. Не позднее 12 часов 30 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ранее неоднократно судимый за корыстные преступления ФИО1, находясь в Федеральном казенном учреждении СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не имея постоянного законного источника дохода, руководствуясь корыстными побуждениями, будучи осведомленным о способе и особенностях совершения мошенничества в отношении граждан с использованием средств мобильной связи, с целью получения систематического незаконного дохода решил совершить хищение чужого имущества путем обмана, с причинением материального ущерба гражданам в крупном размере.

Для осуществления задуманного ФИО1 решил использовать находящиеся в его распоряжении мобильный телефон imei №, imei №, а также для осуществления телефонного звонка, зачисления и последующего обналичивания похищенных у потерпевших денежных средств, сим-карты с абонентскими номерами №, № и приисканные банковские карты, зарегистрированные в целях конспирации на третьих лиц.

Действуя в целях конспирации своих преступных действий и затруднения возможного разоблачения сотрудниками правоохранительных органов, ФИО1 избрал объектом преступного посягательства денежные средства жителей отдаленного от его местонахождения региона Российской Федерации - 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, около 12 часов 30 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя имевшийся в его распоряжении мобильный телефон imei № и сим-карту с абонентским номером №, в целях поиска объекта преступления осуществил телефонный звонок на стационарный телефон с абонентским номером 

<

***>, находившийся в пользовании Потерпевший №3, которая в указанное время находилась по адресу: 

<

адрес>. 

Действуя согласно ранее разработанного плана, предварительно изменив голос и вводя Потерпевший №3 в заблуждение, ФИО1 представился ее родственником и сообщил потерпевшей заведомо ложные сведения о том, что он причинил телесные повреждения несовершеннолетней девочке, в связи с чем, задержан сотрудниками полиции. Затем ФИО1, продолжая реализацию задуманного, вновь изменил голос, и, представившись Потерпевший №3 сотрудником полиции, предложил потерпевшей в целях освобождения сына от уголовной ответственности передать ему денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Потерпевший №3, введенная в заблуждение ФИО1, находясь под воздействием обмана с его стороны, полностью доверяя ему и не подозревая о его преступных намерениях, восприняла полученную от ФИО1 информацию достоверной. Однако, совершаемое ФИО1 в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 в размере 20 000 рублей, не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшей стали очевидны преступные действия ФИО1, денежные средства ею не были перечислены. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, около 12 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя имевшийся в его распоряжении мобильный телефон imei № и сим-карту с абонентским номером №, в целях поиска объекта преступления осуществил телефонный звонок на стационарный телефон с абонентским номером 

<

***>, находящийся в пользовании Потерпевший №1, которая в указанное время находилась по адресу: 

<

адрес>. 

После чего, действуя согласно ранее разработанного плана, предварительно изменив голос, вводя Потерпевший №1 в заблуждение, ФИО1 представился ее родственником и сообщил потерпевшей заведомо ложные сведения о том, что он подрался и задержан сотрудниками полиции. Вновь изменив голос и, представившись Потерпевший №1 сотрудником полиции, ФИО1 предложил Потерпевший №1 в целях освобождения сына от уголовной ответственности передать ему денежные средства в сумме 150 000 рублей, при этом ФИО1 попросил Потерпевший №1 сообщить ему номер ее мобильного телефона для осуществления звонка. Потерпевший №1, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях, восприняла полученную от ФИО1 информацию достоверной и сообщила ему абонентский номер, находящийся в ее распоряжении №. После этого в ходе неоднократных телефонных разговоров ФИО1 продолжил убеждать Потерпевший №1 проследовать к платежному терминалу и перечислить на счет обозначенной им сим-карты денежные средства в сумме 150 000 рублей. 

Находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1, Потерпевший №1 сообщила ему, что у неё в распоряжении имеется только 22 000 рублей, которая она готова перечислить ему. Стремясь осуществить задуманное, ФИО1 с предложенной Потерпевший №1 суммой денежных средств согласился. После этого, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, Потерпевший №1 проследовала к платежному терминалу №, расположенному в магазине «Перекресток» по адресу: 

<

адрес>, где, действуя в соответствии с инструкциями и указаниями ФИО1, в период с 13 часов 07 минут до 13 часов 29 минут перечислила принадлежащие ей денежные средства на счета абонентских номеров сим-карт, которые ей назвал ФИО1, а именно: на счет абонентского номера сим-карты № денежные средства на общую сумму 8 000 рублей, на счет абонентского номера сим-карты № денежные средства в сумме 14 000 рублей. 

Зачислив на счета подконтрольных ему сим-карт денежные средства, перечисленные ему Потерпевший №1, ФИО1 в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением материального ущерба в крупном размере, ФИО1 около 16 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя имевшийся в его распоряжении мобильный телефон imei № и сим-карту с абонентским номером №, в целях поиска объекта преступления осуществил телефонный звонок на стационарный телефон с абонентским номером 

<

***>, находящийся в пользовании Потерпевший №4, которая в указанное время находилась по адресу: 

<

адрес>. 

Действуя согласно ранее разработанному плану, предварительно изменив голос и вводя Потерпевший №4 в заблуждение, ФИО1 представился ее родственником и сообщил потерпевшей заведомо ложные сведения о том, что он попал в дорожно-транспортное происшествие и сбил молодую девушку, в связи с чем, задержан сотрудниками полиции. 

Затем вновь изменив голос и представившись Потерпевший №4 сотрудником полиции, ФИО1 предложил Потерпевший №4 в целях освобождения сына от уголовной ответственности передать ему денежные средства в сумме 370 000 рублей. Находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1 и полностью ему доверяя, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, Потерпевший №4 восприняла полученную от ФИО1 информацию достоверной. Совершаемое же ФИО1 в период с 16 часов 24 минут преступление, не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшей стали очевидны преступные действия ФИО1 и денежные средства ею перечислены не были. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением материального ущерба в крупном размере, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, около 16 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя имевшийся в его распоряжении мобильный телефон imei № и сим-карту с абонентским номером №, в целях поиска объекта преступления осуществил телефонный звонок на стационарный телефон с абонентским номером 

<

***>, находящийся в пользовании Потерпевший №5, который в указанное время находился по адресу: 

<

адрес>. После чего ФИО1 предварительно изменив голос, вводя Потерпевший №5 в заблуждение, представился его родственником и сообщил потерпевшему заведомо ложные сведения о том, что он подрался и задержан сотрудниками полиции. Затем вновь изменив голос и представившись сотрудником полиции, ФИО1 предложил Потерпевший №5 в целях освобождения сына от уголовной ответственности передать ему денежные средства в сумме 370 000 рублей, при этом ФИО1 попросил Потерпевший №5 сообщить номер его мобильного телефона для осуществления звонка. Находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1 и не подозревая о его преступных намерениях, Потерпевший №5 воспринял полученную от ФИО1 информацию достоверной и сообщил ему абонентский номер, находящийся в его распоряжении - №.

Затем в ходе неоднократных телефонных разговоров ФИО1 продолжил убеждать Потерпевший №5 проследовать к платежному терминалу и перечислить на счет обозначенной им сим-карты денежные средства в сумме 370 000 рублей. Однако, совершаемое ФИО1 в период с 16 часов 33 минутдо 16 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ преступление, не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшему стали очевидны преступные действия ФИО1 и денежные средства ФИО1 перечислены не были. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 около 08 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по 

<

адрес>, используя имевшийся в его распоряжении мобильный телефон imei № и сим-карту с абонентским номером №, в целях поиска объекта преступления осуществил телефонный звонок на стационарный телефон с абонентским номером 

<

***>, находящийся в пользовании Потерпевший №6, которая в указанное время находилась по адресу: 

<

адрес>. Действуя согласно ранее разработанному плану, предварительно изменив голос и вводя Потерпевший №6 в заблуждение, ФИО1 представился её родственником и сообщил потерпевшей заведомо ложные сведения о том, что он убил человека и задержан сотрудниками полиции. Затем вновь изменив голос и представившись Потерпевший №6 сотрудником полиции, ФИО1 предложил ей в целях освобождения сына от уголовной ответственности передать ему денежные средства в сумме 120 000 рублей. 

Введенная в заблуждение и находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1, полностью доверяя ему и не подозревая о его преступных намерениях, Потерпевший №6 восприняла полученную от ФИО1 информацию достоверной, однако, совершаемое ФИО1 в 08 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ преступление, не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшей стали очевидны его преступные действия, поэтому денежные средства она не перечислила. 

После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, около 09 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по 

<

адрес>, используя имевшийся в его распоряжении мобильный телефон imei № и сим-карту с абонентским номером №, в целях поиска объекта преступления осуществил телефонный звонок на стационарный телефон с абонентским номером 

<

***>, находящийся в пользовании Потерпевший №8, которая в указанное время находилась по адресу: 

<

адрес>. Предварительно изменив голос и вводя Потерпевший №8 в заблуждение, ФИО1 представился ее родственником и сообщил потерпевшей заведомо ложные сведения о том, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, врезалась в электрический столб, и сбила девушку, в связи с чем, задержана сотрудниками полиции. Затем ФИО1 вновь изменив голос и представившись Потерпевший №8 сотрудником полиции, предложил последней в целях освобождения дочери от уголовной ответственности передать ему денежные средства в сумме 120 000 рублей. Полученную от ФИО1 информацию Потерпевший №8 восприняла достоверной, однако, совершаемое ФИО1 в 09 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №8 в размере 120 000 рублей, не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшей стали очевидны преступные действия ФИО1 и деньги она не перечислила. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 около 07 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по 

<

адрес>, используя имевшийся в его распоряжении мобильный телефон imei № и сим-карту с абонентским номером №, в целях поиска объекта преступления осуществил телефонный звонок на стационарный телефон с абонентским номером 

<

***>, находящийся в пользовании Потерпевший №9, которая в указанное время находилась по адресу: 

<

адрес>. Предварительно изменив голос и вводя Потерпевший №9 в заблуждение, ФИО1 представился её родственником и сообщил потерпевшей заведомо ложные сведения о том, что он попал в дорожно-транспортное происшествие, врезался в столб и сбил молодую девушку, в связи с чем, задержан сотрудниками полиции. Затем ФИО1, продолжая реализацию задуманного, вновь изменил голос, и, представившись Потерпевший №9 сотрудником полиции, предложил ей в целях освобождения сына от уголовной ответственности передать ему денежные средства в сумме 210 000 рублей. Введенная в заблуждение ФИО1 и находясь под воздействием обмана с его стороны, полностью доверяя ему и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, Потерпевший №9 восприняла полученную от ФИО1 информацию достоверной, однако, совершаемое ФИО1 в 07 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ преступление, не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшей стали очевидны его преступные действия, поэтому денежные средства ею перечислены не были. 

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 около 08 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по 

<

адрес>, используя имевшийся в его распоряжении мобильный телефон imei № и сим-карту с абонентским номером №, в целях поиска объекта преступления осуществил телефонный звонок на стационарный телефон с абонентским номером 

<

***>, находящийся в пользовании ФИО2, которая в указанное время находилась по адресу: 

<

адрес>. Предварительно изменив голос, вводя ФИО2 в заблуждение, ФИО1 представился ее родственником и сообщил потерпевшей заведомо ложные сведения о том, что он попал в дорожно-транспортное происшествие и сбил молодую девушку, в связи с чем, задержан сотрудниками полиции. Затем ФИО1 вновь изменив голос и представившись ФИО2 сотрудником полиции, предложил ей в целях освобождения сына от уголовной ответственности передать ему денежные средства в сумме 170 000 рублей. Находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1 и не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, ФИО2 восприняла полученную от ФИО1 информацию достоверной и выразила свое согласие на оказание помощи сыну, пояснив ФИО1, что она готова перечислить ему только 100 000 рублей, которые имелись у неё в распоряжении. 

ФИО1, стремясь осуществить задуманное, с предложенной ФИО2 суммой согласился и сообщил ей, что к ее дому вскоре подъедет водитель-курьер, которому она должна передать денежные средства, при этом ФИО1 попросил ФИО2 сообщить ему адрес ее проживания, что ФИО2 и сделала. 

После этого ФИО1, используя имевшиеся в его распоряжении заранее приисканные мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, около 08 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил звонок на абонентский № в службу заказа такси «Фортуна» и заказал автомобиль по адресу проживания ФИО2 Водитель автомобиля такси ФИО3, назначенный для выполнения заказа, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, проследовал к дому № по 

<

адрес>, где в период времени с 08 часов 03 минут до 08 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя по указанию ФИО1, передала ФИО3 денежные средства в размере 100 000 рублей. Затем ФИО1 в телефонном разговоре попросил ФИО3 перечислить часть полученных у ФИО2 денежных средств в размере 46 500 рублей на счет, находившегося в его распоряжении абонентского номера №, часть денежных средств в сумме 30 000 рублей на счет находившегося в его распоряжении абонентского номера № и часть денежных средств в сумме 21 500 рублей на счет находившегося в его распоряжении абонентского номера №, а часть денежных средств оставить себе в качестве вознаграждения. На что ФИО3 согласился. 

Действуя по указанию ФИО1 и не догадываясь о преступном характере действий последнего, ФИО3 проследовал к помещению банкомата Сберегательного банка России № по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 09 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ перечислил часть полученных от ФИО2 денежных средств в сумме 46 500 рублей на счет указанного ФИО1 абонентского номера 8- 905-958-53-08, часть денежных средств в сумме 30 000 рублей на счет находившегося в пользовании ФИО1 абонентского номера 8- 968-222-49-42, часть денежных средств в сумме 21 500 рублей на счет находившегося в пользовании ФИО1 абонентского номера №, а часть по указанию ФИО1 оставил себе в качестве вознаграждения. 

Похитив принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей, ФИО1 впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, около 05 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по 

<

адрес>, используя имевшийся в его распоряжении мобильный телефон imei № и сим-карту с абонентским номером №, в целях поиска объекта преступления осуществил телефонный звонок на стационарный телефон с абонентским номером 

<

***>, находящийся в пользовании Потерпевший №11, которая в указанное время находилась по адресу: 

<

адрес>, пер. Подборный 

<

адрес>. Предварительно изменив голос и вводя Потерпевший №11 в заблуждение, ФИО1 представился её родственником и сообщил потерпевшей заведомо ложные сведения о том, что он попал в дорожно-транспортное происшествие и сбил молодую девушку, в связи с чем, задержан сотрудниками полиции. Затем ФИО1 вновь изменил голос и, представившись Потерпевший №11 сотрудником полиции, предложил последней в целях освобождения сына от уголовной ответственности передать ему денежные средства в размере 200 000 рублей. Совершаемое ФИО1 в период с 05 часов 39 минут до 05 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ преступление, не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшей стали очевидны преступные действия ФИО1, поэтому денежные средства она ему не перечислила. 

После этого продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 около 22 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по 

<

адрес>, используя имевшийся в его распоряжении мобильный телефон imei № и сим-карту с абонентским номером №, в целях поиска объекта преступления осуществил телефонный звонок на стационарный телефон с абонентским номером 

<

***>, находящийся в пользовании Потерпевший №12, который в указанное время находился по адресу: 

<

адрес>. Предварительно изменив голос и вводя Потерпевший №12 в заблуждение, ФИО1 представился его родственником и сообщил потерпевшему заведомо ложные сведения о том, что он избил человека и задержан сотрудниками полиции. Затем ФИО1 вновь изменив голос и представившись Потерпевший №12 сотрудником полиции, предложил последнему в целях освобождения сына от уголовной ответственности передать ему денежные средства в размере 70 000 рублей. Совершаемое ФИО1 в 22 часа 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №12, в размере 70 000 рублей, не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшему стали очевидны преступные действия ФИО1 и денежные средства ФИО1 Потерпевший №12 перечислены не были. 

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, около 22 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по 

<

адрес>, используя имевшийся в его распоряжении мобильный телефон imei № и сим-карту с абонентским номером №, в целях поиска объекта преступления осуществил телефонный звонок на стационарный телефон с абонентским номером 

<

***>, находящийся в пользовании ФИО4, который в указанное время находился по адресу: 

<

адрес>. Изменив голос, вводя ФИО4 в заблуждение, ФИО1 представился его родственником и сообщил потерпевшему заведомо ложные сведения о том, что он попал в дорожно-транспортное происшествие и сбил молодую девушку, в связи с чем, задержан сотрудниками полиции. Затем вновь изменив голос и представившись ФИО4 сотрудником полиции, ФИО1 предложил последнему в целях освобождения сына от уголовной ответственности передать ему денежные средства в размере 170 000 рублей, при этом, ФИО1 попросил ФИО4 сообщить ему номер своего мобильного телефона для осуществления звонка. Находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1 и не подозревая о его преступных намерениях, Потерпевший №13 воспринял полученную от ФИО1 информацию достоверной и сообщил ему номер своего мобильного телефона - №. После этого в ходе неоднократных телефонных разговоров, ФИО1 продолжил убеждать ФИО4 проследовать к платежному терминалу и перечислить на счет обозначенной им сим-карты денежные средства в сумме 170 000 рублей. Потерпевший №13 находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1 согласился перечислить ему 20 000 рублей, которые находились у него в распоряжении. 

Далее, действуя по указанию ФИО5, Потерпевший №13 проследовал к помещению Сберегательного банка России по адресу: 

<

адрес>, для осуществления перевода денежных средств, однако, перевести денежные средства ФИО1 Потерпевший №13 не смог, поскольку у его телефона разрядилась батарея, поэтому совершаемое ФИО1 в период с 22 часов 22 минуты до 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 около 07 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по 

<

адрес>, используя имевшийся в его распоряжении мобильный телефон imei № и сим-карту с абонентским номером №, в целях поиска объекта преступления осуществил телефонный звонок на стационарный телефон с абонентским номером 

<

***>, находящийся в пользовании Потерпевший №14, которая в указанное время находилась по адресу: 

<

адрес>. Предварительно изменив голос и вводя Потерпевший №14 в заблуждение, ФИО1 представился её родственником и сообщил потерпевшей заведомо ложные сведения о том, что он избил человека, в связи с чем, задержан сотрудниками полиции. Затем ФИО1 вновь изменив голос и представившись Потерпевший №14 сотрудником полиции, предложил ей в целях освобождения сына от уголовной ответственности передать ему денежные средства в размере 120 000 рублей. Совершаемое ФИО1 в период с 07 часов 13 минут до 07 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №14 в размере 120 000 рублей, не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшей стали очевидны преступные действия ФИО1 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 около 08 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по 

<

адрес>, используя имевшийся в его распоряжении мобильный телефон imei № и сим-карту с абонентским номером №, в целях поиска объекта преступления осуществил телефонный звонок на стационарный телефон с абонентским номером 

<

***>, находящийся в пользовании Потерпевший №2, которая в указанное время находилась по адресу: 

<

адрес>. Предварительно изменив голос и вводя Потерпевший №2 в заблуждение, ФИО1 представился ее родственником и сообщил потерпевшей заведомо ложные сведения о том, что он попал в дорожно-транспортное происшествие и задержан сотрудниками полиции. Затем ФИО1 вновь изменив голос и представившись Потерпевший №2 сотрудником полиции, предложил ей в целях освобождения сына от уголовной ответственности передать ему денежные средства в размере 170 000 рублей, при этом попросил Потерпевший №2 сообщить ему номер своего мобильного телефона для осуществления звонка. Потерпевший №2, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях, восприняла полученную от ФИО1 информацию достоверной и сообщила ему номер своего мобильного телефона 8- 961-980-46-54 и адрес проживания. Затем в ходе неоднократных телефонных разговоров ФИО1 продолжил убеждать Потерпевший №2 проследовать к платежному терминалу и перечислить на счет обозначенной им сим-карты денежные средства в сумме 170 000 рублей. Введенная в заблуждение ФИО1 и находясь под воздействием обмана с его стороны, Потерпевший №2 предложила ФИО1 принять в счет платы золотые изделия, на что ФИО1 согласился, пояснив потерпевшей, что к её дому подъедет водитель-курьер, которому она и должна передать золотые изделия.

Далее ФИО1, используя имевшиеся в его распоряжении заранее приисканные мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, около 08 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил звонок на абонентский № в службу заказа такси «Сфинкс», заказал автомобиль по адресу проживания Потерпевший №2 с последующим выездом в 

<

адрес>. 

Водитель автомобиля такси ФИО6, назначенный для выполнения заказа, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, проследовал к дому № 

<

адрес>, где в период времени с 08 часов 05 минут до 08 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 передала ему денежные средства в сумме 1400 рублей и золотые изделия: серьги 585 пробы, весом 4,13 грамма, стоимостью 11 151 рубль и кольцо 585 пробы весом 1,09 грамма, стоимостью 2943 рубля. 

После этого ФИО1 в телефонном разговоре попросил водителя ФИО6 денежные средства в размере 1400 рублей, переданные ему Потерпевший №2, оставить себе в качестве вознаграждения, золотые изделия сдать в ломбард, а вырученные деньги за золото перечислить на счет, находившегося в его распоряжении абонентского номера №. На что ФИО6 согласился. 

Действуя по указанию ФИО1, не догадываясь о преступном характере действий последнего, ФИО7 проследовал к помещению ООО «Ломбард кредит», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где сдал золотые изделия на сумму 4700 рублей. Затем ФИО6 проследовал в помещение магазина «Мария-Ра», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где перечислил часть полученных от продажи золотых изделий принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств в размере 3700 рублей на счет указанного ФИО1 абонентского номера №, а часть по указанию ФИО1 оставил себе в качестве вознаграждения. 

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 1400 рублей и золотые изделия общей стоимостью 14094 рубля, причинив последней значительный материальный ущерб. В дальнейшем денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, а также в присутствии защитника, подсудимому понятны последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель Панасюк Д.И., защитник Мешков Н.Н. согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, ФИО8, Потерпевший №13, Потерпевший №14 и Потерпевший №2 участия в судебном разбирательстве не приняли, просили дело рассмотреть в их отсутствие, свое согласие с особым порядком судебного разбирательства выразили в заявлениях, адресованных суду.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 63 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного, суд учитывает также то, что деяние является не оконченным.

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение потерпевшей Потерпевший №2 материального ущерба путем возврата похищенного (т.4 л.д.44), явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает особо опасный рецидив преступлений, и учитывает его при назначении ФИО1 наказания.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности с мнестико-интеллектуальным снижением (МКБ-10 F60). Эти психические изменения выражены у него не столь значительно, не связаны с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли, и не лишали, и не лишают ФИО1, как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

По прежнему месту жительства и участковым уполномоченным МО МВД России «Троицкий» ФИО1 характеризуется ранее судимым.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, характеристику личности подсудимого, вышеперечисленные смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, срок которого исчисляет с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ и ч.1 и ч.3 ст.66 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного ему наказания и наказания, назначенного ему приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Дополнительные наказания к лишению свободы в виде штрафа и ограничения свободы суд ФИО1 не назначает, учитывая наличие смягчающих его вину обстоятельств.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных расходов.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ с ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, подлежит взысканию денежная сумма в размере: 100 000 рублей в пользу потерпевшей ФИО9, денежная сумма в размере 22 000 рублей в пользу Потерпевший №1 и 4 343 рубля в пользу Потерпевший №2.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание два года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного ФИО1 приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание – шесть лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания, срок наказания, отбытый им по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.04.2020

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных расходов на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию услуг по абонентскому номеру 

<

***> Потерпевший №1; квитанции Потерпевший №1; детализацию услуг по абонентскому номеру Потерпевший №5; чеки-ордера по переводу денежных средств Апресяном; сведения Ростелекома; хранить в материалах уголовного дела, золотые серьги оставить у потерпевшей Потерпевший №2; информацию «Вымпелком», информацию по абонентским номерам, транзакции, оптический диск с голосом ФИО1; детализацию услуг по абонентскому номеру 

<

***>; сведения из АО «Киви Банк»; информацию ПАО «Сбербанк России» - хранить в материалах уголовного дела.

Ущерб, причиненный преступлением считать не погашенным.

Взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО9 - 100 000 рублей, в пользу Потерпевший №1 – 22 000 рублей, в пользу Потерпевший №2 4 343 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда с подачей жалобы через Панкрушихинский районный суд в 10-суточный срок со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе: ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, которое должно быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора; подать свои возражения в письменном виде в случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, заявив ходатайство о своем участии в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы; ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, которое, равно как и заявление об отказе от защитника, должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья (подписано) А.В. Акиньшин

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>