Дело №

УИД 26RS0№-№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года 

<

адрес>

Пятигорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Афанасовой М.С., 

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №8,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката ФИО15, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих тренеру и родителям детей, посещающих секцию 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> и 

<

адрес> края, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действия, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданам, выразившихся в совершении преступления против собственности, в ходе телефонных разговоров с тренером вышеуказанной секции Потерпевший №1, заранее владея информацией от последнего о том, что для занятия 

<

данные изъяты> детям необходимы спортивные шлемы, ввела последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, а именно сообщила Потерпевший №1 ложные сведения о том, что она имеет возможность заказать и приобрести необходимые шлемы по цене 

<

данные изъяты> рублей за 1 шлем, что не соответствовало действительности. Потерпевший №1, желая приобрести 

<

данные изъяты> шлемов для родителей детей секции 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, получил от родителей вышеуказанных детей в счет оплаты стоимости приобретаемого спортивного инвентаря, денежные средства, а именно от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, от Потерпевший №3 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, от Потерпевший №4 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, от Потерпевший №5, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, от Потерпевший №6 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, от Потерпевший №7 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, от Потерпевший №8 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. После этого, Потерпевший №1, вышеуказанные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, зачислил на счет своей банковской карты 

<

данные изъяты> №, имеющей расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес>. Далее, Потерпевший №1, желая приобрести указанные шлемы в количестве 

<

данные изъяты> штук, 

<

данные изъяты> для родителей детей, посещающих секцию 

<

данные изъяты> добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО2, полагая, что последняя выполнит взятые на себя обязательства по приобретению шлемов, находясь около дома по адресу: 

<

адрес>, перечислил в счет оплаты стоимости шлемов, с расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес>, своей банковской карты 

<

данные изъяты> №, на расчетный счет №, банковской карты ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 33 минуты, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 02 минуты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 15 минут, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 59 минут, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получив вышеуказанные денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, заранее не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по приобретению шлемов, путем обмана похитила денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №2 ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №3 ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №4 ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №5 ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №6 ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №7 ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №8 ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего похитила денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании, виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и в полном объеме предъявленного ей обвинения, просит суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ей ясны и понятны, данное ходатайство ей было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат ФИО15 поддержала позицию подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №8 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 Потерпевший №7 в письменных ходатайствах не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель помощник прокурора 

<

адрес> ФИО6, не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при наличии оснований, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что предъявленное обвинение подсудимой ФИО2 понятно, и она с ним согласна в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, при этом она осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. 

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, подсудимая обвиняется в совершении преступления, мера наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО2, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и условия жизни ее семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд относит в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ее заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание ей своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К характеристике личности, суд относит то, что ФИО2, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судима, имеет работу по найму.

С учетом содеянного и личности подсудимой ФИО2, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО2, наказание в виде штрафа, определив его с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, не усматривая оснований для рассрочки выплаты размера установленного штрафа.

Оснований для назначения подсудимой ФИО2, другого альтернативного наказания, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде обязательных работ, исправительных работ, или лишения свободы, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной ФИО2, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, то есть оснований, для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

При рассмотрении уголовного дела, каких-либо обстоятельств, при совершении ФИО2, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, уменьшающего степень его общественной опасности и дающих оснований для целесообразности изменения категории преступления, на менее тяжкую, то есть оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой суммы адвокату ФИО15, назначенного судом, за оказание юридической помощи ФИО2, взысканию с подсудимой не подлежат и расходы по их оплате возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст., ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на р/с №, УФК по 

<

адрес> Отдел МВД России по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО15, назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимой ФИО2, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд. 

Судья: М.С. Афанасова