К 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(заочное)

02 июля 2018 года город Нижний Тагил

Нижнетагильский гарнизонный военный суд, в помещении военного суда, в открытом судебном заседании, в составе: председательствующего судьи Вяльцина А.Г., при секретаре судебного заседания Питилимове М.В., с участием помощника военного прокурора 58 военной прокуратуры (гарнизона) Набокова П.С. рассмотрев исковое заявление ФИО1 к войсковой части № о взыскании ежемесячных выплат от утраты заработка в возмещение вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Нижнетагильский гарнизонный военный суд с иском к войсковой части № о взыскании ежемесячных выплат от утраты заработка в возмещение вреда здоровью за период с 01 января по 30 июня 2018 года.

В исковом заявлении ФИО1 указал, что в период с 10 октября 2000 года по 12 ноября 2002 года он проходил военную службу в войсковой части № в понтонной роте инженерно-саперного батальона старшим понтонером, где 14 июня 2002 года при выполнении обязанностей военной службы получил травму. По заключению судебно-медицинской экспертизы ему была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности с 1 декабря 2007 года в размере 30% бессрочно.

По решению Нижнетагильского гарнизонного военного суда от 01 декабря 2017 года с войсковой части № в его пользу взыскано 12781 рубль 50 копеек в счет возмещения вреда от утраты заработка за период с 01 августа по 31 декабря 2017 года, при этом ежемесячная выплата от утраты заработка на день вынесения решения, с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности в размере 30%, составила 2556 рублей 30 копеек, из расчета величины прожиточного минимума на 4 квартал 2016 года. За весь 2017 год данная величина не увеличилась, однако в первом квартале 2018 года возрастание произошло, в связи с чем, ежемесячная выплата, с учетом коэффициента роста, должна составлять 2574 рубля 04 копейки. 

На основании изложенного, истец, увеличив свои исковые требования, просил взыскать с войсковой части № ежемесячную выплату от утраты заработка в возмещение вреда здоровью за период с 01 января по 30 июня 2018 года единовременно в сумме 15444 рубля 24 копейки, а исполнение решения суда произвести с лицевого счета Федерального казённого учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Челябинской, Тюменской и Курганской областям».

Истец ФИО1, его представитель адвокат Бочкарев М.А., а также третье лицо на стороне ответчика Федеральное казённое учреждение «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Челябинской, Тюменской и Курганской областям», надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в суд не прибыли, при этом от них поступило заявление с просьбой провести судебное заседание без их участия. 

Ответчик войсковая часть №, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Учитывая изложенное, а также требования статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд приходит к выводу, что данное гражданское дело надлежит рассмотреть без участия ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав возражения третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, имеющиеся в деле доказательства, и оценив их в совокупности, а также заслушав заключение помощника военного прокурора Набокова, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом законом может быть возложена обязанность возмещения вреда на лицо не являющееся причинителем вреда.

Статья 1068 ГК РФ устанавливает, что юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых, служебных, должностных обязанностей.

В соответствии со статьёй 1084 ГК РФ, вред, причиненный жизни и здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ.

В статье 1085 ГК РФ определено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный заработок, который он имел, либо определенно мог иметь.

Кроме того, статьёй 1086 ГК РФ установлено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья, либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности. 

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 142, проведенной в отношении ФИО1 следует, что с 01 декабря 2007 года утрата его профессиональной трудоспособности в связи с травмой, полученной истцом 14 июня 2002 года составляла и составляет 30%, бессрочно.

Согласно решению Нижнетагильского гарнизонного военного суда от 16 января 2004 года войсковая часть № признана виновной в полученной ФИО1 14 июня 2002 года травме, и с неё названным решением суда было взыскано в пользу истца возмещение вреда от утраты заработка за период с 01 декабря 2002 года по 31 января 2004 года, единовременно - 16 429,43 рублей.

Определением Нижнетагильского гарнизонного военного суда от 20 ноября 2009 года, в связи с сокращением войсковой части №, была произведена замена ответчика на войсковую часть №, являющуюся правопреемником указанной воинской части. 

Согласно решению Нижнетагильского гарнизонного военного суда по иску ФИО1 от 01 декабря 2017 года, ответчик обязан произвести ежемесячные выплаты в качестве возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья за период с 01 августа по 31 декабря 2017 года единовременно в размере 12 781 рубль 50 копеек, из расчета 2556 рублей 30 копеек в месяц.

В пункте 2 статьи 61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО1 установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30%, в результате полученной им 14 июня 2002 года травмы, а ответственность войсковой части № (правопреемник - войсковая часть №) в причинении вреда здоровью истца уже установлена решением Нижнетагильского гарнизонного военного суда от 16 января 2004 года, военный суд, на основании статей 1064 и 1085 ГК РФ, приходит к выводу, что войсковая часть № обязана произвести ФИО1 ежемесячные выплаты, в размере 30% от утраты профессиональной трудоспособности. 

В соответствии со статьёй 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.

Согласно статьи 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 5 Областного закона Свердловской области «О прожиточном минимуме в Свердловской области» определено, что величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Свердловской области устанавливается Правительством Свердловской области, за исключением случая, предусмотренного в пункте 3 настоящей статьи, не позднее 15 числа второго месяца, следующего за отчетным кварталом.

Постановлением Правительства Свердловской области от 20 сентября 2016 года N 671-ПП, на 4 квартал 2016 года в расчёте на душу населения установлена величина прожиточного минимума 10230 рублей в месяц.

На протяжении всего 2017 года данная величина была ниже, 9973 рубля, 9978 рублей, 10183 рубля и 10031 рубль в соответствующих кварталах.

Вместе с тем, постановлением Правительства Свердловской области от 03 мая 2018 года № 247-ПП, величина прожиточного минимума в расчете на душу населения в Свердловской области на 1 квартал 2018 года составляет 10301 рубль в месяц. На 2 квартал 2018 года данная величина соответствующим постановлением не установлена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что расчет ежемесячных выплат от утраты заработка за настоящий период должен быть произведен исходя из размера величины прожиточного минимума на 1 квартал 2018 года, и выглядит следующим образом: 10301/10230 * 2556,3 = 2574 рубля 04 копеек, в месяц.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что расчет, произведенный истцом, верный, и в его пользу с ответчика за период с 01 января по 30 июня 2018 года подлежат взысканию единовременно ежемесячные выплаты от утраты заработка в возмещение вреда здоровья в сумме 15444 рубля 24 копеек (2574,04*6).

При этом, из сообщения № 4782 от 06 ноября 2014 года, подписанного руководителем Федерального казённого учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» следует, что войсковая часть № с 01 января 2011 года состоит на финансовом обеспечении в данном учреждении, без открытия лицевых счетов в органах Федерального казначейства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взыскание с ответчика ежемесячных выплат причитающихся по настоящему решению ФИО1, должны быть произведены с лицевого счёта финансового органа, который обслуживает войсковую часть №, то есть с лицевого счёта Федерального казённого учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Челябинской, Тюменской и Курганской областям».

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку войсковая часть № в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, то соответственно взысканию с ответчика указанная государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, не подлежит.

Руководствуясь статьями 103, 194 -198, 233, 235 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к войсковой части № о взыскании ежемесячных выплат от утраты заработка в возмещение вреда здоровью истца за период с 01 января 2018 года по 30 июня 2018 года, удовлетворить.

Взыскать с войсковой части № в пользу ФИО1, в счет возмещения утраченного заработка при повреждении здоровья за период времени с 01 января 2018 года по 30 июня 2018 года, единовременно 15 444 (пятнадцать тысяч четыреста сорок четыре) рубля 24 копейки. 

Исполнение решения суда в части взыскания присужденной денежной суммы произвести с лицевого счета Федерального казённого учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Челябинской, Тюменской и Курганской областям».

Ответчик вправе подать в Нижнетагильский гарнизонный военный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Нижнетагильский гарнизонный военный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнетагильского 

гарнизонного военного суда «Подпись» А.Г. Вяльцин

н