Дело № 2-1/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе: 

председательствующего Минеева А.Н., 

с участием государственных обвинителей Паначевой Н.А. и Макаровой М.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитников - адвокатов Тепышева С.А. и Юсуповой Л.П.,, 

при ведении протокола помощником судьи Омётовой Е.А. и секретарем Карташовой А.А.,

а также с участием законного представителя подсудимого ФИО1 – Р..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ...

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1 и ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в г. Полевском Свердловской области незаконно произвел наркотическое средство в составе организованной группы, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период до января 2022 года неустановленное лицо для получения финансовой выгоды в течение неограниченного периода времени, создало и возглавило организованную преступную группу в форме устойчивой, сплоченной, структурированной группы, действующей под единым руководством, для совершения особо тяжких преступлений, направленных на незаконное производство наркотических средств в особо крупных размерах, а также их последующий незаконный сбыт в особо крупных размерах с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), приискав для этих целей технические средства связи, позволяющие осуществлять подключение и работу в сети "Интернет", использовать различное программное обеспечение для обмена сообщениями. 

Для осуществления деятельности организованной группы неустановленный организатор на нелегальной анонимной многоцелевой интернет-платформе ... создал сайт, присвоив ему доменное имя ... где разместил информацию о видах предлагаемых покупателям наркотических средств, ценах на них, способах и номерах электронных счетов для оплаты приобретаемых наркотических средств, местах расположения тайников с наркотическими средствами, сети продаж на территории Свердловской области, а также предлагаемые вакансии в качестве "администратора", "оператора" интернет-магазина, "координатора", отвечающего за обучение производству наркотических средств, "руководителя оптового склада", "химиков-лаборантов", мелкооптовых и розничных закладчиков наркотических средств в тайники, с указанием условий работы и размера денежного вознаграждения. 

Работа данного интернет-магазина обеспечивала меры конспирации, исключающие личные встречи с приобретателями наркотических средств, сводя к минимуму общение посредством программ персональной связи с посторонними лицами, не входящими в состав организованной группы, а так же позволяло оперативно управлять заказами, быстро реагировать на отзывы и жалобы покупателей. 

В целях конспирации и предотвращения разоблачения сотрудниками правоохранительных органов деятельности организованной группы основное общение между ее участниками осуществлялось посредством электронных устройств с возможностью выхода и работы в сети "Интернет", в том числе посредством обмена фото, аудио и текстовыми сообщениями в программе персональной связи "..., обеспечивающей анонимность пользователей и исключение хранение информации на используемом техническом устройстве. 

Сбыт наркотических средств должен был осуществляться исключительно бесконтактным способом путем размещения в тайниках, известным только участникам организованной группы, откуда должны были извлекаться третьими лицами после получения через сеть "Интернет" информации о местах их нахождения. 

Для реализации преступного умысла неустановленный организатор посредством общения на сайте интернет-магазина ... до января 2022 года вовлек в состав организованной группы в качестве "оператора" данного интернет-магазина лицо, зарегистрировавшееся в программе персональной связи ... под ником ..., в качестве "координатора", отвечающего за обучение по производству наркотических средств лицо, зарегистрировавшееся под ником ..., а также иных лиц, зарегистрировавшихся в указанной выше программе под неустановленными аккаунтами для выполнения обязанностей "администратора", "руководителя оптового склада" прекурсоров наркотических средств, наркотических средств и химических веществ, необходимых для их серийного производства, мелкооптовых и розничных закладчиков наркотических средств в тайники. В январе 2022 года неустановленный организатор через сеть "Интернет" подыскал и вовлек в состав организованной преступной группы в качестве "химика" по серийному незаконному производству наркотических средств С.А.НБ., зарегистрировавшегося в программе персональной связи ... под ником ...

На привлеченного для выполнения роли "химика" ФИО1 организатором группы были возложены обязанности по выполнению его указаний, а также указаний "администратора", "оператора" и "координатора", полученных посредством переписки через сеть "Интернет" в программе персональной связи ..., соблюдению разработанных в группе мер конспирации, подбору пригодного для оборудования в нем лаборатории по незаконному производству и хранению наркотических средств в особо крупных размерах помещения, организации и оборудованию такой лаборатории, получению информации об оборудованных "руководителем оптового склада" тайниках с предназначенными для производства наркотических средств химическими веществами, прекурсорами наркотических средств и лабораторным оборудованием, получению посредством сети "Интернет" от неустановленного "координатора" информации о правилах и процедуре незаконного производства, условиях хранения, улучшению качества производимого наркотического средства, самостоятельно подыскивать в сети "Интернет" и изучать информацию о химических ингредиентах, химических формулах, методах и способах, необходимых для незаконного производства наркотических средств, незаконно серийно производить наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупных размерах, расфасовывать его на оптовые партии с целью дальнейшего распределения и передачи соучастникам через оборудованные на территории Свердловской области тайники, выполнять ориентирующие фотографические изображения мест нахождения оборудованных им тайников, снабжать их указателями, текстовым описанием, облегчающими их поиск географическими координатами, после чего в программе персональной связи ... сообщать "оператору" о местах их расположения для последующей передачи указанной информации "руководителю оптового склада" и дальнейшего распределения произведенных наркотических средств между соучастниками, выполняющими обязанности мелкооптовых и розничных курьеров, с целью их незаконного сбыта через автоматизированный интернет-магазин ...

Для согласованного взаимодействия при совершении преступлений в составе организованной группы ФИО1 использовались технические средства, имеющие доступ в сеть "Интернет" – два мобильных телефона ..., один из которых с сим-картой оператора связи ... с абонентским номером 

<

№>. 

Контроль над поступлением денежных средств, в том числе преобразованных из виртуальных активов (криптовалюты), приобретённых в результате совершения преступлений от приобретателей наркотических средств, а также расходование денежных средств на преступные нужды организованной группы и оплату выполненной части преступного плана её участникам, осуществлял неустановленный организатор лично, а также по его указанию "администратор".

Созданная неустановленным организатором преступная группа являлась устойчивой, характеризовалась высокой конкурентоспособностью и приспособленностью к длительной преступной деятельности, определялась четким распределением ролей между ее участниками, сплоченностью и согласованностью действий последних, устойчивостью форм и методов совершения преступлений, планированием и подготовкой преступной деятельности, позволяла обеспечить конспиративный характер как между участниками группы, так и с приобретателями наркотических средств, высокой технической оснащенностью и знаниями всеми участниками организованной группы особенностей современного программного обеспечения для анонимной деятельности в сети "Интернет". 

Таким образом, созданная неустановленным организатором структура организованной группы с разработанными мерами конспирации и высокой степенью организации, отлаженным механизмом совершения конкретных преступлений и общей схемой преступной деятельности, позволяла осуществлять бесперебойное, незаконное серийное производство наркотических средств в особо крупных размерах с последующим их незаконным сбытом неопределенному кругу лиц, что гарантировало получение стабильно высокой прибыли. 

Выполнив все необходимые организационные мероприятия по формированию структуры организованной группы, организатор и перечисленные выше участники данной организованной группы, в том числе ФИО1, согласованными действиями стали реализовывать свои намерения по совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в особо крупных размерах. 

Так, готовясь к незаконному производству наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупных размерах, С.А.НБ. с целью конспирации и сокрытия преступной деятельности решил использовать принадлежащее его супруге Р. нежилое строение, находящееся на участке 

<

№> в 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес>, что исключало доступ посторонних лиц, служило надёжным местом сокрытия химических веществ, лабораторного оборудования, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, необходимых для незаконного серийного производства наркотических средств и их последующего хранения, предотвращало их обнаружение посторонними лицами и сотрудниками правоохранительных органов.

Для обеспечения мобильности при совершении преступления ФИО1 использовал автомобиль "...", государственный регистрационный знак 

<

№>. 

В период с начала января до 28 марта 2022 года года у неустановленного руководителя организованной группы, "оператора", "координатора", "администратора" и других неустановленных соучастников, выполняющих функции "курьеров-закладчиков", а также ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное производство вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в особо крупном размере с целью его дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории Свердловской области через сеть "Интернет" посредством интернет-магазина ...

Реализуя задуманное, в указанный период времени в соответствии с распределением ролей по указанию руководителя данной организованной группы ФИО1 при неустановленных обстоятельствах приобрел, а также получил от руководителя организованной группы металлический штатив со стеклянной делительной воронкой, трое электронных весов, стеклянную делительную воронку, воронку из полимерного материала, электрический прибор (пирометр), 4 стеклянных химических стакана, 2 стеклянных переходника, стеклянный сосуд с трубкой, прозрачные полимерные пакеты для вакуумирования, защитный костюм, электрический прибор (вакууматор), электрический прибор с металлической насадкой, похожий на миксер, электрическую плитку, противогаз, которые на указанном выше автомобиле доставил в нежилое строение, находящееся на участке 

<

№> в 

<

адрес>, где разместил их, оборудовав таким образом лабораторию для незаконного серийного производства наркотических средств в особо крупном размере. 

Затем организатор приобрел и в январе 2022 года через оборудованный в лесном массиве на территории Свердловской области тайник и "оператора" передал ФИО1 химические вещества, необходимые для незаконного производства наркотических средств, в том числе, жидкость, содержащую в своем составе синтетическое вещество 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, являющееся прекурсором наркотических средств и психотропных веществ, жидкости, содержащие в своем составе ацетон (2-пропанон), метиламин, этилацетат, дихлорметан и изопропанол, которые ФИО1 на используемом им автомобиле доставил в нежилое строение, находящееся на участке 

<

№> в 

<

адрес> в оборудованную им лабораторию. 

Далее, указанный выше "координатор" подготовил и посредством переписки программе персональной связи ... через сеть "Интернет" составил и передал ФИО1 подробную инструкцию об использовании лабораторного оборудования, химических веществах, методах и способах, необходимых для незаконного производства вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), изучив которую и, получив необходимые познания в области химии, ФИО1 в период с января до 28 марта 2022 года при помощи указанного выше лабораторного оборудования и химических веществ путем последовательного проведения соответствующих химических реакций смешивания, нагрева, капельных вливаний, охлаждения, фильтрования, промывки, кристаллизации и чистки, умышленно незаконно произвел вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 27566,06 грамма в особо крупном размере, которое стал незаконно хранить в указанном строении в целях последующей передачи через тайники соучастникам, выполняющим обязанности "курьеров-закладчиков" наркотических средств и дальнейшего незаконного сбыта в составе организованной группы через автоматизированный интернет-магазин ... При этом часть вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 701,66 граммов ФИО1 расфасовал в три полимерных пакета массами 199,39 грамма, 199,27 грамма и 303 грамма соответственно, поместив их в используемый им автомобиль. 

28 марта 2022 года около 01.58 часов у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а в ходе осмотра салона автомобиля "...", государственный регистрационный знак 

<

№>, обнаружена и изъята часть произведенного им вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 701,66 грамма расфасованного в три полимерных пакета массами 199,39 грамма, 199,27 грамма и 303 грамма. 

28 марта 2022 года в период с 13.30 до 16.30 часов в ходе осмотра места происшествия в нежилом строении, находящемся на участке 

<

№> в 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудниками полиции была обнаружена и изъята оставшаяся часть вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 26864,5 грамма. На основании Списка 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой более 500 граммов, относится к особо крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и показал, что в конце февраля 2022 года оснастил лабораторию на земельном участке, который принадлежит его супруге и занимался там химическим синтезом вещества 4-метилметкатинон. Данное лабораторное оборудование он получил, предварительно заказав его. О поставщиках данного оборудования и реактивов ему стало известно из объявления на фасаде одной из промзон с предложением работы химиком-лаборантом и ссылкой на сайт ... и интернет-магазин ..., куда он зашел по через "Интернет" для связи с руководителем. Связь в дальнейшем осуществлялась через мессенджер ... по указанию лица с ником .... Он использовал ник .... На тот момент у него уже имелось определенное лабораторное оборудование - пробирки, химстаканы из боросиликатного стекла, ряд емкостей, сосудов, термометров для измерения жидкости, а также справочники, методические материалы, которые он изучал в свободное время. В процессе общения с указанным лицом он успешно прошел тестирование на наличие у него определенных знаний, после чего ему поручили оснастить рабочее место и для этого он решил использовать нежилое помещение, которое находится на принадлежащем его жене Р. этом земельном участке 

<

№> в 

<

адрес>. Он должен был приобрести лабораторное оборудование за 500000 рублей, но у него имелось только 100000 рублей и после неоднократных уговоров с его стороны и демонстрации своих знаний в области химии, ему написал куратор о согласии работать на таких условиях. Он персонализировал себя, отправив данные паспорта и свое фото. Во второй половине февраля 2022 года в районе 

<

адрес> в условленном месте он получил несколько плоскодонных колб объемом порядка 20000 мл, средства индивидуальной защиты и органов дыхания, костюм химической защиты, магнитную электрическую мешалку, металлические штативы, несколько видов воронок для дозированной подачи химических реактивов в колбы, различные химические реактивы в полимерных 20-ти литровых канистрах. Все это в три приема он перевез на земельный участок, где в нежилом помещении оборудовал лабораторию, получив разъяснения о содержимом канистр, в которых был ацетон, этилацетат, элементарный бром, раствор метиламина, метилен хлористый, а также бромистоводородная кислота, изопропиловый и этиловый спирт. Также он приобрел 20-30 канистр объемом по 20 литров дистиллированной воды и, после того как ему направили методические указания по началу работы, дали химические формулы, а также некоторые рекомендации и методики для оценки протекания химических реакций, базовые правила техники безопасности и охране труда, приступил к началу синтеза, результатом которого должен стать 4-метилметкатинон - мефедрон. Объем химических реактивов должен был давать теоретически выход в размере 40 кг мефедрона и с начала до середины марта у него получилось произвести около 20-24 кг готового вещества, но производство пришлось остановить ввиду полного использования элементарного брома, из-за чего у него возник конфликт с куратором. Около 700 граммов готового вещества, обнаруженного впоследствии 28.03.2022 года в его автомобиле, он решил положить в тайник, в который затем намеревался помещать остальное вещество по мере изготовления и затем сообщить об этом своему куратору. Занимаясь производством, он получал удовольствие от работы и новых знаний. Еще в самом начале куратор ему объяснил, что его работа связана с риском, что забирать химические реактивы лучше в ночное время, по его просьбе он делал фотоснимки местности, чтобы затем использовать данные участки для оборудования тайников. Утверждал в судебном заседании, что не собирался дальше заниматься производством наркотических средств, не понимал, что действует в какой-то группе, а имеющие химические вещества и реактивы хотел приспособить в домашнем хозяйстве. 

Вместе с тем, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 28.03.2022 года (т.3 л.д.59-63), ФИО1 подробнее указал о своем участии в производстве наркотического средства мефедрон. Так, ФИО1 пояснял, что устроился в интернет-магазин ... в качестве "химика", сам проявив в этом инициативу. После этого следовал указаниям "администратора" и "куратора" этого магазина, установив мобильное приложение ..., в котором вел переписку, получил сведения о месте нахождения лабораторного оборудования и химических реактивов для производства мефедрона, изучил литературу и инструкции для изготовления этого наркотического средства, после чего изготовил первую партию вещества, а затем вновь получил партию реактивов для дальнейшего производства. 27.03.2022 года вечером он решил спрятать часть изготовленного им наркотического средства мефедрон в лесном массиве на территории г. Екатеринбурга, для чего расфасовал вещество в три пакета по 300, 200 и 200 граммов, но рано утром 28.03.2022 года был с ними задержан на своем автомобиле "..." сотрудниками полиции.

О своей причастности к незаконному производству наркотических средств ФИО1 изложил в явке с повинной от 28.03.2022 года (т.3 л.д.38), указав в присутствии защитника, что обнаруженное при нем в момент задержания наркотическое средство он изготовил на дачном участке с целью последующей оптовой продажи. 

Учитывая подробные и последовательные показания ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании о своей причастности к незаконному производству наркотических средств в особо крупном размере в составе организованной группы, суд не усматривает в них каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение их правдивость. Данные им показания на предварительном следствии и в суде дополняют друг друга и конкретизируют его действия. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре ФИО1 себя на стадии предварительного следствия и в суде, когда он последовательно утверждал о своей роли в цепочке незаконного производства наркотических средств с целью их последующего незаконного сбыта и выполнению при этом роли "химика", то есть непосредственного производителя наркотического средства мефедрон в особо крупном размере. На него в ходе всего предварительного следствия не оказывалось какого-либо исключающего принятие самостоятельных решений о признании своей виновности воздействия со стороны органов полиции или следствия.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на стадии предварительного следствия оказывалась квалифицированная адвокатская помощь, защитник всегда присутствовал при даче им показаний, что исключает возможность оказания какого-либо давления со стороны органов следствия на ФИО1 при производстве данных следственных действий. 

Кроме того, данные подсудимым на предварительном следствии и в судебном заседании показания подтверждаются и иными исследованными судом доказательствами.

Так, свидетель К.1 суду показал, что в ночь на 28.03.2022 года нес службу в составе экипажа ДПС совместно с К.2. Двигаясь по 

<

адрес>, заметили остановившийся автомобиль "..." государственный регистрационный знак 

<

№>. Вдвоем с К.2 они подошли к данному автомобилю, за рулем которого находился ФИО1. На их вопросы, откуда и куда он едет, ФИО1 путанно отвечал, При этом через открытое окно автомобиля он увидел черный пакет на коврике около водительского сиденья. При дальнейшем опросе ФИО1 сообщил, что в пакете находятся запрещенные вещества – мефедрон или соль, после чего ими были вызвана следственно-оперативная группа, а ФИО1 задержан. По приезде следственно-оперативной группы в автомобиле "..." в присутствии понятых были обнаружены и изъяты три свертка в полимерной упаковке и два мобильных телефона. 

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель К.2, пояснив при этом, что в ночь на 28.03.2022 года им с К.1 в ходе патрулирования на служебном автомобиле был остановлен автомобиль "..." под управлением ФИО1 и на переднем водительском коврике ими был замечен черный пакет, в котором впоследствии прибывшей следственно-оперативной группой в трех полимерных пакетах обнаружено порошкообразное вещество, которое вместе с двумя принадлежащими ФИО1 мобильными телефона было изъято в присутствии понятых.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2022 года (т.1 л.д.40-46) в период с 03.40 до 04.20 часов в ходе осмотра салона автомобиля ""...", государственный регистрационный знак 

<

№>, у 

<

адрес> в 

<

адрес> на коврике у водительского сидения обнаружены и изъяты полимерный пакет с находящимися внутри тремя полимерными пакетами с надписями "300", "200", "200" с порошкообразным веществом белого цвета, а так же два мобильных телефона "...".

Из справки о предварительном исследовании №1318 от 28.03.2022 года (т.1 л.д.48) следует, что вещество в трех полимерных пакетах, обнаруженное и изъятое 28.03.2022 года в ходе осмотра в салоне автомобиля "...", государственный регистрационный знак 

<

№>, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 199,39 грамма, 199,27 грамма и 303,0 грамма, общей массой 701,66 грамма.

Выводы специалиста подтверждаются и заключением эксперта №2598 от 01.04.2022 года (т.1 л.д.67-68), согласно которому представленные на экспертизу вещества в трех пакетах содержат наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), при этом общая масса вещества составила 701,56 грамма с учетом израсходованного ранее вещества при проведении первоначального исследования.

Законность и обоснованность осмотра автомобиля "..." подтвердил допрошенный судом свидетель Б., принимавший участие в данном следственном действии в качестве понятого. Свидетель пояснил, что в ночь на 28.03.2022 года в его присутствии с коврика водительского сиденья данного автомобиля был изъят черный пакет, внутри которого находилось три пакета меньшего размера с веществом бело-синего цвета, которое, как он понял, является наркотическим средством. Также были изъяты два мобильных телефона, после чего был составлен протокол, а все изъятое упаковано в конверты.

Как показал в суде свидетель оперуполномоченный полиции М., подтвердив свои показания на предварительном следствии (т.3 л.д.1-5), в ночь на 28.03.2022 года в дежурную часть ОП № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу от сотрудников ДПС ГИБДД поступило сообщение о задержании ФИО1, управлявшего автомобилем "...", в котором визуально на коврике у водительского сидения замечен черный полимерный пакет. По прибытию на место происшествия в ходе осмотра автомобиля данный пакет был изъят и в нем находилось еще три пакета с веществом белого цвета. В ходе состоявшейся затем с ФИО1 беседы последний сообщил и наличии лаборатории по производству наркотического средства мефедрон по адресу: 

<

адрес>, куда был осуществлен выезд и в присутствии ФИО1 обнаружена лаборатория по производству наркотических средств, а также различные химические вещества, необходимые для его производства, и уже готовое наркотические средство. В этот же день в присутствии адвоката ФИО1 написал явку с повинной. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что на протяжении нескольких лет на территории г. Екатеринбурга и Свердловской области действует организованная группа, занимающаяся незаконным сбытом наркотических средств в особо крупных размерах посредством автоматизированного интернет-магазина ... в которой имелся организатор, "администратор", "оператор", "руководитель оптового склада", "химики-лаборанты", а также "курьеры-закладчики" наркотических средств в тайники, то есть у каждого из его участников была своя роль, а ФИО1 при этом занимался производством наркотических средств. 

В этот же день, то есть 28.03.2022 года в период с 13.30 до 16.30 часов по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1 и с его разрешения произведен осмотр места происшествия (т.1 л.д.49-55), в ходе которого обнаружены и изъяты 3 полимерные канистры с жидкостью объемом по 25 литров, 49 полимерных канистр с жидкостью объемом по 20 литров, 5 полимерных канистр с жидкостью объемом по 15 литров, 7 полимерных канистр с жидкостью объемом по 10 литров, 3 полимерных канистры с жидкостью объемом по 5 литров, 12 полимерных бутылок с жидкостью объемом по 5 литров, 7 полимерных пакетов с веществами, 1 полимерный контейнер с веществом, 2 полимерные емкости с жидкостью объемом по 15 литров, а также металлический штатив со стеклянной делительной воронкой, трое электронных весов, 4 стеклянные колбы, пирометр в конверте, 2 стеклянных переходника, стеклянный сосуд с трубкой, прозрачные полимерные пакеты для вакуумирования, защитный костюм желтого цвета, вакууматор (вакуумный упаковщик), электрическая плитка, противогаз и блендер. 

Согласно справке о предварительном исследовании №1343 от 29.03.2022 года (т.1 л.д.57-59) обнаруженные и изъятые 28.03.2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, вещества содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 16,15 кг, 1904,0 грамма, 462,7 грамма, 481,7 грамма, 78,9 грамма. 

Выводы специалиста подтверждаются и заключением эксперта №2572 от 30.03.2022 года (т.1 л.д.75-78), в соответствии с которым представленные на экспертизу вещества, ранее исследованные специалистом 28.03.2022 года, а также иные вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, с учетом израсходованного ранее вещества при проведении первоначального исследования содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 16150,1 грамма, 1903,9 грамма, 462,6 грамма, 481,6 грамма, 78,8 грамма, 498,6 грамма, 501,2 грамма, 502,9 грамма, 498,5 грамма, 498,6 грамма, 498,3 грамма и 499,2 грамма, 2284,3 грамма и 2005,5 грамма. 

Таким образом, общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), изъятого в автомобиле "..." и на указанном выше садовом участке составила 27566,06 грамма, в связи с чем именно эта масса наркотического средства считается судом установленной, тогда как в предъявленном ФИО1 обвинении допущена арифметическая ошибка и ошибочно указана масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) как 27566,16 грамма.

На основании Списка I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), отнесено к наркотическим средствам. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации", вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) массой более 500 граммов, отнесено к особо крупному размеру.

Данное наркотическое средство в дальнейшем осмотрено 06.05.2022 года (т.1 л.д.166-173) и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.174-175). 

По заключениям экспертов №2662 от 14.04.2022 года (т.1 л.д.86-89) и №2588 от 27.04.2022 года (т.1 л.д.102-116) изъятые 28.03.2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., жидкости в 14 полимерных емкостях объемом по 20 литров содержат в своем составе метиламин, ацетон (2-пропанон), этилацетат, дихлорметан; жидкости в 2 полимерных емкостях объемом по 25 литров и в 1 полимерной емкости объемом 10 литров, содержат в своем составе синтетическое вещество 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, являющееся прекурсором наркотических средств и психотропных веществ, включенным в "Таблицу II Списка IV Списка прекурсоров" "Перечня Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ". 

В жидкостях в 2 полимерных емкостях объемом по 5 литров, в 2 полимерных емкостях объемом по 10 литров, в 11 полимерных емкостях объемом по 20 литров содержатся следовые количества являющегося наркотическим средством синтетического вещества мефедрон (4-метилметкатинон). 

Жидкости в 2 полимерных емкостях объемом по 10 литров, в 5 полимерных емкостях объемом по 20 литров содержат в своем составе ацетон (2-пропанон).

Жидкости в 1 полимерной емкости объемом 5 литров, в 1 полимерной емкости объемом 10 литров, в 1 полимерной емкости объемом 20 литров содержат в своем составе метиламин. 

Жидкости в 7 полимерных емкостях объемом по 20 литров содержат в своем составе этилацетат. 

Жидкости в 1 полимерной емкости объемом 15 литров и в 1 полимерной емкости объемом 20 литров содержат в своем составе дихлорметан. 

Жидкость в 1 полимерной емкости объемом 15 литров содержит в своем составе изопропанол. 

Из заключения эксперта №3783 от 14.05.2022 года (т.1 л.д.123-124) следует, что химические реактивы - 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, метиламин, ацетон (2-пропанон), этилацетат, дихлорметан, изопропанол могут быть использованы при изготовлении наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон). 

Согласно заключению эксперта №3762 от 27.05.2022 года (т.1 л.д.131-135) на поверхностях изъятых 28.03.2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> противогаза, делительной воронки, полимерной воронки, электрического прибора, четырех стеклянных химических стаканов и двух стеклянных переходников, обнаружены следовые остатки наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), а представленное на исследование и изъятое по данному адресу лабораторное оборудование может быть использовано при изготовлении наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон).

Указанные химические вещества и лабораторное оборудование осмотрены (т.1 л.д.190-194, 216-250, т.2 л.д.1-50) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств на основании постановления следователя (т.1 л.д.186-187,195-196, т.2 л.д.56-57)

Помимо этого, по заключению эксперта №4383 от 22.06.2022 года (т.1 л.д.152-155) на наружной поверхности крышки электронных весов, изъятых 28.03.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> обнаружен след папиллярных линий, который образован ногтевой фалангой большого пальца левой руки ФИО1, что подтверждает причастность непосредственно ФИО1 к производству и фасовке произведенного вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

При осмотре принадлежащего ФИО1 и обнаруженного в момент его задержания 28.03.2022 года в автомобиле "..." мобильного телефона "..." IMEI 1: 

<

№>, IMEI 2: 

<

№> с сим-картой оператора связи "..." с абонентским номером 

<

№> (т.2 л.д.60-156) установлено наличие в нем информации, подтверждающей причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, в том числе, при осмотре в данном мобильном телефоне обнаружено 42 изображения участков лесного массива, выполненные в период с 03 по 15.03.2022 года, и снабженные указателями в виде стрелочек, что указывает на оборудование ФИО1 тайников с наркотическими средствами. 

Кроме того, в нем обнаружены изображения с диалогом, участниками которого являются "...", "..." и "...", содержащим в себе инструкцию по изготовлению наркотических средств, которую, по смыслу данного диалога, выполняет ФИО1, имеющий ник "...", а лицо, координирующее процесс изготовления наркотического средства мефедрон, зарегистрировано под ником "...". 

Среди содержимого мобильного телефона обнаружена литература "Спутник химика (физико-химические свойства, методики, библиография)", "Практикум по органической химии Часть I (методы очистки и идентификации органических соединений)". 

В папке "Заметки" обнаружена информация, согласно которой ФИО1 получает ряд замечаний, касающихся алгоритма последовательных действий, направленных на процесс изготовления наркотического средства мефедрон, а именно бромирование, кисление и кристаллизация. 

Обнаруженная в мобильном телефоне ФИО1 информация подтверждает его показания в суде и на предварительном следствии о том, что в начале марта 2022 года он устроился "химиком" в интернет-магазин ..., после чего активно вел общение с "оператором" интернет-магазина, имеющим ник "..." в программе персональной связи ..., изучал литературу в области химии в сети "Интернет", а местом производства наркотического средства являся участок 

<

№>, расположенный в 

<

адрес>.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 года "О наркотических средствах и психотропных веществах", то есть незаконно, осуществлял производство наркотических средств в составе организованной группы, в особо крупном размере. 

Судом установлено, что ФИО1 подыскал специальное помещение, расположенное на принадлежащем его жене ФИО2 садовом участке, что позволяло в зимне-весенний период скрытно производить наркотическое средство. Для производства наркотического средства ФИО1 через оборудованный тайник от других участников организованной группы получил оборудование, прекурсоры наркотических средств и химические вещества, что позволило ему в указанном выше нежилом помещении оборудовать лабораторию. В данную лабораторию входили контейнеры для произведенного наркотического средства, жидкости, содержащие 1-(4-метилфенил)пропан-1-он, метиламин, ацетон (2-пропанон), этилацетат, дихлорметан, изопропанол, а также электронные весы, металлический штатив со стеклянной делительной воронкой, трое электронных весов, 4 стеклянные колбы, пирометр, 2 стеклянных переходника, стеклянный сосуд с трубкой, прозрачные полимерные пакеты для вакуумирования, защитный костюм, вакууматор (вакуумный упаковщик), электрическая плитка, противогаз и блендер. При этом деятельность ФИО1 не должна была ограничиваться однократным получением наркотического средства, а должна была стать продолжаемым технологическим процессом, направленным на серийное получение наркотических средств из заранее приобретенных компонентов, объем которых в момент пресечения преступной деятельности подсудимого был значительным. О намерении неоднократного производства наркотических средств указывает и обнаруженный в нежилых строениях на участке 

<

№> в 

<

адрес> объем уже изготовленных наркотических средств массой более 26 кг, а также предназначенная для их производства полностью комплектная лаборатория. Многочисленные обнаруженные в средствах связи ФИО1 факты переписки с неустановленными участниками организованной группы в совокупности с другими исследованными доказательствами позволяет прийти к выводу о наличии у ФИО1 умысла на производство наркотических средств неоднократно в особо крупном размере и в течение длительного времени, на что он и рассчитывал изначально.

Доказанным суд считает и наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака – совершение преступления в составе организованной группы.

Как установлено в судебном заседании, руководителем организованной группы в обязанности ФИО1 вменялось производство наркотических средств на постоянной основе, что подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, включая признанные судом достоверными показаниями подсудимого. 

Помимо подсудимого в состав организованной группы входили непосредственно организатор, "оператор", "координатор", "администратор", "руководитель оптового склада", мелкооптовые и розничные "курьеры-закладчики", которые должны извлекать из оборудованных подсудимым тайников произведенные им наркотические средства, что указывает на четкое распределение преступных ролей в данной группе. Так, организатор как непосредственно, так и через иных участников организованной группы осуществлял общее руководство и взаимодействие между членами организованной группы, действующих от имени интернет-магазина ..., а "координатор" оказывал консультационные услуги, связанные с процессом производства наркотических средств в целях их дальнейшего сбыта. 

Данное четкое распределение ролей в составе организованной группы в части производства ФИО1 наркотического средства нашло свое подтверждение приведенными выше доказательствами, из которых прямо следует, что в организованной группе он исполняли роль "химика", в обязанности которого входило только производство наркотического средства и их последующая передача иным участникам организованной группы. 

ФИО1 действовал совместно с указанными выше лицами в единой цепочке преступной деятельности для достижения общего преступного результата – производства наркотических средств и их дальнейшего сбыта. Их действия были совместными и согласованными на всех этапах преступной деятельности. 

ФИО1 совместно с неустановленным организатором подобрал подходящее для производства наркотических средств нежилое помещение, расположенное в 

<

адрес>, оборудовал в нем лабораторию для производства наркотических средств, приобрел средства индивидуальной защиты, расходные материалы и химические реактивы, необходимое оборудование, и произвел там наркотическое средство, которое должен был с соблюдением мер конспирации передать другим участникам организованной группы через оборудованные в лесной местности тайники.

Таким образом, состоящая из подсудимого, неустановленных следствием организатора, "оператора", "администратора", "координатора", "руководителя оптового склада" и других лиц группа характеризовалась особой устойчивостью, поскольку предполагалось ее существование на протяжении длительного времени совместной преступной деятельности, тщательным планированием совершаемых преступлений, где каждый из участников группы действовал согласно распределенным между ними ролям с соблюдением мер конспирации, исключающими какие-либо личные контакты между членами группы.

То обстоятельство, что по делу не установлены личности организатора, "оператора", "администратора", "координатора", "руководителя оптового склада" и других участников группы, не исключает ответственности ФИО1 за совершение преступления в составе организованной группы.

Доводы защитника о том, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки производства наркотических средств в составе организованной группы, и он подлежит ответственности лишь за покушение не незаконный сбыт наркотических в особо крупном размере, противоречат приведенным выше доказательствам и основаны на неверном толковании закона.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении установленного судом преступления доказанной, а добытые доказательства достаточными и достоверными, и квалифицирует его действия по ч.5 ст.228.1 УК РФ – как незаконное производство наркотических средств, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

Кроме того, ФИО1 органами следствия также вменялось покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть "Интернет"), в составе организованной группы, в особо крупном размере.

По мнению органов следствия изъятые у ФИО1 в автомобиле 28.03.2022 года на 

<

адрес>, в 

<

адрес> вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 701,66 грамма, в особо крупном размере, подсудимый намеревался незаконно сбыть, но был задержан сотрудниками полиции и не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Между тем, в прениях государственный обвинитель просила исключить из объема обвинения указание на совершение данных действий ФИО1 как самостоятельного преступления, полагая, что отдельной квалификации эти действия ФИО1 не требуют и квалификация его действий по ч.3 ст.30. ч.5 ст.228.1 УК РФ является излишней.

Суд согласен с мнением государственного обвинителя и считает его законным и обоснованным.

Как установлено в судебном заседании и следует из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый обвинялся в совершении преступления в организованной группе, куда помимо подсудимого, выполняющего роль "химика", входили непосредственно организатор, "оператор", "администратор", "координатор", "руководитель оптового склада" и "курьеры-закладчики", что предполагает четкое распределение преступных ролей в данной группе. Так, организатор, "оператор", "координатор" и "администратор" осуществляли общее руководство и взаимодействие между членами организованной группы, действующих от имени интернет-магазина ... а иные неустановленные лица исполняли роль "курьеров-закладчиков", то есть занимались изъятием из тайников наркотических средств с целью последующего сбыта. 

В обязанности ФИО1 входило только производство наркотических средств с последующей передачей их "курьерам-закладчикам" через оборудованные тайники. Полученная от ФИО1 информация о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, передавалась "оператору" интернет-магазина ... и впоследствии поступала непосредственно "курьерам-закладчикам", которые осуществляли действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств. 

По смыслу закона под производством наркотических средств понимается как непосредственно сам технологический процесс, так и их расфасовка либо упаковка, которые относятся к этапу производства, являются его составляющей частью и рассматриваются одним из его доказательств. Обнаружение 28.03.2022 года в автомобиле "..." у ФИО1 расфасованных наркотических средств для дальнейшей их передачи другим участникам организованной преступной группы через оборудованный тайник, с чем органами следствия и связана квалификация его действий по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, объясняется именно фактом производства им наркотических средств, за что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по ч.5 ст.228.1 УК РФ. Никаких действий, входящих непосредственно в объективную сторону сбыта наркотических средств, выходящих за рамки их производства, и свидетельствующих о совершении ФИО1 иного самостоятельного преступления, в предъявленном им обвинении не приведено.

Предметом исследования в судебном заседании было и психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1.

На учете у психиатра и нарколога по месту своего жительства ФИО1 не состоит (т.3 л.д.132,133).

Вместе с тем, в ходе предварительного, а затем и судебного следствия в отношении ФИО1 проведено три стационарных судебно-психиатрических экспертизы.

Так, согласно заключению комиссии экспертов от 04.08.2022 года №4-0233-22 (т.3 л.д.157-162) ФИО1 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает, ... и в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

...

... ФИО1 как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, ... Комиссия экспертов также установила, что ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ...

...

Заключение комиссии экспертов от 04.12.2023 года №1014 лишь подтвердило выводы первоначального заключения комиссии экспертов от 04.08.2022 года №4-0233-22, а потому именно эти экспертные заключения суд считает возможным положить в основу оценки психического состояния подсудимого как на момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

Поведение ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия также не вызывает у суда сомнений с точки зрения его психического состояния, подтвержденного экспертами-психиатрами, а потому суд признает ФИО1 вменяемым.

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст.ст.6,7 и 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к следующему.

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он после его задержания обратился с явкой с повинной (т.3 л.д.38), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщив органам следствия о месте нахождения лаборатории по производству наркотических средств, а потому признает это в силу п."и" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством.

Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать состояние здоровья Седыхи в силу ч.2 ст.22 УК РФ наличие у подсудимого не исключающего вменяемости психического расстройства.

Учитывает суд и имеющуюся в материалах дела положительную характеристику на ФИО1 из места содержания его под стражей (т.3 л.д.140), а также положительные характеристики с места учебы и места прежней работы (т.3 л.д.167,168) и иные характеризующие его с положительной стороны сведения (т.3 л.д.170-175).

Каких-либо предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено.

Одновременно с этим суд не находит возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, либо применить ст.73 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания отсутствуют.

Несмотря на то, что судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства признана явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к подсудимому ФИО1 в силу ч.3 ст.62 УК РФ не могут быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку за совершенное им преступление предусмотрено пожизненное лишение свободы. 

При назначении наказания суд не может не принять во внимание, что подсудимым совершено особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, что свидетельствует о возможности его исправления только в условиях реального и длительного лишения свободы. В то же время, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому с учетом его материального положения дополнительного наказания в виде штрафа, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Так как ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, то в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимому ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, при этом в силу п.3 ч.10 ст.109, п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ и п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания из расчета один день содержания под стражей и один день принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, подлежит зачету время содержания его под стражей с 28марта 2022 по 19 мая 2023 года, время нахождения на принудительном лечении с 20 мая 2023 по 31 августа 2023 года, а также время содержания под стражей с 01 сентября 2023 года и до вступления приговора в законную силу. 

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы и в настоящее время он продолжают оставаться под стражей, суд также считает невозможным до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей, полагая, что при иной более мягкой мере пресечения последний с учетом назначенного ему наказания в виде лишения свободы может скрыться и таким образом воспрепятствовать исполнению приговора.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения п.п.1,2,5,6 ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Используемый ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ, в качестве средства совершения преступления мобильный телефон "..." IMEI 1: 

<

№>, IMEI 2: 

<

№> в силу п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства, поскольку данным телефоном подсудимый пользовался для переписки с руководителем организованной группы и другими ее участниками, получал инструкции о месте нахождения тайников с химическими веществами и лабораторным оборудованием, необходимым для производства наркотических средств, а также получал подробное описание технологии и инструкцию по производству наркотического средства, то есть, фактически, мобильный телефон являлся средством совершения преступления.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание в период предварительного следствия и в ходе судебного заседания юридической помощи подсудимому, которые в силу ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию в доход государства с ФИО1 в размере 1725 рублей. 

При этом суд не усматривает предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек. Подсудимый является трудоспособным, от услуг адвоката на предварительном следствии не отказывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 305 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 16 (шестнадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания время содержания его под стражей с 28марта 2022 по 19 мая 2023 года, время нахождения на принудительном лечении с 20 мая 2023 по 31 августа 2023 года, а также время содержания под стражей с 01 сентября 2023 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей и один день принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 1725 (тысяча семьсот двадцать пять) рублей.

На основании п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ используемый ФИО1 при совершении преступления в качестве средства совершения преступления мобильный телефон "..." IMEI 1: 

<

№>, IMEI 2: 

<

№> - конфисковать в собственность государства.

Вещественные доказательства: 

1) наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 27561,16 грамма, 3 электронных весов, противогаз, стеклянную делительную воронку, воронку из полимерного материала, пакеты из прозрачного полимерного материала в упаковке, 3 электрических прибора, защитный костюм, четыре стеклянных химических стакана и два стеклянных переходника, пакет из полимерного материала, металлический штатив со стеклянной делительной воронкой и первоначальную упаковку от вещества, 3 полимерные емкости с жидкостью объемом по 25 литров, 49 полимерных емкостей с жидкостью объемом по 20 литров, 5 полимерных емкостей с жидкостью объемом по 15 литров, 7 полимерных емкостей с жидкостью объемом по 10 литров, 15 полимерных емкостей с жидкостью объемом по 5 литров, 2 полимерных белых ведра с жидкостью – уничтожить;

2) дактилоскопическую карту на имя ФИО1, два следа папиллярных линий - хранить при уголовном деле; 

3) договор купли продажи от 04.12.2021 года, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на земельный участок и нежилое здание - передать Р., а при отказе в получении или неистребовании в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу – хранить при деле;

4) мобильный телефон марки "..." IMEI 1: 

<

№>, IMEI 2: 

<

№> - передать уполномоченному ФИО1 лицу, а при отказе в получении или неистребовании в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу – передать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Свердловский областной суд. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобы и представление. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий А.Н. Минеев