ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Заводоуковск 17 июля 2019 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Рушкина О.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ... зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ... в 03 часов 30 минут, находясь в ..., нанес побои ФИО2, а именно в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес ФИО2 более пяти ударов по лицу и по различным частям тела, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.19), в ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д....

Учитывая положения ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшей ФИО2

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении ... от ... (л.д.... судом установлено, что ФИО1 ... в 03 часов 30 минут, находясь в ..., нанес побои ФИО2, а именно в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес ФИО2 более пяти ударов по лицу и по различным частям тела, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В рапорте о/д МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО3 сообщает, что ... в 03 часов 55 минут в дежурную часть из ГБУЗ ТО «Областная больница № 12» поступила информация об оказании медицинской помощи ФИО2, с диагнозом: ушиб левой голени (л.д....

В заявлении в отдел полиции ФИО2 просит привлечь к ответственности ФИО1, так как он ... нанес ей побои (л.д...

Согласно объяснению ФИО1 от ... (л.д.... он фактически проживает по адресу: ... совместно со ФИО2. ... в течение дня они совместно употребляли спиртное. Пили водку, около двух бутылок, что было дальше не помнит. Проснулся дома утром. Увидел на лице ФИО2 синяки, спросил, что случилось, она рассказала, что он ее побил. Но он ничего не помнит, извинился перед ней.

В объяснении от ... ФИО2 сообщает, что проживает по адресу: ... со своим сожителем ФИО1 ... по времени точно сказать не может, с сожителем находились дома совместно распивали спиртное. Ее сожитель в какой-то момент схватил ее за грудки и уронил на пол, после взял ее за одежду и потащил на диван, и стал на диване наносить удары кулаком по лицу более 5 раз, отчего она испытала физическую боль. После ФИО1 начал наносить ей удары кулаком по различным частям тела, а после молча лег спать (л.д....

Из заключения эксперта ... от ... судом установлено, что кровоподтеки лица, молочных желез вреда здоровью ФИО2 не причинили, возникли от действия тупого предмета, в пределах 7-14-ти суток до осмотра, могли возникнут при ударах кулаком (л.д....

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Вместе с тем, при данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1 нанес ФИО2 более пяти ударов по лицу и по различным частям тела, которые не причинили вреда ее здоровью.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ранее назначенные наказания в виде административного штрафа за административные правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, ФИО1 не исполняются, учитывая, что ФИО1 не имеет постоянного источника доходов, в целях недопущения совершения подобных правонарушений, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32.13, ст. 6.1.1, ст. ст. 29.9-29.12 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов. 

Разъяснить ФИО1, что обязательные работы выполняются, на безвозмездной основе. Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы. 

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо отбывает обязательные работы, наступает административная ответственность по части 4 статьи 20.25 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы в Заводоуковский районный суд.

Судья подпись О.В. Рушкина