дело № 5-177/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

11 сентября 2018 года город Чистополь 

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Р.А. Фархаева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного

частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

определил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, на 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил пункты 9.10,10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате чего ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средний тяжести.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что строгого наказания для ФИО1 не желает, просил назначить минимальное наказание. 

Представитель административного органа – сотрудник ОГИБДД Отдела МВД России по Чистопольскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – ПДД РФ), определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с пунктом 9.10 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения и его виновность подтверждается:

рапортом ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Чистопольскому району ФИО3, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, на 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10,10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего совершил опрокидывание в кювет встречного направления, в результате чего пассажир ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью, в связи с чем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

схемой происшествия, где зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

объяснением водителя ФИО1, где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Чистополь-Нижнекамск при неизвестных обстоятельствах автомобиль выкинуло в левый кювет по ходу его движения.

объяснением ФИО2, в котором указано, что он ДД.ММ.ГГГГ ехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> в качестве пассажира на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № рус, под управлением ФИО1, который на 5 км водитель не справился с управлением и совершил опрокидывание в кювет встречного направления;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

определениями о продлении сроков проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

определением о назначении медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имеются ссадины носа и правой половины лица, закрытый перелом ключицы справа со смещением». Данные телесные повреждения причинены от действия тупого твердого предмета(-ов), механизм удар; морфологические особенности телесного повреждения не исключают возможности образования повреждения в срок, указанный в медицинской документации от ДД.ММ.ГГГГ. А также ссадины кистей, согласно пункту 9 приказа МЗ и № от ДД.ММ.ГГГГ, образовались о т действия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар, трение, которые причинили вред здоровью средней тяжести;

сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, на 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил пункты 9.10,10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате чего ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средний тяжести, ответственность предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; другими материалами дела.

Таким образом, факт того, что ФИО1 при управлении транспортным средством не выбрал скорость обеспечивающую безопасность дорожного движения, в результате чего совершил опрокидывание в кювет встречного направления, в результате которого ФИО2 получил средней тяжести вред здоровью, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела. 

Судья, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает мнение ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения: административное правонарушение совершено в области дорожного движения, в результате правонарушения потерпевшему ФИО2 причинен средний тяжести вред здоровью, личность виновного и его имущественное положение: имеет постоянное место работы и заработок, работает официантом в кафе «Старый Амбар», признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также неоднократное совершение однородного административного правонарушения в течение календарного года в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Учитывая личность ФИО1 характер совершенного административного правонарушения и степень его общественной опасности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению последнего, а также недопущению им впредь аналогичных административных правонарушений.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с зачислением по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.А. Фархаева