Дело № 12-145/2018 

Судья Софронова С.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

19 июня 2018 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 11 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, ФИО1 обратился с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление отменить, производство по делу – прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что ударов ФИО не наносил, 

<

данные изъяты> не толкал, ссылаясь при этом на заключение эксперта, в котором отсутствуют подобные телесные повреждения. Считает, что его вина во вмененном правонарушении не доказана, дело рассмотрено формально, по делу имеются неустранимые сомнения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника – адвоката Хайнус В.И., поддержавшего жалобу, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие ФИО1 и потерпевшей ФИО, извещенных о дате, времени и месте надлежащим образом, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 3 февраля 2017 года около 17 часов 20 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, толкнул рукой ФИО 

<

данные изъяты>, причинив тем самым последней физическую боль, не повлекшую последствий, и нравственные страдания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются исследованных судьей совокупностью доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении от 15 марта 2017 года, рапортом УУП ОМВД России по г. Канашу от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями потерпевшей ФИО от 11 апреля 2017 года и 23 ноября 2017 года, показаниями ФИО, данными в судебном заседании при рассмотрении дела 11 мая 2018 года, заключением эксперта БУ ЧР «Республиканское бюро судебно - медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Чувашской Республики Канашское межрайонное отделение судебно-медицинской экспертизы г. Канаш № от 27 февраля 2017 года и другими материалами дела.

Так, потерпевшая ФИО в вышеуказанных письменных объяснениях (л.д. 12, 14) прямо указала о том, что в ходе возникшего конфликта пожилой мужчина (ФИО1) толкнул ее рукой в грудь, отчего она испытала физическую боль.

Оснований не доверять сведениям, указанным потерпевшей ФИО в объяснениях от 11 апреля 2017 года и 23 ноября 2017 года, у суда не имеется, так как она была предупреждена по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, при этом при рассмотрении дела в районном суде она подтвердила, что ФИО1 толкнул её рукой в область 

<

данные изъяты>, толчок был очень сильным, она ощутила физическую боль. Вечером дома у неё сильно болела 

<

данные изъяты> в том месте, куда её толкнул ФИО1

Несогласие ФИО1 с выводами судьи и оценкой доказательств не может служить основанием к отмене проверяемого постановления. 

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. 

Действия ФИО1 по статье 6.1.1 КоАП РФ квалифицированы верно.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не имеется. 

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 11 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев