50RS0052-01-2025-002594-95

Мотивированное 

решение

 составлено 04 июня 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Сахаровой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3171/2025 по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО5 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» (ранее ОАО «Инвестсбербанк») и ФИО1 ФИО7 заключили кредитный договор № от 30 мая 2015 года, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства / лимит овердрафта в размере 136000 руб.

АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» заключили договор уступки права требования (цессии) № от 12 марта 2024 года, в соответствии с которым, право требование по кредитному договору № от 30 мая 2015 года передано ООО ПКО «АФК» в размере 96229 руб. 63 коп.

По состоянию на 13 февраля 2025 года подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 30 мая 2015 года в размере 119267 руб. 71 коп., из которой: остаток задолженности по состоянию на 27 марта 2024 года в размере 96229 руб. 63 коп., задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 марта 2024 года по 13 февраля 2025 года в размере 11591 руб. 04 коп., задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 марта 2024 года по 13 февраля 2025 года в размере 11591 руб. 04 коп.

На основании изложенного просит суд: 

Взыскать с ответчика ФИО1 ФИО8 в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" денежные средства в размере задолженности по Кредитному Договору № от 30 мая 2015 года по состоянию на 13 февраля 2025 года в размере 119267 руб. 71 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4579 руб. 00 коп., а также почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 80 руб. 40 коп, по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 110 руб. 40 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда. 

В судебное заседание стороны не явились, извещались. 

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 заключили кредитный договор № от 30 мая 2015 года, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства / лимит овердрафта в размере 136000 руб, сроком действия по 29 июня 2025 года.

АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» заключили договор уступки права требования (цессии) № от 12 марта 2024 года, в соответствии с которым, право требование по кредитному договору № от 30 мая 2015 года передано ООО ПКО «АФК» в размере 96229 руб. 63 коп.

По состоянию на 27 марта 2024 года по кредитному договору № от 30 мая 2015 года остаток задолженности составляет 96229 руб. 63 коп.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом указано, что на момент подачи иска кредитный договор утерян.

Суд приходит к выводу, что представленная истцом выписка по счету, а именно история операций по данному договору подтверждает факт заключения кредитного договора № от 30 мая 2015 года, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства / лимит овердрафта в размере 136000 руб, сроком действия по 29 июня 2025 года. (л.д.39,40-70).

Ответчиком факт заключения кредитного договора № от 30 мая 2015 года не оспорен.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 мая 2015 года в виде остатка задолженности по состоянию на 27 марта 2024 года в размере 96229 руб. 63 коп. подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 809 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за период с 28 марта 2024 года по 13 февраля 2025 года в размере 11591 руб. 04 коп, согласно приложенного расчета истца (л.д.33), а также взыскивает проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 марта 2024 года по 13 февраля 2025 года в размере 11591 руб. 04 коп согласно расчета. (л.д.36)

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворения исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины размере 4579 руб. 00 коп., а также почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 80 руб. 40 коп, по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 110 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 (№) в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (№) денежные средства в размере задолженности по Кредитному Договору № от 30 мая 2015 года по состоянию на 13 февраля 2025 года в размере 119267 руб. 71 коп., из которой: остаток задолженности по состоянию на 27 марта 2024 года в размере 96229 руб. 63 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 марта 2024 года по 13 февраля 2025 года в размере 11591 руб. 04 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 марта 2024 года по 13 февраля 2025 года в размере 11591 руб. 04 коп, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4579 руб. 00 коп., почтовые расходы: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 80 руб. 40 коп, по направлению копии искового заявления в размере 110 руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму остатка задолженности по кредитному договору в размере 96229 руб. 63 коп. с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Торбик