протокол АП №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 12 декабря 2019 года

Судья Костромского районного суда Костромской области Комарова Е.Н., 

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, уроженца (адрес), *****, зарегистрированного по адресу: (адрес), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДДММГГГГ года в 18 часов 20 минут, находясь в подъезде (адрес), то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство. 

ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что ДДММГГГГ года сидел на лестнице в подъезде дома (адрес), грелся, так как жить ему негде, был выпивши, задремал. Видел в подъезде мужчину, но с ним не разговаривал, конфликта не было, нецензурной бранью не выражался. Почему вызвали полицию, он не знает. Почему в протоколе признал вину, пояснить не может. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, выражаясь в присутствии граждан нецензурной бранью и проявив явное неуважение к обществу.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ФИО8., ФИО9., объяснением свидетеля ФИО10., протоколом административного задержания.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и соответствуют установленным обстоятельствам дела. Оснований не верить показаниям свидетеля ФИО11. не имеется, причин для оговора ФИО12 не установлено, как пояснил сам ФИО13., мужчина ему не был знаком. 

Таким образом, ФИО14. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, который неоднократно ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, что является отягчающим ответственность обстоятельством. 

Учитывая, что ФИО2 положительных выводов из предыдущих фактов привлечения к административной ответственности не делает, не желает вставать на путь исправления, при этом административные наказания в виде административных штрафов не исполняет, считаю невозможным назначение наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания, тот есть с 19 часов 40 мнут 11 декабря 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Н. Комарова