Мотивированное 

решение

 изготовлено 10.03.2025 г. 

66RS0007-01-2024-012519-31

№ 2-1733/2025 (2-9105/2024) 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 05 марта 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Прокопенко Я.В., при секретаре Афанасьевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предъявило к ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 15.06.2013 в размере 181 858 руб. 17 коп., из которых: 123 471 рублей 06 копеек – основной долг; 18 516 рублей 06 копеек – проценты за пользование кредитом; 12 127 рублей 79 копеек – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования); 27 743 рубля 26 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6 455 рублей 75 копеек.

В обоснование иска указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № № от 15.06.2013 на сумму 203 794 рубля 00 коп., из которых 190 000 рублей - сумма к выдаче, 13 794 рубля – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 34,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 203 794 рубля 00 коп. на счет заемщика № №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Сумма в размере 190 000 рублей выдана заемщику через кассу банка. Кроме того, банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг за счет кредита, а именно 13 794 рубля – для оплаты страхового взноса на личное страхование.

По Договору Банк обязуется предоставить Заёмщику денежные средства (кредиты), исполнение заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные к Договору (при их наличии). 

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счет в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый Процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления Ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении банка) денежных средств в размере не менее суммы Ежемесячного платежа для дальнейшего списания. 

В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 10 275 рублей 29 коп.

В нарушение условий заключенного Договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 

11.02.2015 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 13.03.2015 года. До настоящего времени требование истца о полном досрочном погашении задолженности по Договору ответчиком не исполнено. 

Задолженность по кредитному договору составляет: 181 858 руб. 17 коп., из которых: 123 471 рублей 06 копеек – основной долг; 18 516 рублей 06 копеек – проценты за пользование кредитом; 12 127 рублей 79 копеек – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования); 27 743 рубля 26 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, своевременно и надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, представителя в суд не направил, о причинах неявки суд не уведомил.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга. 

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. 

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № № от 15.06.2013 на сумму 203 794 рубля 00 коп., из которых 190 000 рублей - сумма к выдаче, 13 794 рубля – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 34,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 203 794 рубля 00 коп. на счет заемщика № №, открытый в ООО «ХКФ Банк». 

Выдача кредита в указанном размере подтверждается выпиской по счету № №, открытому на имя ответчика.

В нарушение условий заключенного Договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 

11.02.2015 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 13.03.2015 года. До настоящего времени требование истца о полном досрочном погашении задолженности по Договору ответчиком не исполнено, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору суд считает возможным руководствоваться указанным расчетом истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не вызывает сомнений у суда, ответчиком не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности перед истцом ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд находит требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 15.06.2013 в размере 181 858 руб. 17 коп., из которых: 123 471 рублей 06 копеек – основной долг; 18 516 рублей 06 копеек – проценты за пользование кредитом; 12 127 рублей 79 копеек – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования); 27 743 рубля 26 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6 455 рублей 75 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от 15.06.2013 в сумме 181 858 руб. 17 коп., из которых: 123 471 рублей 06 копеек – основной долг; 18 516 рублей 06 копеек – проценты за пользование кредитом; 12 127 рублей 79 копеек – убытки (неоплаченные проценты после выставления требования); 27 743 рубля 26 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности; а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6 455 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.В. Прокопенко