Дело № 1-19/2024 

УИД 33RS0019-01-2023-002217-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 января 2024 года г. Суздаль 

Суздальский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Мищенко А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Куршаковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Суздальской межрайонной прокуратуры Никулиной В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Митина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>; 

судимого: 

- *** приговором Суздальского районного суда 

<

...> по ч.1 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

- Постановлением Ковровского городского суда 

<

...> от ***, освобожден УДО не отбытым сроком 2 года 2 месяца 30 дней. Постановлением Суздальского районного суда от *** УДО отменено, направлен в места лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ***. 

- *** Суздальским районным судом 

<

...> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден *** по отбытию срока. Судимость не погашена. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, открытое хищение чужого имущества, преступление совершено им на территории 

<

...> при следующих обстоятельствах. 

*** в вечернее время у ФИО1 находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Бристоль» принадлежащего ООО «Альбион-2002», расположенного по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел направленный на открытое хищение товара находящегося в данном магазине. 

Находясь в вышеуказанном месте в период времени с 21 часа до 21 часа 25 минут, ФИО1 находясь в торговом зале указанного магазина, действуя умышленно из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, взял со стеллажей с алкогольной продукцией одну бутылку красного сухого вина «Гуйя Реал Резерва» объемом 0,75 литра, стоимостью 477 рублей 85 копеек, одну бутылку коньяка «Фанагория 5 лет», объемом 0,5 литра, стоимостью 453 рубля 60 копеек, а также взял со стеллажей с продовольственными товарами одну упаковку леденцовой карамели «Холлс» ментол экстра массой 24,5 грамма, стоимостью 16 рублей 32 копейки, три плитки темного шоколада «Россия» массой 82 грамма, стоимостью 52 рубля 37 копеек на сумму 157 рублей 11 копеек. Всего на сумму 1 104 рубля 88 копеек. После чего ФИО1 проследовал к выходу их магазина, не оплатив товар, в этот момент преступные действия ФИО1 были обнаружены сотрудником магазина Свидетель №1, который потребовал оплатить товар. 

Однако, ФИО1 осознавая, что его преступные действия обнаружены, не реагируя на законные требования Свидетель №1, не оплатив товар, вышел с похищенным из магазина, и скрылся с места происшествия, тем самым причинив ООО «Альбион 2002» материальный ущерб на сумму 1 104 рубля 88 копеек. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый признал свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, с ним он полностью согласен, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего в заявлении, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не предусматривает лишения свободы на срок более пяти лет, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения. 

Подсудимый ФИО1 подтвердил о своем уведомлении, что при постановлении обвинительного приговора назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор, постановленный в соответствие со ст. 316 УПК РФ, не может быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

Обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч.2 ст. 43 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.Судом учитывается, что подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести. 

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую категорию.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 по месту жительства характеризуется ОМВД удовлетворительно (л.д. 84), на учете у психиатра не состоит (л.д.85), состоит на учете у нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя 2 стадии» (л.д. 86).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка повинной, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание также являются, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого согласно ст.63 УК РФ, является наличие рецидива преступлений в его действиях.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность сведений о личности виновного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит возможным назначение ФИО1, какого-либо иного наказания кроме лишения свободы, поскольку именно такое наказание в полной мере будет соответствовать его исправлению, восстановлению справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При определении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит, одновременно при назначении наказания, суд применяет ч. 1,2 ст. 68 УК РФ. 

Поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, суд не находит основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, состояния его здоровья, характера и обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с положением ст. 53.1 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности виновного, отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также отсутствии других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства с подсудимого взысканию не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов из его заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на осужденного обязанность, по вступлению приговора в законную силу и получения предписания, проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы - УФСИН России по 

<

...> - не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора, вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого ФИО1 должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбывания принудительных работ ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного сохранить до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению в законную силу приговора вещественное доказательство по делу: оптический СD-R диск с видеозаписью от ***, находящийся в уголовном деле оставить на хранении в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд 

<

...> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства. 

Председательствующий А.В. Мищенко