Дело № 2-841/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.05.2017 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В,, при секретаре Назировой А.А,, с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика Клеван Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании расходов. В обоснование иска указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец 

<

данные изъяты> После его смерти открылось наследство в виде квартиры по 

<

адрес>. Истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ответчица являлась супругой отца и тоже обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На момент смерти отец проживал один, ответчица в похоронах не участвовала. Истица на свои деньги похоронила отца, произвела все поминальные обеды. У отца имелась большая задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на сумму 

<

данные изъяты> рублей, которую она оплатила. Всего она оплатила за коммунальные услуги 

<

данные изъяты> рубля, на похороны потратила 

<

данные изъяты> рублей, за подготовку документов нотариусу уплатила 

<

данные изъяты> рублей. Так как она и ответчица являются наследниками, принявшими наследство, то считает, что расходы по смерти отца должны нести поровну. На основании этого просила взыскать с ответчицы в свою пользу 

<

данные изъяты> рублей понесенных ею расходов и возврат госпошлины.

В последствии ФИО2 свои исковые требования увеличила, просит взыскать с ответчицы 

<

данные изъяты> рубля и судебные расходы. 

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Ее представитель ФИО1, действующая по доверенности, в суде6бном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что истица и ответчица являются наследниками в равных долях после смерти 

<

данные изъяты> Ответчица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому считает, что она должна нести расходы на похороны и оплату долгов наследодателя. 

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Ее представитель Клеван Ю.А., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в части оплаты расходов за жилищно-коммунальные услуги и возмещении расходов по оформлению наследства. Исковые требования в части возмещения расходов на погребение не признала. Пояснила, что на момент смерти 

<

данные изъяты> истица находилась на лечении в тубдиспансере. ФИО2 не сообщила ответчице о смерти мужа, поэтому она не смогла принять участие в похоронах. 

Выслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 

<

данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ему на праве собственности принадлежала квартира по 

<

адрес> г.Оренбурга. 

Истица ФИО2 и ответчица ФИО3 являются наследниками первой очереди на имущество умершего в равных долях и в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, который представила суду истица, рыночная стоимость квартиры на дату открытия наследства составляла 

<

данные изъяты> рублей. 

По правилам ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требование о возмещении расходов, указанных в п.1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую расходы на охрану наследства и управление им и в третью – расходы, связанные с исполнением завещания. 

Истица представила суду квитанцию ООО «Медсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает, что она понесла расходы на похороны 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Учитывая, что ФИО2 получила пособие на погребение отца в размере 

<

данные изъяты> рублей, суд считает, что к возмещению подлежит сумма за минусом пособия на погребение, что составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Отсюда с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию 

<

данные изъяты> рублей в возмещение расходов на погребение наследодателя. 

В силу положений ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 после смерти отца оплатила за свой счет его долги по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире по 

<

адрес>, что в общей сумме составило 

<

данные изъяты> рублей.

Следовательно, на основании ст. 325 ГК РФ, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию ? доля от указанного долга, что составляет 

<

данные изъяты> рубля.

Взыскиваемая сумма вместе с расходами на погребение не превышает стоимость перешедшего к ответчице наследственного имущества. 

Кроме того, истица понесла расходы на оформление наследства (справка ГУП ОЦИОН формы № 1 и кадастровый паспорт) на сумму 

<

данные изъяты> рублей, на оплату отчета об оценке наследственного имущества 

<

данные изъяты> рублей, оплату госпошлины. 

Отсюда с ответчицы в пользу истицы подлежит возмещению ? доля этих расходов, что составляет 

<

данные изъяты> рублей за оформление наследства и 

<

данные изъяты> рублей в возмещение судебных расходов. 

Всего с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию 

<

данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> рублей расходов на погребение, 

<

данные изъяты> рубля расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, 

<

данные изъяты> рублей расходов по оформлению документов и 

<

данные изъяты> рублей судебных расходов, а всего 

<

данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 02.06.2017 года