№ 2-65/2020

Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года с.Икряное 

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Финиковой,

при секретаре Ваниной М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

установил:

истец обратился в суд к ответчику, указав, что 31.08.2016 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа 

<

номер изъят>, по условиям которого, займодавец предоставил ответчику займ в размере 15000 рублей сроком на 31 день под 657,000 % годовых. Между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет по адресу http://www.moneyman.ru - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа, для чего в соответствии с Правилами предоставления займов истца, заполнил на сайте заявку с указанием личных данных, а также требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных выше данных истец направил ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения, по получении которого ответчик путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию, а также, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте.

Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК «Мани Мен» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества http://www.moneyman.ru включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом клиенту в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона указанного заемщиком в регистрационной анкете и используется в качестве аналога собственноручной подписи клиента.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью заемщика. 

Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика ФИО1 Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. До настоящего времени, обязательства по договору ответчиком не исполнены.

15.10.2018 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа 

<

номер изъят> от 31.08.2016, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) 

<

номер изъят> от 15.10.2018 и выпиской из приложения 

<

номер изъят> к договору уступки прав (требований) 

<

номер изъят> от 15.10.2018. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. 

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку с 01.10.2016 по 15.10.2018 составляет 74835,00 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу - 15000,00 руб., сумма задолженности по процентам 58740,00 руб., сумма задолженности по штрафам 1095,00 руб. Ответчик никаких мер по погашению образовавшегося долга не принял, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа 

<

номер изъят> от 31.08.2016, образовавшуюся за период с 01.10.2016 по 15.10.2018 в размере 74835,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2445,05 руб.

Представитель истца - ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает и просит их удовлетворить. Не возражает против заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании не явился, причина неявки неизвестна, в деле имеется конверт с извещением его о времени и месте судебного разбирательства, который вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает, как отказ от реализации своего права на участие при рассмотрении дела. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по их месту жительства корреспонденции является риском лица, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения. 

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд с письменного согласия представителя истца определил- рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что по договору потребительского займа 

<

номер изъят> от 31.08.2016 ООО МФК «Мани Мен» заключило договор потребительского займа с ФИО1 на получение денежных средств в размере 15000 рублей сроком на 31 день под 657,000 % годовых. 

Проценты за пользование займа начисляются ежедневно на остаток суммы микрозайма, со дня следующего за днем передачи денег, до дня полного возврата суммы микрозайма включительно.

Согласно пп.2.3 п.2 договора в случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата при следующих условиях: с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) - 8787,37 % годовых, с 3 дня срока займа по 30 день срока займа (включительно) - 69,74 % годовых, с 31 дня срока займа по дату полного погашения займа - 839, 50 % годовых.

Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет по адресу http://www.moneyman.ru.

Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа, для чего в соответствии с Правилами предоставления займов истца, совершил следующие действия: зашел на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств (15000 рублей) и желаемого срока возврата займа. После получения указанных выше данных, истец направил ответчику смс-сообщение с кодом подтверждения, по получении которого ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте.

После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи истец предоставил соглашение об использовании аналога собственноручной подписи. Истец предоставил ответчику доступ в личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты.

Владелец карты и счета, привязанного к номеру данной карты, должен подтвердить паролем из смс-сообщения, которое банк отправил на номер телефона. 

Таким образом, только ФИО1 мог сознательно завершить процесс привязки к именной банковской карте и получить перечисленные средства.

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 15000 рублей сроком возврата до 30.09.2016, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также СМС-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 31.08.2016. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту с помощью Платежной Системы Contact, таким образом истец исполнил свои обязательства по договору.

Судом также установлено, что факт перечисления денежных средств подтверждается Единым реестром операторов Платежной Системой Contact, выплат, ФИО1 произведен перевод от ООО МФК «Мани Мен» денежные средства в сумме 15000 рублей 31.08.2016.

Таким образом сумма задолженности по договору потребительского займа за период с 01.10.2016 по 15.10.2018 составляет: сумму задолженности по основному долгу - 15000,00 руб., сумму задолженности по процентам- 58740,00 руб., сумму задолженности по штрафам - 1095,00 руб.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив представленный истцом расчет суммы задолженности счел его правильным.

15.10.2018 в порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес должника ФИО1, указанный в договоре потребительского займа, направлено уведомление о смене кредитора и о возврате задолженности по договору займа. Сведений о погашении задолженности ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащими взысканию с ответчика суммы основного долга в размере 15000,00 руб., процентов в размере 58740,00 руб., суммы задолженности по штрафам в размере 1095,00 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2445,05 руб., что подтверждается платежным поручением, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере указанной суммы.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа 

<

номер изъят> от 31.08.2016 за период с 01.10.2016 по 15.10.2018 в размере 74835,00 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 15000,00 руб., сумма задолженности по процентам 58740,00 руб., сумма задолженности по штрафам 1095,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2445,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.А. Финникова

УИД № 30RS0008-01-2019-001159-55