Дело № 2-257/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

р.п. Елань 20 июня 2024 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Диденко С.А., 

единолично,

при секретаре Шаховой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - «Должник») и АО «ЮниКредит ФИО2» (далее - «Общество») был заключен кредитный договор №RURRC10001 (далее - Договор) (Приложение №). В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного ФИО2 (кредитного лимита) 1960000 рублей на 84 месяцев. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на ФИО2 (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и ФИО2 Индивидуальных условий. ФИО2 предоставляет Заемщику ФИО2 путем перечисления суммы ФИО2 в дату предоставления ФИО2 на банковский счет 40№. Принятые на себя обязательства по возврату суммы ФИО2 и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит ФИО2» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору ФИО2 №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что (подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав) (Приложение №). В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по 17.11.2022г. (Дата уступки права (требования) в сумме 2 364 175,54 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 1 758 727,15 руб.; задолженность по процентам – 464 587,72 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам – 140 860,67 руб.. Просит суд взыскать задолженность с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №RURRC10001, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по 17.11.2022г. (Дата уступки права (требования) в сумме 2 364 175,54 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 1 758 727,15 руб.; задолженность по процентам – 464 587,72 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам – 140 860,67 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 022,00 руб.

Представитель истца - ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, согласно ходатайству, содержащемуся в иске, просит рассмотреть дело в своё отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежаще, посредством направления почтового отправления по адресу регистрации: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, последнее место регистрации, подтверждённому справкой ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако судебное извещение как на беседу, так и на судебное заседание не получил, в связи с чем, конверт вернулся в суд в связи с «истечением срока его хранения», суд об уважительных причинах неявки не уведомил, возражений по заявленным требованиям не представил. 

В судебное заседание ответчик не явился, при этом, заблаговременно извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статей 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается конвертами, вернувшимися в адрес отправителя, с отметкой почтой России «истек срок хранения». Кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Еланского районного суда 

<

адрес>, в связи с чем, суд, руководствуясь статьями 167, 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», принимая во внимание пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду надлежащего извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положениями п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу требований п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается следующее: между ФИО1 и АО «ЮниКредит ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №RURRC10001 на сумму – 1 960 000 рублей, сроком действия договора – 84 месяца с даты предоставления ФИО2 (до19.02.2026г), процентная ставка за период пользования ФИО2 12,9% годовых, из которых 329 280 рублей страховая премия (страхование жизни).

Возврат займа и уплата процентов производится ежемесячными платежами в размере 35 550,00 рублей, в соответствии с графиком платежей, как следует из п.6 договора.

Из кредитного договора и приложения, следует, что при заключении указанного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления АО «ЮниКредит ФИО2» ФИО2 физическим лицам и общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. 

Порядок заключения договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в индивидуальных и общих условиях.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика.

Как следует из п.12 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность, - предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит ФИО2» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору ФИО2 №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что (подтверждается Договором уступки прав(требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав) (Приложение №). 

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ФИО1 о состоявшейся уступке прав (требований) и ее выплате в 30-ти дневный срок.

В связи с неисполнением ответчиком надлежащим образом своих обязательств, образовалась задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ по 17.11.2022г. (Дата уступки права (требования) в сумме 2 364 175,54 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 1 758 727,15 руб.; задолженность по процентам – 464 587,72 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам – 140 860,67 руб, которая образовалась исходя из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

Как указано истцом и не опровергнуто ответчиком, по истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом должником не исполнены. 

На момент подачи искового заявления, задолженность не погашена. Опровержения данному факту ответчиком не представлено. 

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору длительное время не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, т.е., допустил образование задолженности как по основной сумме кредита, так и по выплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, начислены штрафы.

Судом представленный истцом расчёт признан соответствующим содержанию кредитного договора, возражений по поводу указанного расчёта, либо контрасчета от ответчика не поступило.

Таким образом, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что, заключая кредитный договор 19.02.2019, ответчик принял на себя обязательства по его исполнению, включая выплату процентов по нему. Однако, в нарушении положений кредитного договора, а также норм гражданского законодательства, свои обязательства ответчик должным образом не исполнял, в связи с чем, у истца возникло право на предъявление настоящего иска в суд требованием о погашении как суммы основного долга, так и уплаты процентов, начисления штрафов.

В связи с изложенным, суд считает требования истца законными, обоснованными, подлежащими полному удовлетворению.

Как следует из положений ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочих, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаченной госпошлины.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом, при подаче иска в суд, уплачена государственная пошлина в размере 20 020 рублей 88 копеек, которая, ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес>, код подразделения 390-020) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.11.2022г. в размере 2 364 175 (два миллиона триста шестьдесят четыре тысячи сто семьдесят пять) рублей 54 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 1 758 727 (один миллион семьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот двадцать семь) рублей 15 копееек, задолженность по процентам – 464 587 (четыреста шестьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 72 копейки, сумма задолженности по просроченным процентам – 140 860 (сто сорок тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 67 копеек. 

Взыскать с ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 020 (двадцать тысяч двадцать рублей) 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца.

Судья: 

<

данные изъяты>