Решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-1312/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г.Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Клепиковского А.А.,

при секретаре Винокуровой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1312/2017 по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 661896 рублей 60 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9818 рублей 97 коп. 

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания им Согласия на кредит, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в размере 590000 рублей 00 коп. под 28% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 661896 рублей 60 коп., в том числе: по основному долгу 531428 рублей 63 коп., по процентам 127382 рублей 16 коп., пени за несвоевременную уплату процентов 3085 рублей 81 коп.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не присутствовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С заявленной истцом Банком ВТБ 24 (ПАО) суммой задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 661896 рублей 60 коп., не согласен, считает, что заявленная ко взысканию сумма, является завышенной.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, при этом учитывает следующее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания им Согласия на кредит, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в размере 590000 рублей 00 коп. под 28% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11, 12-13, 14).

Согласно условиям договора, заемщик должен не позднее 18 числа каждого месяца осуществлять ежемесячный платеж, включающий в себя сумму начисленных процентов за пользование кредитом в размере 18514 рублей 59 коп.

Однако ответчик не исполняет свое обязательство по погашению кредита и начисленных на него процентов в установленные кредитным договором сроки, с августа 2016 года ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов производил не в полном объеме и не регулярно, а с января 2017 года вообще не производит платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 16-31).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного с ФИО1, при ненадлежащем исполнении условий договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно п. 25 Индивидуальных условий договора, п. 3.1.2. Правил кредитования, кредитор – истец, вправе требовать от заемщика – ФИО1 досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной договором, в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 661896 рублей 60 коп., в том числе: по основному долгу 531428 рублей 63 коп., по процентам 127382 рублей 16 коп., пени за несвоевременную уплату процентов 3085 рублей 81 коп., что подтверждается представленным расчетом, не оспоренным ответчиком (л.д. 5, 6-8).

Суд отклоняет как несостоятельные доводы ответчика о несогласии с расчетом задолженности, подготовленным истцом, так как никаких доказательств иного размера задолженности ответчика перед истцом, как и контррасчет, ответчиком суду не представлено.

В связи с тем, что ответчиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно систематическое невнесение текущих платежей по кредитному договору, истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о досрочном взыскании всей суммы долга, вместе с причитающимися процентами и неустойкой по вышеуказанному кредитному договору, что соответствует условиям договора и закону.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и пени в размере 661896 рублей 60 коп., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 9818 рублей 97 коп. ((661896,60-200000)*1%+5200).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а

<

адрес> края, в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ в размере 661896 рублей 60 коп., и расходы на оплату государственной пошлины в размере 9818 рублей 97 коп., а всего 671715 (шестьсот семьдесят одна тысяча семьсот пятнадцать) рублей 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Клепиковский