Дело № 5-113

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

...> 15 июня 2017 года 

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рыжкова М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО7, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, проживающего по адресу: ..., работающего в ООО «...», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения;

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7 разъяснено право заявлять отводы, а также права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2017 года старшим УУП ОМВД России по Устьянскому району Демьян М.М. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО7 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО7 11 мая 2017 года около 21 часа 30 минут, находясь возле дома № ... в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес не менее 5 ударов по туловищу ФИО1, причинив ему физическую боль, т.е. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал нанесение ударов ФИО1 в ходе конфликта с последним.

Потерпевший ФИО1 о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

На основании ст. ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего ФИО1, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль). Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, в результате которых могут возникать телесные повреждения (которые не расценивают как вред здоровью и тяжесть их не определяется), а также которые могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Обстоятельства совершения ФИО7, инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № ... от 24 мая 2017, рапортом старшего УУП ОМВД России по Устьянскому району, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ...г., письменными объяснениями ФИО7, потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО2

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО7, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО7 не поступило, с протоколом ознакомлен, согласен.

Потерпевший ФИО1 при проверке обстоятельств произошедшего события пояснил, что 11 мая 2017 года около 21 часа 30 минут, находился у ... на крыльце у своей квартиры с ФИО6 Подошли двое молодых людей ФИО2 и ФИО7 В ходе возникшего конфликта ФИО2 схватил его за одежду, стащил с крыльца, нанес один удар кулаком в область лица, отчего он упал, после чего ФИО8 схватил его за ногу и стал тащить на землю, в этот момент ФИО7 нанес ему не менее 5 ударов ногами по туловищу, отчего он испытал физическую боль. После чего ФИО2 залез на него сверху и нанес ему не менее 10 ударов кулаками в область лица, причинив ему физическую боль.

Свидетель ФИО2 показал, что 11 мая 2017 года около 21 часа 15 минут находился дома вместе с ФИО7, в это время домой пришла сожительница ФИО3, которая рассказала, что по дороге домой встретила ФИО1 и напомнила ему о долге, который он должен в магазин, где она работает, однако ФИО1 беспричинно обругал ее нецензурной бранью. После чего ФИО2 и ФИО7 пошли к ФИО1 В ходе словесного конфликта на крыльце дома он схватил ФИО1 за одежду и стащил его с крыльца, так как ФИО1 продолжать высказываться нецензурной бранью в их адрес, оттащил его на расстояние 10- 15 метров. Когда он тащил ФИО1 от дома, ФИО7 в этом время нанес ему несколько ударов по туловищу.

Свидетель ФИО4 пояснила, что 11 мая 2017 года около 21 часа 30 минут она, сын ФИО1 и сожительница ФИО5 находились дома, зашел ФИО6 и попросил сына выйти на крыльцо. Через некоторое время она услышала крики с улицы, выйдя на улицу, увидела ФИО8, который тащил сына по земле, в этот момент второй молодой человек наносил ее сыну удары ногой по туловищу, нанес не менее 5 ударов. 

В своем объяснении от 24 мая 2017 года ФИО7 также не отрицал нанесение ударов ФИО1 вечером 11 мая 2017 года.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, прихожу к выводу, что действия ФИО7 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитываются признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, а также наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО7 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Указанный размер штрафа в сумме 5 000 рублей необходимо перечислить:

Получатель – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, 163000 

<

...>.

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН 

<

***> / КПП 290101001, расчетный счет № 

<

***>, УИН 18880429172901429465, отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11654151, КБК 18811690050056000140 (прочие денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджеты муниципальных районов. 

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Рыжкова М.А.