10 ноября 2019 года г. Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Глызина О.А.,

С участием переводчика ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Отаева Мухриддина Омонбой угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Узбекистана, не женатого, детей не имеющего, официально не работающего, постоянно зарегистрированного в р.Узбекистан, со слов фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>

о привлечении к административной ответственности по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции был задержан гражданин Узбекистана Отаев Мухриддин Омонбой угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе проверки по справочно-информационным учетам, было установлено, что ФИО2 прибыл на территорию РФ 19 сентября 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в установленном порядке, был выдан патент, дающий ему право трудовой деятельности на территории РФ, №, сроком действия до 24.10.2019 года.

В соответствии со ст.5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» №115-ФЗ от 25.07.2002 г., срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента. В случае, если срок действия, выданного иностранному гражданину, не был продлен, либо выданный ему патент был аннулирован, иностранный гражданин, по истечении срока временного пребывания, обязан выехать с территории Российской Федерации. Однако ФИО2, по истечении срока действия выданного ему патента – 24 октября 2019 года, территорию России не покинул, то есть совершил нарушение режима пребывания на территории РФ, выразившееся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, и в его действиях наличествуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ.

ФИО2 у. в судебном заседании пояснил, что действительно, после окончания срока действия выданного ему патента, не уехал из России, так как у него не было денег.

Заслушав ФИО2 у., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента.

В случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

Как следует из представленных суду материалов, патент для осуществления трудовой деятельности, был выдан ФИО2 у. 24 октября 2018 года. 

Согласно ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.

Таким образом, срок действия патента, выданного ФИО2, истек 24 октября 2019 года.

С окончанием срока действия патента, истек и срок временного пребывания ФИО2 на территории РФ, однако территорию Российской Федерации он не покинул, документов, дающих ему право пребывания на территории России, у него не имеется. То есть ФИО2 было совершено нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации по истечении срока временного пребывания.

Доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: копией паспорта, миграционной карты, патента ФИО2, протоколом об административном правонарушении, сведениями базы данных, подтверждается тот факт, что ФИО2 было допущено нарушение ст.5 ФЗ №115-ФЗ от 25.07.2002 г., а именно: нарушен режим пребывания на территории Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания.

Перечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности иностранного гражданина в совершении им административного правонарушения. Протокол составлен должностным лицом в пределах своих полномочий в соответствующей процессуальной форме, переведен ФИО2 на его родной язык. Копия протокола ФИО2 вручена.

Согласно ст. 34 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства Российской Федерации, привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд полагает установленной вину ФИО2 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ.

При определении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Отаева Мухриддина Омонбой угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Узбекистана, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, без помещения в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Наименование получателя платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

КПП: 784201001

ИНН: 

<

***>

ОКТМО 40340000

Номер счёта получателя платежа: 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном главном управлении Центрального банка РФ (Северо-Западное ГУ Банка России)

БИК: 044030001

КБК: 188 1 16 40000 01 6020 140

Идентификатор: 18880478190060071924

Наименование платежа: Административный штраф 64 отдел полиции

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: