50RS0026-01-2023-009096-74 Дело № 2 – 1887/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023г. г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

при секретаре М.В.Прусаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.04.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 300000руб. с уплатой 20,50% годовых, в соответствии с которым истец перечислил денежные средства на счет заемщика. В соответствии с Графиком платежей ФИО2 обязалась производить ежемесячно платежи в погашение основного долга и проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Требования банка о возврате кредита, направленные заемщику оставлены без удовлетворения. Задолженность по кредитному договору составила 209390,15руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5293,90руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования не признала, указав, что в связи с ухудшением финансового положения оплату кредита перестала производить с ноября 2019, в настоящее время не работает, осуществляет уход за родителями, в связи с чем оплату задолженности произвести не может.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства.

10 апреля 2018 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 300000руб., с уплатой 20,50% годовых, на 60 месяцев, что подтверждается договором, с условием ежемесячного погашения задолженности в размере и сроки, указанные в Графике платежей (л.д.27-30), в котором указано, что она ознакомлена с общими условиями кредитования, полностью с ними согласна и обязуется выполнять.

Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 300000руб. В соответствии с условиями договора дата перечисления первого ежемесячного платежа 30.04.2018, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения (л.д.29). Сумма ежемесячного платежа 8096,01руб. 

Из представленного суду расчета задолженности установлено, что ответчик получил кредит в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 300000руб. Погашение кредита должно осуществляться каждый месяц равными долями в размере 8096,01руб., за исключением последнего платежа, размер которого составляет – 7799,56руб.

Истцом 12.02.2020г направлено требование о полном досрочном погашении долга, то есть выставлен заключительный счет(л.д.20).

Согласно выписки по счету, последний платеж ответчиком произведен 10.01.2020, то есть задолженность образовалась с января 2020г (л.д.32-33). Согласно расчету истца остаток задолженности на 22.05.2023 составляет 209390,15руб. в том числе: основной долг-129203,71руб., штраф за возникновение просроченной задолженности-1700,57руб., убытки-78190,87руб., комиссия за предоставление извещений – 295руб.(л.д.22). Данный расчет ответчиком не оспорен. 

01.12.2021 истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ от 01.12.2021 был отменен мировым судьей 18.07.2022г по заявлению ФИО2 (л.д.26).

Судом установлены нарушения выполнения кредитных обязательств ответчиком и факт наличия задолженности. 

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5293,90руб.

На основании изложенного, в соответствии со ч.2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 10.04.2018 в сумме 209390 (двести девять тысяч триста девяносто) рублей 15копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5296 (пять тысяч двести девяносто три) рубля 90копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2023г.