Дело №1-369/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 23 марта 2021 года 

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кораблиной Ю.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

Кировского района г. Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Белкина А.В. (удостоверение №8187, ордер №Н285461),

при секретаре Кузиной Ю.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор.Ленинград, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, детей не имеющей, трудоустроенной администратором в АО «Агроторг», ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, незаконно хранила при себе без цели сбыта вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции в 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> 

<

адрес> пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий кристаллическое вещество белого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое вещество – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,00 грамм, что является значительным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012, которое было у нее обнаружено и изъято в ходе личного досмотра проводившим его сотрудником полиции в помещении комнаты с задержанными и доставленными при 31 отделе полиции по адресу: 

<

адрес> присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 признала свою вину, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и поддержала заявленное ею в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Белкин А.В. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере по ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, обстоятельства смягчающие ее наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО2 ранее не судима (т.1 л.д.110), 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также поведение после совершения преступления, выраженное в том числе в даче признательных и последовательных показаний. При этом суд не находит достаточных оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание ее возраст, состояние здоровья, отсутствие наркотической зависимости по заключению экспертов, обстоятельства ее взросления и воспитания без матери, материальное и имущественное положение, то обстоятельство, что она трудоустроена, социально адаптирована, имеет постоянное место жительства, суд полагает, что исправление ФИО2, совершившей умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств впервые, возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ в виде штрафа в доход государства. 

Оснований для рассрочки штрафа суд не усматривает.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется. 

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотического средства, изъятого у ФИО2, выделено в отдельное производство (т.1 л.д.132), данное вещественное доказательство подлежит передаче для приобщения к выделенным материалам. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 014030106, УИН 188 5 78 2001 005 003907 8, счет получателя №03100643000000017200, код ОКТМО УМВД России по Кировскому району г.Спнкт-Петербурга – 40 339 000, код бюджетной классификации, администрируемого ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области: 188 1 16 03125 01 0000 140, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации (100% бюджет Санкт-Петербурга). 

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке, отменив по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство – смесь, содержащую наркотическое вещество – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98 грамм, хранящуюся в КХВД УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья Ю.С. Кораблина