УИД №57RS0019-01-2024-000346-55 Дело №1-1-32/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

5 июня 2024 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Логаша В.К., с участием прокурора Харамана В.А., подсудимого А.Ф.С., его защитника - адвоката Вдовина В.А., представившего удостоверение и ордер, потерпевшей ИП ГКФХ С.Е.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Гусеевой А.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении:

А.Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении пятерых детей, четверо из которых малолетние, один несовершеннолетний, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия А.Ф.С. обвиняется в том, что, в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 19 августа 2023 года, находился около фермы по адресу: 

<

адрес>, имеющей географические координаты №, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение звеньев транспортировочной ленты транспортера ТСН-3,0В полнокомплектного без электродвигателей и двух металлических корыт, находящихся в помещении вышеуказанной фермы, принадлежащих ИП ГКФХ С.Е.В.

Достоверно осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастет при групповом совершении преступления, А.Ф.С., в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 19 августа 2023 года, находясь около фермы по адресу: 

<

адрес>, имеющей географические координаты №, подошел к ранее ему знакомому другому лицу (далее лицу № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и предложил последнему совершить хищение звеньев транспортировочной ленты транспортера ТСН-3,0В полнокомплектного без электродвигателей и двух металлических корыт, находящихся в помещении вышеуказанной фермы, на что последний согласился. Тем самым А.Ф.С. вступил с ним в предварительный преступный сговор, распределив при этом роли при совершении преступления и договорившись о совместном распоряжении похищенным имуществом, согласно которым они должны совместно через запасные ворота проникнуть в помещение вышеуказанной фермы, после чего разобрать транспортировочную ленту транспортера ТСН-3,0В полнокомплектного без электродвигателей на звенья, сложить их в полимерные мешки, а затем совместно вынести данные мешки, а также два металлических корыта из помещения фермы и погрузить в прицеп автомобиля марки «Ока» государственный регистрационный знак №, находящегося в пользовании А.Ф.С.

После чего, в целях реализации своих совместных преступных намерений А.Ф.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ранее ему знакомым лицом № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 19 августа 2023 года, подошли к запасным воротам фермы по адресу: 

<

адрес>, имеющей географические координаты №, которые не были заперты на замок, и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, открыли их и прошли в помещение указанной фермы, принадлежащей ИП ГКФХ С.Е.В., тем самым незаконно проникли в помещение.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, А.Ф.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ранее ему знакомым лицом № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 19 августа 2023 года, незаконно находясь в помещении фермы, по адресу: 

<

адрес>, имеющей географические координаты №, принадлежащей ИП ГКФХ С.Е.В., подошли к находящемуся там транспортеру ТСН-3,0В полнокомплектному без электродвигателей и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, совместно руками стали разбирать на звенья транспортировочную ленту транспортера ТСН-3,0В полнокомплектного без электродвигателей, а затем разобранные звенья указанной транспортировочной ленты, общей длиной 60м, представляющие собой лом черных металлов, общей массой 409, 7 кг, совместно сложили в заранее приготовленные ими полимерные мешки, после чего указанные мешки, а также два металлических корыта общей массой 58,3 кг, находившихся в помещении указанной фермы, также представляющие собой лом черных металлов, поочередно вынесли и погрузили в автомобиль арки «Ока» государственный регистрационный знак №, находящийся в пользовании А.Ф.С., а затем скрылись с места совершения преступления, получив возможность распоряжаться ими по своему смотрению, тем самым А.Ф.С. совместно с ранее ему знакомым лицом № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, похитили общей массой 468 кг. лома черных металлов стоимостью 24500 рублей 00 копеек за 1 тонну, а всего общей стоимостью 11466 рублей 00 копеек, причинив ИП ГКФХ С.Е.В. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшая ИП С.Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Суду пояснила, что А.Ф.С. причинённый вред загладил в полном объёме, претензий к нему она не имеет и просит уголовное дело прекратить в связи с примирением.

Подсудимый А.Ф.С. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суду пояснил, что виновным себя признаёт, раскаивается.

Адвокат просил уголовное дело прекратить, удовлетворив ходатайство потерпевшей, поскольку ущерб А.Ф.С. возмещён в полном объёме, он примирился с потерпевшей, не судим, имеет пятерых малолетних детей, написал явку с повинной, в содеянном раскаивается.

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку все условия для этого имеются: преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, примирился с потерпевшей, загладил причинённый преступлением вред.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, с учетом мнения государственного обвинителя, приходит к следующему выводу.

На основании части 2 статьи 239 УПК РФ по ходатайству одной из сторон судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статьи 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При решении вопроса о возможности прекращения по статье 25 УПК РФ уголовного дела в отношении А.Ф.С., суд исходит из того, что преступление, в совершении которого обвиняется А.Ф.С., относится к категории средней тяжести. Потерпевшая - ИП ГКФХ С.Е.В. примирилась с подсудимым, причиненный вред преступлением заглажен. 

Суд принимает во внимание и данные о личности А.Ф.С., который впервые совершил преступление средней тяжести, не судим.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении А.Ф.С. прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Вещественное доказательство: инвентарная карточка учета объекта основных средств - подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Поскольку уголовное дело было назначено для рассмотрения в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении А.Ф.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении А.Ф.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: инвентарную карточку учета объекта основных средств - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 УПК РФ отнести на счёт федерального бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Урицкий районный суд Орловской области.

Судья В.К. Логаш