Дело № 1-347/2019

36RS0003-01-2019-002967-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 26 июля 2019 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Поповой О.Ю.,

с участием помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Асадовой Т.И., 

подозреваемых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката Левичева А.С., представившего удостоверение № 2907 и ордер 009049 2423, ФИО3, представившего удостоверение №1941 и ордер 009092 2723/1,

при секретаре Массалитиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановления следователя отдела по расследованию преступлений на территории Южного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца пос. с/за «Масловский» Новоусманского района Воронежской области, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении покушения на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

12.05.2019 в утреннее время ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на хищение имущества со строительной площадки ООО «ВудСервис-1», расположенной вблизи дома 2 по ул. Глинки г. Воронежа, из корыстных побуждений. С этой целью 12.05.2019 примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2 на автомобиле ВАЗ 2105 № под управлением ФИО1 прибыли на указанную строительную площадку. Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 12.05.2019 примерно в 14 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан на строительной площадке ООО «ВудСервис-1», расположенной вблизи дома 2 по ул. Глинки г. Воронежа, пытались тайно похитить металлическую арматуру в количестве 17 штук на общую сумму 2 820 рублей, намереваясь скрыться с места преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 и ФИО2, обстоятельствам, поскольку они были замечены сотрудниками охраны ООО «Алмаз».

В случае доведения ФИО1 и ФИО2 преступления до конца, ООО «ВудСервис-1» был бы причинен материальный ущерб в размере 2 820 рублей.

ФИО1 и ФИО2 вину в совершении указанного преступления признали полностью, в содеянном преступлении раскаялись. 

В ходе предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории Южного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО4, в производстве которого находится указанное уголовное дело, перед судом возбуждены ходатайства, согласованные с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 и ФИО2 впервые совершили указанное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, возместили причиненный преступлением ущерб и желают, чтобы им была назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по своей инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступление вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 подтвердил заявленное ранее ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что порядок и правовые последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные главой 51.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны. 

Защитник подозреваемого ФИО1 - ФИО3 и государственный обвинитель согласились с заявленным следователем ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Представитель потерпевшего ООО «ВудСервис-1» ФИО5 не возражала против удовлетворения ходатайства, согласно имеющегося в материалах дела заявления, указала, что причиненный преступлением ущерб, возмещен подозреваемыми ФИО1 и ФИО2 в полном объеме. В судебном заседании подозреваемый ФИО2 подтвердил заявленное ранее ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что порядок и правовые последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные главой 51.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны. 

Защитник подозреваемого ФИО2 – Левичев А.С. и государственный обвинитель согласились с заявленным следователем ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Представитель потерпевшего ООО «ВудСервис-1» ФИО5 не возражала против удовлетворения ходатайства, согласно имеющегося в материалах дела заявления, указала, что причиненный преступлением ущерб, возмещен подозреваемыми ФИО1 и ФИО2 в полном объеме.

Условия заявления следователем отдела по расследованию преступлений на территории Южного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО4 ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2, и назначении каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, подозреваются в совершении преступления средней тяжести, свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись, полностью возместили причиненный потерпевшему ущерб, загладив причиненный преступлением вред, о чем свидетельствует заявление представителя потерпевшего, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освобождения их от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением судебного штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подозреваемых, их семей, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода. ФИО1 работает не официально, имеет ежемесячный доход около 

<

данные изъяты>, на его иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей, он имеет хроническое заболевание. ФИО2 также работает не официально, его ежемесячный доход составляет от 

<

данные изъяты>, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и супруга, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 446.1 - 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив ФИО1 от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей, определив срок оплаты штрафа в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по части 3 статьи 30 пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, на период до вступления постановления суда в законную силу меру пресечения не избирать.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив ФИО2 от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей, определив срок оплаты штрафа в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по части 3 статьи 30 пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить, на период до вступления постановления суда в законную силу меру пресечения не избирать.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: металлическую арматуру в количестве 17 штук, хранящуюся у представителя потерпевшего ФИО5, - оставить потерпевшему; автомобиль ВАЗ 2108 г/н 

<

***>, свидетельство о регистрации ТС, два ключа от автомобиля, хранящиеся у ФИО6, - оставить ей же. 

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Воронежской области (ГУ УМВД России по Воронежской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 366401001, р/с 

<

***> в отделении Воронеж г. Воронеж, БИК 042007001, ОКТМО 20701000, КБК 18811621040046000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий подпись О.Ю. Попова