Дело № 2-310/19

поступило в суд

30.09.2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года р.п. Сузун

резолютивная часть решения оглашена 21.11.2019 г.

решение в окончательной форме подготовлено 22.11.2019 г.

Сузунский районный суд Новосибирской области 

в составе:

Председательствующего судьи Бонецкой О.В., 

При секретаре Черняк О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТК Биойл» к ФИО2 ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК Биойл» (далее ООО «ТК Биойл») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> ООО «ТК Биойл» было признано банкротом, конкурсным управляющим был утвержден ФИО6

В ходе процедуры конкурсного производства было установлено совершение должником сделок по перечислению ФИО1 денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, без каких-либо правовых оснований.

Истец с период апреля по 

<

данные изъяты> года перечислил на расчетный счет ФИО1 №, открытый в Сибирском банке ПАО «Сбербанк» 

<

адрес>: с расчетного счета № в ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, с назначением платежа «зачисление на личную карту ФИО1 (в подотчет) НДС не облагается, период осуществления платежей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с расчетного счета истца № в филиале Новосибирский АО «Альфа Банк» денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, с назначением платежа «зачисление на личную карту ФИО1 (в подотчет) НДС не облагается, период осуществления платежей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо документов, подтверждающих основания вышеназванный платежей, конкурсному управляющему не представлено, наличие каких-либо договоров займа, договоров купли-продажи, заключенных между истцом и ФИО1 не установлено.

Просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

От ответчика в суд поступило возражение на исковое заявление, в обоснование которого указано, что требования истца необоснованные по следующим основаниям: с апреля 2016 года он состоял в трудовых отношениях с ООО «ТК Биойл», занимал должность водителя категории «Е». В его должностные обязанности входило управление транспортным средством (тягач с полуприцепом цистерной) при перевозке нефтепродуктов. При исполнении своих трудовых обязанностей он работал на двух автомобилях: тягач седельный государственный номер 

<

***> регион с полуприцепом цистерной; тягач седельный государственный номер 

<

***> регион с полуприцепом цистерной. Содержание, обслуживание, заправка ГСМ, ремонт транспортных средств осуществлялись за счет ООО «ТК Биойл», для чего ему на карту переводились денежные средства, по итогам расходования денежных средств он отчитывался бухгалтеру Общества путем предоставления чеков и иных платежных документов. Решения о маршруте принимал директор ООО «ТК Биойл». Для получения нефтепродуктов у грузоотправителей, работодателем ему выдавались доверенности. Оплата труда производилась путем перечисления денежных средств со счета ООО «ТК Биойл» на его личную карту в ПАО «Сбербанк». 

Таким образом, он состоял с ООО «ТК Биойл» в трудовых отношениях и получал на карту денежные средства для исполнения своих трудовых обязанностей.

Представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «ТК Биойл» не признал, поддержал доводы, изложенные в возражении на исковое заявление. 

Представитель ответчика – ФИО5, действующая на основании нотариально оформленной доверенности, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя и пояснила, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «ТК Биойл», что подтверждается трудовой книжкой ФИО1, где имеется соответствующая запись, а также товарно-транспортными накладными, доверенностями, которые подтверждают выполнение ФИО1 трудовых обязанностей. Согласно выпискам по счетам ООО «ТК Биойл», предоставленным в Банки, при зачислении денежных средств на карту ФИО1 в назначении платежа плательщик указывал «в подотчет». Законодательство не содержит определений подотчетное лицо и подотчетные средства. Согласно положениям, содержащихся в Инструкции по применению Плана счетов, утвержденной Приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ № н, подотчетные лица это физические лица (сотрудники, организации), которым авансом на определенные цели выдаются наличные денежные средства, а также другие ценности с обязанностью представления отчета об их использовании. Как правило, под подотчетными средствами понимаются денежные суммы, выданные работникам организации на определенные цели: приобретение канцелярских, хозяйственных принадлежностей и др., а также суммы на оплату командировочных и представительских расходов, из чего следует, что выдача (перечисление) денежных средств в подотчет характерно для трудовых отношений, в каких состоял ФИО1 с ООО «ТК Биойл». 

Выслушав ответчика, не признавшего требования истца, его представителя, поддержавшего позицию ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 п. 1 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретателя) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1102 п. 2 ГК РФ правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. При этом обязанность по возврату неосновательного обогащения наступает с момента получения такого обогащения. 

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно, если:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Для возникновения обязательства важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того в счет исполнения каких обязательств истцом передавались ответчику денежные средства. При этом бремя доказывания этих обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, лежит на ответчике, как приобретателе имущества (денежных средств).

Судом достоверно установлено и из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК Биойл» было признано банкротом, конкурсным управляющим был утвержден ФИО6 (л.д. 13-16).

Из выписок по операциям ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа Банк» с ООО «ТК Биойл» видно, что последним:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со своего расчетного счета № в ПАО «Сбербанк» были переведены денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, с назначением платежа «зачисление на личную карту ФИО1 (в подотчет) НДС не облагается;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со своего расчетного счета № в филиале Новосибирский АО «Альфа Банк» были переведены денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, с назначением платежа «зачисление на личную карту ФИО1 (в подотчет) НДС не облагается (л.д. 18-32).

В соответствии со ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно трудовой книжки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, последний в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «ТК Биойл» (л.д. 142-150).

Согласно имеющихся в материалах дела товарно-транспортных накладных водитель ФИО1 в период своей трудовой деятельности в ООО «ТК Биойл» перевозил нефтепродукты со следующих нефтеперерабатывающих заводов: АО Газпромнефть 

<

адрес>, ООО «ВПК-Ойл», ООО Нафтатранс, ООО Томский нефтеперерабатывающий завод, о чем ему были выданы доверенности (л.д. 54-81.

Таким образом, материалами гражданского дела подтверждены трудовые отношения между истцом и ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком были предоставлены суду вышеперечисленные доказательства, подтверждающие необоснованность предъявленных к нему исковых требований.

В то же время истец не предоставил суду никаких убедительных доказательств, подтверждающих его требования к ответчику.

Таким образом, факт неосновательного обогащения ФИО1 не нашёл своё подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ООО «ТК Биойл» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, не основаны на законе и удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «ТК Биойл» к ФИО2 ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца через Сузунский районный суд. 

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья О.В.Бонецкая

Секретарь О.Н.Черняк

Решение вступило в законную силу «___»__________2019 года

Судья О.В.Бонецкая