Дело № 2-4838/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Казаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 19 октября 2018 года исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 59000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 15,75% годовых. Ответчик в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 15,75% годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в размере 59000 руб. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита (ДД.ММ.ГГГГ) заемщик кредит не возвратил. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 45346,69 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 12021,02 - сумма неоплаченных процентов по ставке 15,75% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 27173,33 руб. - сумма повышенных процентов по ставке 31,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45346,69 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 15,75% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12021,02 руб., сумму повышенных процентов по ставке 31,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 84541,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2736,23 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 8000 руб. 

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, причины неявки не сообщил. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, отзыва и ходатайств не представила.

Суд, изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 59000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 15,75% годовых. Ответчик в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 15,75% годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в размере 59000 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, что также подтверждается выпиской по счету ответчика. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 является кредитором ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО1 и АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО), в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Цедента, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» от «11» февраля 2017 года №. Результаты проведения торгов никем не оспорены и в установленном законом порядке не признаны недействительными.

Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к ответчику ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 1.3. Договора цессии, права требования к должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения Договора цессии.

Согласно пункта 1.4. договора, Права требования по Договору цессии переходят от Цедента к Цессионарию в день зачисления на счет Цедента, денежных средств в размере, установленном п. 2.1 Договора.

Обязательства по оплате Договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого должник признает задолженность перед кредитором в следующем размере: 51441,35 руб. – основной долг, а также проценты за период просрочки. Соглашением установлен график уплаты задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб. ежемесячно, последний платеж – 6441,35 руб. до ДД.ММ.ГГГГ 

От ФИО2 с целью оплаты задолженности поступали следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб. 

Из текста искового заявления следует, что поскольку платежи от ответчика в порядке, установленном графиком, после ДД.ММ.ГГГГ не поступали, было заключено дополнительное соглашение о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого должник признает задолженность перед кредитором в следующем размере; 41441,35 руб. основной долг – остаток задолженности по соглашению, 8905,34 руб. – сумма процентов в размере 31,5% годовых до фактического возврата просроченной задолженности. Дополнительным соглашением был установлен график уплаты задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб. ежемесячно, последний платеж – 5346,69 руб. 

Однако суд полагает, что между сторонами указанное дополнительное соглашение заключено не было, поскольку ответчиком оно не подписано. Истец ссылается на то, что доказательством заключения дополнительного соглашения является произведенные ответчиком платежи в даты, оговоренные дополнительным соглашением. Суд полагает данный довод не состоятельным, поскольку дополнительное соглашение не содержит условия о его заключении путем произведения платежа по данному соглашению. 

От ФИО2 с целью оплаты задолженности поступили следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб. Данный платеж суд полагает необходимым учесть в счет погашения задолженности по основному долгу по кредитному договору. 

Таким образом, задолженность ответчика по основному долгу составляет 36441,35 руб. 

По условиям п.6 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки платежа более 5 дней, кредитор вправе расторгнуть настоящее соглашение. В этом случае кредитор обращается в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустоек, начисленных за время просрочки. При этом требования кредитора в части требования исполнения основного долга уменьшаются на сумму уже погашенного основного долга в процессе исполнения настоящего соглашения. 

Поскольку условия соглашения ФИО2 не исполнены, суд считает обоснованным заявленные ИП ФИО1 требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов на сумму основного долга, с учетом суммы оплаченной задолженности по основному долгу. 

В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору в случае несвоевременного погашения кредита и процентов, Заемщик уплачивает Банку повышенные проценты из расчета 31,5% годовых до фактического возврата просроченной задолженности (п. 2.5 кредитного договора). 

Истец указывает на то, что задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 45346,69 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 12021,02 - сумма неоплаченных процентов по ставке 15,75% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 27173,33 руб. - сумма повышенных процентов по ставке 31,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчёт суммы задолженности по кредиту в части суммы неоплаченных процентов и суммы повышенных процентов, исходя из предусмотренного договором срока внесения платежей. При этом, суд полагает необоснованным предъявление истцом суммы невозвращенного основного долга в размере 45346,69 руб., поскольку в данную сумму истец включает и начисленные им повышенные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, заявляя требование о взыскании с ответчика указанных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с включением вышеназванного периода (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом суд полагает, что истцом необоснованно дважды заявлено требование о взыскании с ответчика повышенных процентов за указанный период. 

С учетом указанных обстоятельств, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ФИО2, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 36441,35 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 12021,02 - сумма неоплаченных процентов по ставке 15,75% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 27173,33 руб. - сумма повышенных процентов по ставке 31,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях ведения дела, подготовки и представления необходимых документов в суд, ИП ФИО1 заключил с ИП С. договор оказания правовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги. ИП ФИО1 понес расходы на оплату услуг в размере 8000 руб., что подтверждается договором оказания правовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 руб. 

С учетом указанного, в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию с ФИО2 судебные расходы, поскольку его требования удовлетворены.

При этом, принимая во внимание требования разумности и справедливости, сложность дела, характер и объем проделанной работы, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу заявителя расходы на оказание юридических услуг в размере 1000 руб. 

С учетом пропорциональности удовлетворенных требований истца (заявлено 84541,04 руб. – 100%, удовлетворено 75635,70 – 89,5%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оказание юридических услуг в сумме 895 руб.

Также истцом представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 2736,33 руб. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с учетом размера удовлетворённых требований в размере 2449,02 руб. (89,5 % от 2736,33 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36441,35 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 15,75% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12021,02 руб., сумму повышенных процентов по ставке 31,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27173,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2449,02 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 895 руб. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.П. Ижболдина