Дело № 1-33/2025

УИД: 50RS0042-01-2024-009862-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сергиев Посад 21 января 2025 года

Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Нгуен И.З., 

при секретаре судебного заседания Бахилине М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Айнетдинова А.Х., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Купцова И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданина РФ, с неоконченным средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и других близких родственников, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанного, не имеющего хронических заболеваний, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> области по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ);

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час.

<

данные изъяты> мин. находясь в 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, в нарушение требований, предусмотренных ст.ст. 5,8,14,20,23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ и, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, безвозмездно незаконно приобрел, путем присвоения найденного-вещество, содержащее 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамм и 

<

данные изъяты> грамм, общей массой 

<

данные изъяты> грамм в двух пакетах из полимерного материала с замком, которые поместил в правый карман шорт, одетых на нем, где стал умышленно и незаконно хранить при себе без цели сбыта, до момента его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час.

<

данные изъяты> мин. на железнодорожном переезде железнодорожной станции 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, после чего ФИО1 был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час.

<

данные изъяты> мин. в дежурную часть ЛОП на ж.д. ст. 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> час.

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> час.

<

данные изъяты> мин. в ходе его личного досмотра сотрудником полиции в присутствии понятых, в правом кармане шорт, одетых на нем, обнаружены и изъяты два пакета из полимерного материала с замком с веществом, содержащим 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамм и 

<

данные изъяты> грамм, общей массой 

<

данные изъяты> грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (в ред. Постановлений Правительства РФ от 29.07.2017 N 903) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данных видов наркотических средств.

Подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и ходатайствовал в присутствии защитника-адвоката, а также с его согласия, о применении особого порядка принятия судебного решения, и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным и заявлено им после консультации с защитником-адвокатом. 

Государственный обвинитель выразил свое согласие с ходатайством заявленным подсудимым о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, и защитника-адвоката, удовлетворил ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласно ст. 314 УПК РФ – по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо в виде - обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо в виде исправительных работ на срок до двух лет, либо в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо в виде лишения свободы на тот же срок.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по месту жительства жалоб на него не поступало, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду не были представлены.

Вместе с тем, суд также учитывает и наличие у ФИО1 не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенное им преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем не образующей в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ.

В ходе дознания проверялось психическое состояние подсудимого, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>. (л.д.

<

данные изъяты>)

Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, не состоящего на специализированных учетах в медицинских учреждениях, характера и степени общественной опасности совершенного им вышеуказанного преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, суд, приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы условно, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию без реальной изоляции от общества в течение испытательного срока определенного ему судом в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него некоторых обязанностей. 

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

Применение к подсудимой менее строгого вида наказания суд считает нецелесообразным, а также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений примечания 1 к ст.228 УК РФ и 82.1 УК РФ.

Кроме того, поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым последнему было назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, а именно лишение свободы условно, суд считает необходимым приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, поскольку правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, в связи с тем, что в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, а потому ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на один год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать 

<

данные изъяты>

- не менять своего постоянного места регистрации и жительства без письменного уведомления Филиала по 

<

данные изъяты>;

- один раз в месяц, в день установленный Филиалом по 

<

данные изъяты>, являться в вышеуказанную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 –– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество, общей массой 

<

данные изъяты> г., содержащее наркотическое средство, находящееся в бумажном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> –передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела по вступлении приговора суда в законную силу. 

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья подпись И.З.Нгуен