Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 18 сентября 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Зобкове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1412/2019 по иску ФИО1 к администрации городского округа Клин (третьи лица: СНТ «Сигнал», Комитет лесного хозяйства Московской области, Федеральное агентство лесного хозяйства) об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО2 обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указала, что 29.04.2015 года решением Клинского городского суда по гражданскому делу № 2-1588/15 за ней было признано право собственности на земельный участок /номер/, площадью 800 кв.м, по адресу: /адрес/

Границы земельного участка определены по фактическому пользованию в границах садового товарищества.

Так как координаты границы земельного участка в решении суда не были определены, Росреестр не может поставить земельный участок на кадастровый учет.

Истица просит установить границы земельного участка, расположенного по адресу: /адрес/, площадью 880 кв.м, в координатах, указанных в межевом плане от 10.03.2015 г. ООО «РАЙЗЕМ» кадастровый инженер ФИО3

В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования.

Представитель администрации Клинского муниципального района представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и указал, что возражает в удовлетворении иска, так как из представленных в материалах дела документов не усматривается, что спорный земельный участок расположен в границах СНТ «Сигнал» и что имеется согласованный план СНТ «Сигнал».

Ввиду отсутствия доказательств нахождения спорного земельного участка в указанных границах в границах генерального плана СНТ «Сигнал», требования истца не доказаны. Права истца администрацией городского округа Клин не нарушены.

По ходатайству представителя администрации г.о. Клин, протокольным определением суда от 8.04.2019, к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Комитет лесного хозяйства Московской области, представитель которого указал, что спорный земельный участок частично расположен на землях лесного фонда в квартиле 6 выдел 5 Владыкинского лесничества Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес». (л.д. 75-80).

По ходатайству представителя Комитета лесного хозяйства московской области, протокольным определением суда от 25.06.2019, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Федеральное агентство лесного хозяйства, которое представило в суд письменные возражения на иск, где просит в иске отказать, так как часть земельного участка истца находится на землях лесного фонда, и ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя Федерального агентства лесного хозяйства.

Протокольным определением суда от 25.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено СНТ «Сигнал», представитель которого в судебное заседание не явился, председатель правления СНТ «Сигнал» ФИО4 надлежаще уведомлена о месте и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Решением Клинского городского суда Московской области от 29 апреля 2015 года по гражданскому делу № 2-1588/15, вступившим в законную силу 6.05.2015, за ФИО1 признано право собственности на земельный участок, площадью 880 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: /адрес/.

22 июля 2016 года Клинский городской суд Московской области вынес решение по гражданскому делу № 2-56/2016 по иску ФИО5 в интересах ФИО1, ФИО6 и ФИО7 к Российской Федерации в лице ТУ ФАГИ в Московской области о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости, так как земельные участки истцов, предназначенные для садоводства, накладывались на земли лесного фонда. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Московского областного суда от 19 июля 2017 года решение Клинского городского суда Московской области от 19 июля 2016 года отменено, апелляционные жалобы ФИО1 и ФИО6 – удовлетворены.

По делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО1, ФИО6 и ФИО7 удовлетворены частично.

Признано кадастровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, относительно характерных точек границ (координат) земельного участка категории земель: земли лесного фонда, с видом разрешенного использования: для лесоразведения, с кадастровым номером: /номер/, общей площадью 3 966 278 кв.м, являющегося обособленным участком, входящим в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером /номер/ общей площадью 8 500 433 918 кв.м, расположенного по адресу: /адрес/, принадлежащего Российской Федерации на праве собственности, согласно координатам содержащимся в заключении кадастрового инженера ФИО8 от 21 сентября 2015 года:

№

Х

У

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

Суд постановил внести в сведения Единого государственного реестра недвижимости изменения относительно характерных точек границ координат и уточненной площади выше указанного земельного участка с кадастровым номером: /номер/

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Учитывая, что решением Клинского городского суда Московской области от 29 апреля 2015 года по гражданскому делу № 2-1588/15, вступившим в законную силу 6.05.2015, за ФИО1 признано право собственности на земельный участок /номер/, площадью 880 кв.м, в /адрес/, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Мособлсуда от 19 июля 2017 года признаны кадастровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, относительно характерных точек границ (координат) земельного участка категории земель: земли лесного фонда, с видом разрешенного использования: для лесоразведения, с кадастровым номером: /номер/, общей площадью 3 966 278 кв.м, являющегося обособленным участком, входящим в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером /номер/ общей площадью 8 500 433 918 кв.м, и установлены новые границы земельного участка лесного фонда, который исключает наложение на земельный участок ФИО1, площадью 880 кв.м, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Иск – удовлетворить.

2. Установить границы земельного участка, расположенного по адресу: /адрес/, площадью 880 кв.м, принадлежащего на праве собственности ФИО1. в координатах, указанных в межевом плане от 10.03.2015 г. ООО «РАЙЗЕМ» кадастровый инженер ФИО3:

Точки границы

Координаты Х

Координаты Y

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

/координаты/

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –