Дело № 2-2/2025

УИД 29RS0001-01-2024-000369-88 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 23 января 2025 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

при секретаре Сухопаровой В.А.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, акционерному обществу «Тинькофф Страхование», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу УТИ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 119866 руб. 03 коп., в том числе 117849 руб. 76 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 2016 руб. 27 коп. – просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3597 руб. 32 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между УТИ и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 150000 руб. 00 коп. Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Банку стало известно о смерти УТИ, на дату ее смерти обязательства по выплате задолженности по договору исполнены не были. На дату направления искового заявления задолженность УТИ составила 119866 руб. 03 коп. По информации истца после смерти УТИ открыто наследственное дело, наследники неизвестны.

Определением Вельского районного суда от 19 марта 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование».

На основании определения Вельского районного суда Архангельской области от 02 мая 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено акционерное общество «Тинькофф Страхование», поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Тинькофф Онлайн Страхование» ликвидировано.

Определением Вельского районного суда Архангельской области от 16 декабря 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно определению Вельского районного суда от 21 января 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена мать ФИО2 -ФИО3

На основании определения Вельского районного суда от 23 января 2025 года производство по делу в части требований к ФИО1 прекращено в связи с его смертью.

В июле 2024 года АО «Тинькофф Банк» переименовано в АО «ТБанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Истец АО «ТБанк», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

АО «Тинькофф Страхование», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило. 

Законный представитель ФИО2 – ФИО3, ее представитель УВА, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Из представленных возражений следует, что ФИО1 погиб в ходе проведения специальной военной операции 

<

данные изъяты>. Сын ФИО1 – ФИО2 является наследником первой очереди. 06 декабря 2024 года представитель матери ФИО2 – УВА обратилась в АО «ТБанк» с заявлением о прекращении кредитных обязательств УТИ, ФИО1 в силу положений Федерального закона от 07 октября 2022 года № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 27 декабря 2024 года АО «ТБанк» сообщило об отсутствии долга по кредитному договору наследодателя ФИО1 Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из содержания ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (статья 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из пунктов 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При этом, согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, при рассмотрении дел данной категории юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между УТИ и АО «Тинькофф Банк» в офертно-акцептной форме на основании заявления ответчика был заключен договор кредитной карты №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты в соответствии с Тарифным планом ТП 7.17.

Тарифным планом ТП 7.17 предусмотрено, что процентная ставка по операциям покупок и платам в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, по операциям покупок при оплате минимального платежа, а также по операциям получения наличных денежных средств - 45,9% годовых. Минимальный платеж включает в себя сумму не более 8% от задолженности, но не менее 600 р. Штраф за неуплату минимального платежа в первый раз - 590 р., второй раз подряд - 1% от суммы задолженности плюс 590 р., третий и более раз подряд - 2% от суммы задолженности плюс 590 р.

В силу п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.

Согласно представленным документам, лимит кредитования по кредитной карте составил 

<

данные изъяты>.

Пунктом 3.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) предусмотрено, что кредитная карта передается клиенту не активированной.

Согласно п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) датой заключения договора следует считать дату активации карты.

УТИ в заявлении-анкете своей подписью подтвердила полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении-анкете; указала, что она ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, Тарифами, полученными ею индивидуальными условиями договора. Кроме того, УТИ указала, что она понимает названные Условия и Тарифы, обязуется их соблюдать.

Из выписки по счету следует, что УТИ активировала кредитную карту и воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования с использованием полученной кредитной карты. 

Факт использования заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ УТИ умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Межтерриториальным отделом по Вельскому и Шенкурскому районам агентства ЗАГС Архангельской области.

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти не погашена.

Согласно расчету истца задолженность по указанному договору составляет 119866 руб. 03 коп., в том числе основной долг в размере 117849 руб. 76 коп., просроченные проценты в размере 2016 руб. 27 коп.

Наследником после смерти УТИ согласно материалам наследственного дела являлся ее сын ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ через своего представителя обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, недополученной пенсии, другого имущества, ей принадлежащего. 

Иных наследников первой очереди не установлено.

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован вместе с матерью по адресу: 

<

адрес>

18 декабря 2023 года в рамках наследственного дела поступила претензия от АО «Тинькофф Банк». 

Из сведений ОМВД России по Вельскому району следует, что транспортных средств, зарегистрированных на имя УТИ не имеется.

Согласно информации УМВД России по Архангельской области сведения о зарегистрированных транспортных средствах в отношении УТИ отсутствуют.

В соответствии с сообщением Главного управления МЧС России по Архангельской области за УТИ маломерных судов, зарегистрированных на праве собственности в реестре маломерных судов, а также исключенных из указанного реестра маломерных судов, не числится.

По сведениям отдела Гостехнадзора и безопасности дорожного движения министерства транспорта Архангельской области техника, поднадзорная органам гостехнадзора, за УТИ в министерстве транспорта Архангельской области не регистрировалась и с учета не снималась.

Согласно ответу ПАО Сбербанк на имя УТИ зарегистрированы счета №№ Ко дню смерти УТИ денежные средства имелись на счете № в размере 

<

данные изъяты>.

По информации АО «Банк СГБ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете, открытом на имя УТИ, составлял 

<

данные изъяты>

В ПАО «Совкомбанк», ПАО «Промсвязьбанк» имеются счета, открытые на имя УТИ, остаток по которым составляет 

<

данные изъяты>.

Клиентом иных кредитных организаций УТИ не являлась.

По информации Единого государственного реестра недвижимости УТИ принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Иного наследственного имущества, принадлежащего на день смерти УТИ, не установлено.

Таким образом, в состав наследственного имущества вошли денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, АО «Банк СГБ» в общем размере 

<

данные изъяты>., а также квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>

Кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

Иных данных о стоимости вышеуказанной квартиры сторонами не представлено.

Кроме того судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ с УТИ в пользу ООО «ТГК-2 Энергосбыт» взысканы задолженность за потребленную электроэнергию в размере 3118 руб. 78 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 01 руб. 77 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.

В соответствии с судебным приказом мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области, № от ДД.ММ.ГГГГ с УТИ в пользу ООО «ТГК-2 Энергосбыт» взысканы задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1409 руб. 18 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 11 руб. 74 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.

На основании судебного приказа мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области, № от ДД.ММ.ГГГГ с УТИ в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91313 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1470 руб. 91 коп.

Решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к УТИ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено. С УТИ в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108591 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3371 руб. 82 коп. 

В ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам в отношении УТИ возбуждены исполнительные производства на основании судебного приказа мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также исполнительного листа, выданного по решению Вельского районного суда Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, размер задолженностей по которым составляет 55035 руб. 45 коп. с исполнительским сбором в размере 6496 руб. 30 коп. и 107962 руб. 96 коп., соответственно.

Следовательно, общий размер взысканных с УТИ денежных средств на основании вступивших в законную силу судебных актов с учетом исполнительского сбора составляет 174436 руб. 18 коп. 

Таким образом, ранее с УТИ были взысканы задолженности по иным обязательствам, которые подлежат учету при определении задолженности ответчика в рассматриваемом споре.

Также у УТИ имеются иные обязательства перед ПАО Сбербанк.

Из материалов дела следует, что между АО «Тинькофф Банк» и АО «Тинькофф Страхование» заключен договор № КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от 04 сентября 2013 года. В рамках заключенного договора банк является страхователем, а клиенты банка, согласившиеся на подключение к договору коллективного страхования, являются застрахованными лицами.

УТИ была застрахована по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев и Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы, а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка». Страховая защита распространялась на договор кредитной карты №.

Согласно разделу «Основные определения» Условий страхования выгодоприобретатель – клиент АО «Тинькофф Банк». В случае смерти клиента – Выгодоприобретателями признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В адрес АО «Тинькофф Страхование» не поступало обращений или заявлений от наследников УТИ, связанных с наступлением страхового случая у УТИ Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

Учитывая изложенное, с учетом предмета и основания иска, а также представленных в материалы дела доказательств, юридически значимым обстоятельством по данному делу является, в том числе и выяснение вопроса о наличии либо отсутствии факта наступления страхового случая.

Согласно копии записи акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Межтерриториальным отделом по Вельскому и Шенкурскому районам агентства ЗАГС Архангельской области, причиной смерти УТИ явились 

<

данные изъяты>

Из акта судебно-медицинского исследования трупа УТИ следует, что смерть УТИ наступила от 

<

данные изъяты>. Об этом свидетельствуют 

<

данные изъяты>

При исследовании трупа обнаружены повреждения – 

<

данные изъяты> Выявленные повреждения расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как сами по себе не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

При судебно-химическом исследовании крови, почки обнаружен 

<

данные изъяты>.

В соответствии с выпиской из амбулаторной карты и программы «САМСОН», представленной ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ» УТИ обращалась в данное медицинское учреждение, в том числе 

<

данные изъяты>

Пунктом 3.1 Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков банка» определено, что в рамках программы страхования застрахованным лицам предоставляется страховая защита на случай, в том числе наступления следующих событий: смерть застрахованного лица, наступившая в период страхования, установленный для данного застрахованного лица, в результате болезни, впервые диагностированной в период страхования.

Согласно пункту 5.1 Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков банка» страховое покрытие «Смерть» и «Инвалидность» не распространяется на события, произошедшие в результате и/или в период: действий, совершенных застрахованным лицом в состоянии алкогольного, наркотического и/или токсического опьянения; в результате употребления им наркотических, сильнодействующих лекарственных препаратов и психотропных веществ без предписания врача (или по предписанию врача, но с нарушением указанной им дозировки); болезни застрахованного лица, прямо связанной с наркоманией, токсикоманией, хроническим алкоголизмом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что причиной смерти УТИ, в том числе является 

<

данные изъяты>, что не влечет наступления страхового случая, основания для выплаты страховой компанией выгодоприобретателю страхового возмещения отсутствуют. Следовательно, АО «ТБанк» в удовлетворении заявленных требований к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования следует отказать.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследник УТИ – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного межтерриториальным отделом по Вельскому и Шенкурскому районам агентства ЗАГС Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ.

Смерть сына заемщика наступила в ходе проведения специальной военной операции 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой Военного комиссариата Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из сообщения нотариуса нотариального округа: Вельский район Архангельской области ФИО4 следует, что по наследственному делу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО2, сына наследодателя, о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, правообладателем которой являлась УТИ, наследником которой был ФИО1, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, а также денежных средств во вкладах.

Матерью ФИО2 является ФИО3

Таким образом, ФИО2 вступил в наследственные права после своего отца ФИО1 Поскольку несовершеннолетний ФИО2 в лице законного представителя, принял наследство после смерти отца, он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Возражая относительно удовлетворения заявленных требований, ответчики ссылались на прекращение кредитных обязательств в связи со смертью ФИО1 в ходе проведения специальной военной операции.

Из положений части 2 статьи 2 Федерального закона от 07 октября 2022 года № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что в случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи (гибель военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции), обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.

В рассматриваемом случае обязательства прекращаются только в случае, если заемщиком является сам военнослужащий либо он участвует в кредитном договоре на стороне заемщика (например, в качестве поручителя, созаемщика).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сын заемщика УТИ – ФИО1 стороной кредитного договора не является, УТИ имела самостоятельные кредитные обязательства, на данный кредитный договор не распространяется действие Федерального закона от 07 октября 2022 года № 377-ФЗ, соответственно, в данном случае кредитные обязательства не могут быть прекращены.

Ссылка на скриншот сообщения АО «ТБанк», поступившего в ответ на обращение представителя ФИО2 о списании кредитных обязательств, не может быть принята судом во внимание по изложенным выше основаниям.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности с приведенными нормами права, установив, что банк взятые на себя обязательства исполнил должным образом, в то время как заемщик, напротив, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора, в виду чего образовалась задолженность по основному и долгу и уплате процентов в общем размере 119866 руб. 03 коп., а также приняв во внимание, что смерть заемщика основанием для прекращения его обязательств не является, а смерть наследника заемщика при указанных выше обстоятельствах не свидетельствует о прекращении кредитных обязательств, суд приходит к выводу о взыскании образовавшейся задолженности с принявшего наследство несовершеннолетнего ФИО2 в лице его законного представителя в пределах стоимости принятого наследства, которая значительно превышает размер имеющейся задолженности перед банком.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3597 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к акционерному обществу «Тинькофф Страхование», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении №, в лице законного представителя ФИО3, паспорт №, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 119866 руб. 03 коп., в том числе 117849 руб. 76 коп. –основной долг, 2016 руб. 27 коп. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3597 руб. 33 коп.

Акционерному обществу «ТБанк» в удовлетворении заявленных требований к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2025 года.

Председательствующий Н.В. Сидорак