Судья Фархаева Р.А. УИД 16RS0044-01-2023-001800-33

Дело № 12-247/2023 

Дело № 7-1199/2023

РЕШЕНИЕ

15 ноября 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Гарипове И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 6 октября 2023 года об оставлении постановления, вынесенное в отношении заявительницы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Чистопольскому району от 21 сентября 2023 года № 18810216232494667769 ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

ФИО1 обратилась в городской суд с жалобой на постановленный акт должностного лица.

Определением судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 6 октября 2023 года жалоба оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования, возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО1 ставит вопрос об отмене определения судьи.

Жалоба подлежит отклонению.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на акты, выносимые субъектами административной юрисдикции, урегулирован главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

При этом исходя из общих принципов и начал законодательства по делам об административных правонарушениях в том же порядке могут быть обжалованы и определения, которые препятствуют дальнейшему движению дела, в том числе и связанные с отказом в восстановлении пропущенного срока обжалования правоприменительных актов.

Согласно статье 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В пункте 1 статьи 31.1 КоАП РФ отмечено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления вне зависимости от того, на какой день приходится последний день срока – рабочий или нерабочий.

Приведенная правовая позиция выражена в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2022 года № 71-АД22-4-КЗ.

Возвращая жалобу без рассмотрения, судья городского суда посчитала, что ФИО1, подав жалобу на постановление 2 октября 2023 года, пропустила установленный для обжалования процессуальный срок, при этом не заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования. 

Из материалов дела усматривается, что копия спорного постановления вручена ФИО1 на месте правонарушения 21 сентября 2023 года.

Установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок истек 1 октября 2023 года, жалоба подана 2 октября 2023 года, то есть за пределами установленного законом срока. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлялось.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения судьи городского суда.

Довод жалобы о том, что последний день обжалования пришелся на выходной день, а потому последним днем для подачи жалобы считается первый после выходного рабочий день, основан на неправильном толковании соответствующих правовых норм. Срок обжалования рассматриваемого постановления в соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ исчисляется в сутках, поэтому правило переноса выходного(праздничного) дня не применяется, срок истекает в 24 часа последних суток, отведенных для обжалования, независимо от того, пришлись эти сутки на выходной день или нет.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 6 октября 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья: