Председательствующий по делу Дело № 7-12-140/2019

судья Цыбенова Д.Б. 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 29 апреля 2019 года жалобу защитника ФИО1 - Пляскина Л.И. на определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 22 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Читы от 10 ноября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО1 - Пляскин Л.И. обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Читы, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования. 

Определением судьи Центрального районного суда г. Читы от 22 августа 2018 года в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано. 

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник ФИО1 – Пляскин Л.И. просит об отмене состоявшегося определения как незаконного. 

Изучив материалы дела, выслушав защитника ФИО1 – Пляскина Л.И. поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему. 

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Разрешая ходатайство о восстановлении срока на обжалование, судья пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования указанного выше постановления.

С указанными выводами считаю необходимым согласиться. 

Исходя из позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Читы от 10 ноября 2016 года направлена в адрес ФИО1 по средством почтовой связи – 23 декабря 2016 года.

29 декабря 2016 года копия указанного выше постановления, адресованная ФИО1, возвращена мировому судье с отметкой «истек срок хранения» о чем свидетельствует копия конверта (л.д. 27).

Таким образом, исходя из вышеизложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Читы от 10 ноября 2016 года вступило в законную силу – 10 января 2017 года. 

Более того, как следует из материалов дела о вынесении вышеназванного постановления, ФИО1 стало известно 25 мая 2018 года. Вместе с тем с жалобой на указанное постановление и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ФИО1 обратился в суд через своего защитника Пляскина Л.И. – 9 июля 2018 года, то есть по истечение срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ.

Доводы защитника, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана им в десятидневный срок со дня получения копии постановления и поэтому срок обжалования не пропущен, необоснованны.

Положение части 1 статьи 30.3 КоАП РФ о том, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, распространяется на лицо, в отношении которого оно вынесено.

Данное правило закреплено в части 2 статьи 29.11 КоАП РФ, в соответствии с которой копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Таким образом, защитник не отнесен к числу лиц, которым вручается или направляется копия постановления по делу об административном правонарушении, следовательно, постановление по делу об административном правонарушении обжалуется им в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

При таких обстоятельствах судья районного суда, разрешая ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления о назначении административного наказания, пришел к правильному выводу об отсутствии уважительных причин позволявших восстановить пропущенный процессуальный срок. 

Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах состоявшееся по делу определение сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены не усматривается.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, 

решил:

определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 22 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Пляскина Л.И. – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков