№ 2-2498/2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Аксай 12 октября 2023 года 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- САО "ВСК" к ФИО1, о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в котором указал следующие обстоятельства.

... согласно документам компетентных органов, произошло ДТП по адресу: ....

ДТП произошло с участием транспортных средств:

1) ... г/н ..., владелец ООО "Би-би.кар", водитель ФИО2;

2) ... г/н .... владелец ФИО3 водитель ФИО1

Виновником ДТП является водитель - ФИО1 действиях водителя установлено нарушение п. 8.1 ПДД РФ.

Транспортное средство ... г/н ... на момент ДТП б застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования ... в соответствии с Правилами комбинированн страхования автотранспортных средств САО «ВСК» ....4 от ... и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ... произвела выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, размере 146 793,53 руб.

Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

На основании изложенного истец просил суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 146 793,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 135,87 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Причины неявки ответчика неизвестны, судом принимались меры к её надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту её нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от ... ..., юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

... согласно документам компетентных органов, произошло ДТП по адресу: ....

ДТП произошло с участием транспортных средств:

1) ... г/н ..., владелец ООО "Би-би.кар", водитель ФИО2;

2) ... г/н .... владелец ФИО3 водитель ФИО1

Виновником ДТП является водитель - ФИО1 действиях водителя установлено нарушение п. 8.1 ПДД РФ.

Транспортное средство ... г/н ... на момент ДТП б застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования ... в соответствии с Правилами комбинированн страхования автотранспортных средств САО «ВСК» ....4 от ... и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ... произвела выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, размере 146 793,53 руб.

Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 931, 943, 965 ГК РФ приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из того, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, материалами дела подтверждается совокупность условий, необходимых для возложения на ответчика вышеназванной гражданско-правовой ответственности.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (в/у ...) в пользу САО «ВСК» (ОГРН ...) сумму убытков в размере 146 793,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 135,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение составлено 17.10.2023.

С у д ь я :