Дело № 2-361/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 12 апреля 2017 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Свердловской региональной общественной организации Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» 

к 

Индивидуальному предпринимателю ФИО1

о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о защите прав потребителя.

В исковом заявлении истец просит:

- признать противоправными, нарушающими права и законные интересы неопределенного круга потребителей, действия Индивидуального предпринимателя ФИО1, выразившиеся в нарушении действующих норм законодательства о защите прав потребителей 

не предоставлении потребителям полной и достоверной информации об изготовителях товаров, о самом товаре, 

не предоставление потребителям по их первому требованию книги отзывов и предложений, 

не доведения до потребителя в доступной и наглядной форме правил продажи отдельных видов товаров, 

отсутствие информации о товарах и их изготовителях на русском языке, 

не доведении до потребителей информации о медицинских изделиях, содержащая сведения о номере и дате регистрационного удостоверения на медицинское изделие, выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения в установленном порядке, а также с учетом особенностей конкретного вида товара сведения о его назначении, способе и условиях применения, действий и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения, реализации медицинских изделий в нарушение ГОСТ Р 51193-2009 «Оптика офтальмологическая. Очки корригирущие. Общие технические условия», осуществлении розничной торговли медицинскими изделиями в месте нахождения покупателя вне стационарного места торговли и обязать ответчика прекратить противоправные действия,

- обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда в срок, установленный судом, через средства массовой информации города Каменска-Уральского Свердловской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Определением Красногорского районного суда от ** года назначено судебное заседание на ** года (л.д. 19). 

Определением Красногорского районного суда города Каменска-Уральского от ** года к участию в деле привлечено Управление Роспотребнадзора по Свердловской области (л.д. 58-62). Судебное заседание назначено на ** года.

Представитель истца в судебное заседание ** года не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте извещен надлежаще (л.д. 66), заявления о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя суду не представил. ** года в связи с неявкой истца, судебное заседание отложено на ** года (л.д. 96).

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против отложения судебного заседания в связи с неявкой истца в судебное заседание. 

Представитель истца в судебное заседание ** года не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте извещен надлежаще (л.д. 98), заявления о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя суду не представил. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения, не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Свердловской региональной общественной организации Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Свердловской региональной общественной организации Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ М.И. БЕЗУКЛАДНИКОВА