Дело № 2-317/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 мая 2017 года ст. Тбилисская 

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жукова О.В., 

при секретаре Банниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к Сергель ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору о предоставлении кредита 

<

***> от 15 октября 2013 года в размере 197 106 рублей 11 копеек, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 142 рублей 12 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что 15 октября 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. В соответствии с условиями указанного договора, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 99 962 рублей 90 копеек, под 37 % годовых, с ежемесячным погашением частично суммы кредита и уплатой процентов за пользование кредитом. 

Ответчик ФИО1 предоставленным кредитом воспользовался, однако в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по этому договору прекратил должным образом выполнять, сумму образовавшейся задолженности и процентов не погашает. В связи с чем, по состоянию на 13 февраля 2017 года у ответчика образовалась задолженность по указанному договору в размере 197 106 рублей 11 копеек, в том числе: 96 762 рубля 90 копеек – ссудная задолженность; 52 925 рублей 36 копеек – задолженность по процентам; 31 770 рублей – задолженность по неустойке; 15 647 рублей 85 копеек – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании.

В связи, с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, банк потребовал возврата суммы долга и процентов, вместе с суммой задолженности по кредиту и не уплаченными процентами, а так же возврат уплаченной при подаче иска в суд, государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, однако представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал. 

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании ст.233 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем, суд определил, дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, материалы дела, находит правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, между истцом ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком ФИО1 15 октября 2013 года был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке 

<

***>.

Согласно условий указанного договора, ответчику был предоставлен кредит в сумме 99 962 рублей 90 копеек, под 37 % годовых, с ежемесячным погашением частично суммы кредита и уплатой процентов за пользование кредитом. 

Факт получения ответчиком кредитных денежных средств подтверждается выпиской из его лицевого счета. 

Ознакомившись и согласившись с условиями предоставления кредита, заемщик подписал договор в добровольном порядке.

Как видно из представленных суду сведений ответчик кредитом воспользовался, однако свои обязательства по договору исполнял не надлежащим образом, а впоследствии полностью прекратил выполнять. 

Согласно расчета суммы долга, представленного истцом, за период с 11.06.2014 г. по 12.02.2017 г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 197 106 рублей 11 копеек, в том числе: 96 762 рубля 90 копеек - кредитный долг, 52 925 рублей 36 копеек - сумма процентов, 31 770 рублей - неустойка, 15 647 рублей 85 копеек - задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании. 

Размер задолженности судом проверен и нашел свое подтверждение, оснований не доверять представленному расчету не имеется, сторонами он не был оспорен.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако на данное требование ответ не поступил, долг добровольно не погашен.

Вместе с тем, согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку обстоятельства изложенные истцом нашли свое подтверждение, а от ответчика возражений по предъявленным исковым требованиям не поступало, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 081 рубля54 копеек, что подтверждено платежным поручением № 9274 от 27 марта 2017 года и 2 060 рублей 58 копеек, что подтверждено платежным поручением № 70805 от 28 июля 2016 года. Суд взыскивает данные расходы с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ, суд,

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к Сергель ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Сергель ФИО6 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» сумму долга по кредитному договору 

<

***> от 15 октября 2013 года в размере197 106 рублей 11 копеек. 

Взыскать с Сергель ФИО7 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» сумму уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 5 142 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий \подпись\

Копия верна: Судья О.В. Жуков