Дело №2-126/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г.Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ю.С. Коршаковой, при секретаре Павловой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калининградского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калининградского регионального филиала (далее по тексту – банк) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, ФИО4, в котором, с учетом уточнения требований, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 31 марта 2016 года в размере 3 527 825 рублей 72 копейки; обратить взыскание на предмет залога, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 432 рубля.

Требования мотивированы тем, что 31 марта 2016 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего операционным офисом № ....... регионального филиала и индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 был заключен договор № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (далее - кредитный договор), по условиям которого кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 3 500 000 рублей на приобретение горюче-смазочных материалов, семян и посадочного материала, запасных частей и материалов для ремонта сельскохозяйственной техники и оборудования, средств защиты растений и минеральных и органических удобрений на срок до 29 марта 2019 года (в ред. доп.соглашения № к договору от ДД.ДД.ДД) под 15,66 % годовых, а с 01 мая 2017 года - под 15,76% годовых (в ред. доп. соглашения № к договору от ДД.ДД.ДД), а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными ресурсами в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором (ст.1 кредитного договора). 

Согласно п.6.2. кредитного договора обеспечением исполнения должником своих обязательств являлись в совокупности: залог земельных участков по договору № об ипотеке (залоге) земельных участков от 31 марта 2016 года, заключенному между кредитором и ИП ГКХ ФИО3; поручительство физического лица по договору № поручительства физического лица от ДД.ДД.ДД, заключенному между кредитором и ФИО4 

Кредитор своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств на общую сумму 3 500 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ДД.ДД, банковским ордером № от ДД.ДД.ДД.

Согласно п.2.1. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

В связи с получением банком информации о факте возникновения дефолта в отношении КФХ «ФИО2.» как одной из компаний группы (п.4.7.4. кредитного договора) 12 июля 2017 года ответчикам были направлены требования о досрочном возврате кредитных средств в срок до 20 июля 2017 года (включительно). Однако погашения до настоящего времени не последовало.

По состоянию на 07 сентября 2017 года сумма долга ИП ГКФХ ФИО3 по договору № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от ДД.ДД.ДД составила в размере 3 527 825 рублей 72 копейки, в том числе сумма основного долга 3 200 000 рублей, проценты за пользование кредитом 320 407 рублей 92 копейки, неустойка 7 417 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калининградского регионального филиала не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Ранее в предварительном судебном заседании представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калининградского регионального филиала – ФИО5, действующая на основании доверенности, требования искового заявления с учетом уточнений поддержала в полном объеме, дала пояснения как указано выше.

Ответчики индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, ФИО4, будучи уведомленными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31 марта 2016 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 заключен договор № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 3 500 000 рублей, под 15,66% годовых сроком до 31 марта 2017 года на цели: приобретение горюче-смазочных материалов, семян и посадочного материала, запасных частей и материалов для ремонта сельскохозяйственной техники и оборудования, средств защиты растений и минеральных и органических удобрений.

В соответствии с п.п.3.1., 3.2., 3.4. кредитного договора, выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный/текущий валютный счет заемщика. Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика.

Банк своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств на общую сумму 3 500 000 рублей, что подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ДД.ДД и № от ДД.ДД.ДД.

Согласно п.4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п.1.4 договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п.3.4 договора, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями договора (включительно). 

В соответствии с п.4.2.1. договора первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (части кредита), определенной в соответствии с п.3.4 договора, и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором выдан кредит (первая часть кредита). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в последний календарный день текущего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с п.4.1 договора.

Согласно п.6.2. кредитного договора обеспечением исполнения должником своих обязательств являлись в совокупности: залог земельных участков по договору № об ипотеке (залоге) земельных участков от ДД.ДД.ДД, заключенному между кредитором и ИП ГКХ ФИО3, а также поручительство физического лица по договору № поручительства физического лица от ДД.ДД.ДД, заключенному между кредитором и ФИО4

Согласно п.п.4.7., 4.7.4. кредитного договора в случае получения (на основании любого доступного (открытого) источника информации) кредитором сведений о факте(-ах) возникновения дефолта по обязательствам заемщика, предусмотренного п.6.2 настоящего договора, и/или любой из компаний, входящих в состав Группы компаний, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом и уплаты комиссий, предусмотренных настоящим договором. 

При этом под дефолтом понимается наличие одного или нескольких нижеперечисленных фактов: - просроченные платежи заемщика и/или любой из компаний, входящих в состав Группы компаний, перед кредитором независимо от суммы и длительности просроченных платежей; - наличие исков, находящихся в стадии судебного рассмотрения (в том числе наличие судебных процессов), в отношении неисполненных и/или исполненных ненадлежащим образом обязательств заемщика и/или любой из компаний, входящих в состав Группы компаний, а также предъявленные требования бенефициаров по полученным гарантиям в отношении заемщики и/или любой из компаний, входящей в состав Группы компаний, размер которых составляет в совокупности более 200 000 рублей.

На дату заключения настоящего договора в состав Группы компаний согласно приложению 3 входят: ИП ГКФХ ФИО3, ИП ГКФХ ФИО1, КФХ ФИО2 

27 сентября 2016 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № по условиям начисления и погашения процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, окончательного срока возврата кредита и другим.

25 апреля 2017 года между сторонами заключено дополнительное соглашение №, согласно которому п.1.4, п.1.6 договора изложены в новой редакции, а именно: процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 15,66% годовых, до даты получения банком договора об ипотеке с удостоверительной надписью, проставленной регистрирующим органом; 15,66% годовых с даты, следующей за датой получения банком договора об ипотеке с удостоверительной надписью, проставленной регистрирующим органом; с 01 мая 2017 года процентная ставка за пользование кредитом составляет 15,76% годовых. Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита 29 марта 2019 года.

Ответчик ИП ГКФХ ФИО3 с содержанием условий кредитного договора, графиком платежей, дополнительными соглашениями к кредитному договору ознакомлен при их заключении и согласился с ними, что удостоверено его подписью, не оспаривал данные условия, добровольно выразил свое согласие.

В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ДД.ДД с ФИО4

Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ИП ГКФХ ФИО3 своих обязательств по договору об открытии кредитной линии №, заключенному ДД.ДД.ДД между кредитором и должником (п.1.1).

Согласно п.2.1., п.2.2. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора.

27 сентября 2016 года, а затем 25 апреля 2017 года между банком и поручителем были заключены дополнительные соглашения №, №, согласно которым с 01 мая 2017 года процентная ставка за пользование кредитом составляет 15,76% годовых, окончательный срок возврата кредита 29 марта 2019 года.

Ответчик ФИО4 с содержанием условий договора поручительства, а также дополнительных соглашений, ознакомлена при заключении и согласилась с ними.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таком положении поручитель ФИО4 отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик ИП ГКФХ ФИО3, включая уплату процентов и неустойки.

Как следует из представленного суду расчета, задолженность ИП ГКФХ ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД по состоянию на 07 сентября 2017 года составляет 3 527 825 рублей 72 копейки, в том числе: сумма основного долга - 3 200 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 320 407 рублей 92 копейки, неустойка – 7 417 рублей 80 копеек.

Последний платеж по кредиту, согласно выписке по счету, был внесен 31 января 2017 года.

По состоянию на 12 июля 2017 года АО «Российский Сельскохозяйственный банк» была выявлена информация в отношении КФХ ФИО2., входящего в состав Группы компаний ГВЗ 35, о том, что по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ДД.ДД, заключенному с КФХ ФИО2, не исполнены обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки, причитающаяся к оплате задолженность составляет 1 260 300 рублей 48 копеек; по договору № от ДД.ДД.ДД, заключенному с заемщиком КФХ ФИО2, не исполнены обязательства по погашению процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки, причитающаяся к оплате задолженность составляет 2 897 230 рублей 67 копеек. Кроме того, на официальном сайте арбитражного суда имеется информация о предъявлении исков к КФХ ФИО2 и ИП ГКФХ ФИО1. 

12 июля 2017 года в адрес заемщика и поручителя направлены требования о возврате кредита, процентов, штрафов и пени за весь срок, на который предоставлялись кредитные средства, в связи с нарушением условий договора. Требования выставлены на основании п.4.7.4 кредитного договора: - просроченные платежи заемщика и/или любой из компаний, входящих в состав Группы компаний, перед кредитором независимо от суммы и длительности просроченных платежей; - наличие исков, находящихся в стадии судебного разбирательства (в том числе наличие судебных процессов), в отношении неисполненных и/или исполненных ненадлежащим образом обязательств заемщика и/или любой из компаний, входящих в состав Группы компаний.

Однако требования банка в установленный срок и до настоящего времени ответчиками не исполнены.

Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком ИП ГКФХ ФИО3 принятых по кредитному договору обязательств.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из договора, обязательство заемщика обеспечено неустойкой.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе, при вновь установленных(ом) сроках(е) возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора) кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования: пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы; размер пени определяется из расчета двойной процентной ставки за пользование кредитом, действующей на установленную договором по кредитно-обеспечительной сделке дату исполнения заемщиком денежного обязательства/дату окончания начисления процентов, деленной на фактическое количество дней в текущем году (точностью до 5 знаков после запятой (п. 7.1 кредитного договора).

Суд приходит к выводу о соразмерности суммы неустойки, заявленной стороной истца, последствиям нарушения обязательств ответчиками, поэтому основания для снижения штрафных санкций, определенных сторонами в договоре, отсутствуют.

Расчет задолженности, произведенный истцом, проверен судом, признан верным, так как соответствует условиям кредитного договора. Правовые основания для снижения процентов за пользование кредитом отсутствуют.

Оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные исковые требования в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В обеспечение кредитного договора с ИП ГКФХ ФИО3 был заключен договор № об ипотеке (залоге) земельных участков от ДД.ДД.ДД, а именно: - земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: под сельскохозяйственные угодья, площадью 554 600 +/- 6 516 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: .......; - земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственные угодья, площадью 570 000 +/- 6 606 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: .......; - земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственные угодья, площадью 620 000 +/- 6 890 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: .......

27 сентября 2016 года, 25 апреля 2017 года к договору № от ДД.ДД.ДД между сторонами были заключены дополнительные соглашения.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области от ДД.ДД.ДД №, №, №, правообладателем названных выше земельных участков с ДД.ДД.ДД, ДД.ДД.ДД и ДД.ДД.ДД, соответственно, является ФИО3, ДД.ДД.ДД года рождения.

На основании ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке.

Общие правила о залоге, содержащиеся в ГК РФ, применяются к ипотеке в случаях, когда ГК РФ или законом об ипотеке не установлены иные правила. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенных условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество было бы невозможным, по данному делу не имеется.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, а обязательства были обеспечены залогом вышеприведенного имущества, то в силу требований ст.334, 348 ГК РФ, истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога. Начальную стоимость продажи предмета залога суд определяет в соответствии с договором залога, поскольку ответчики ее не оспаривали, доказательств об иной стоимости данного имущества не представлено.

Все исследованные по делу доказательства, суд считает объективными, достоверными и допустимыми.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество – земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: под сельскохозяйственные угодья, площадью 554 600 +/- 6 516 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: ......., – земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственные угодья, площадью 570 000 +/- 6 606 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: .......; – земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственные угодья, площадью 620 000 +/- 6 890 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: ......., принадлежащее на праве собственности ответчику ИП ГКФХ ФИО3

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 432 рубля, суд полагает необходимым взыскать с ИП ГКФХ ФИО3, ФИО6 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калининградского регионального филиала уплаченную государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калининградского регионального филиала удовлетворить. 

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, ДД.ДД.ДД года рождения, ФИО4, ДД.ДД.ДД года рождения, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от ДД.ДД.ДД в размере 3 527 825 (три миллиона пятьсот двадцать семь тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 72 копейки, в том числе основной долг – 3 200 000 (три миллиона двести тысяч) рублей, проценты за пользование кредитом – 320 407 (триста двадцать тысяч четыреста семь) рублей 92 копейки, неустойка – 7 417 (семь тысяч четыреста семнадцать) рублей 80 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: под сельскохозяйственные угодья, площадью 554 600 +/- 6 516 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: ......., установив начальную продажную цену в размере 1 669 500 (один миллион шестьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственные угодья, площадью 570 000 +/- 6 606 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: ......., установив начальную продажную цену в размере 1 698 900 (один миллион шестьсот девяносто восемь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственные угодья, площадью 620 000 +/- 6 890 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: ......., установив начальную продажную цену в размере 1 789 200 (один миллион семьсот восемьдесят девять тысяч двести) рублей 00 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, ДД.ДД.ДД года рождения, ФИО4, ДД.ДД.ДД года рождения, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 12 716 (двенадцать тысяч семьсот шестнадцать) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2017 года. 

Судья: