№ 1-40/2017 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2017 года г. Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода ФИО1,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО2,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре судебного заседания Черновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительного заключения ФИО4 обвиняется в следующем:

12 мая 2016 года около 18 часов 00 минут ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гаражном массиве, расположенном на ул. Новосоветская Сормовского района г.Н.Новгорода, где действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения с незаконным проникновением в хранилище, пришел к гаражу №, принадлежащему ранее ему знакомому Потерпевший №1, расположенному у дома № по вышеуказанной улице. Затем, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, заранее приготовленным и принесенным с собой металлическим ломом взломал замки ворот вышеуказанного гаража, после чего, открыв ворота, незаконно проник в помещение вышеуказанного гаража, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: металлические углы в количестве 5 штук, стоимостью 400 рублей каждый, а также тягово-сцепное устройство от автомобильного прицепа стоимостью 1000 рублей. Тайно похитив вышеуказанное имущество Потерпевший №1. ФИО4 с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО4 распорядился по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

ФИО4 в ходе предварительного следствия вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, квалификацию своих действий не оспаривал, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно сообщения начальника ОП № 8 Управления МВД России по г. Н.Новгороду от 25.09.2017 года № подсудимый ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается актовой записью №.

Выслушав участников уголовного судопроизводства полагавших возможным прекратить уголовное дело за смертью ФИО4, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 254 УПК РФ - суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой стать 24 УПК РФ. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - «уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего». 

Возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 не поступило, в связи с его смертью, а поэтому уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в виду смерти.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Сормовского районного суда

г. Нижнего Новгорода ФИО1

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-40/2017 в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.

Судья Сормовского районного суда

г. Нижнего Новгорода ФИО1