<

данные изъяты>

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 21 мая 2018 года

Гатчинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Поповой М.Ю.,

при секретаре Винтулькиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Будриевой С.В.,

<

данные изъяты>

адвоката Игнатьевой В.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ОСОБОМ ПОРЯДКЕ материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1. 11 марта 2010 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (с изменениями, внесенными постановлением от 05.08.2011 Онежского городского суда Архангельской области) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. Освобожденного 01.06.2012 по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 21.05.2012 условно-досрочно на 6 месяцев 25 дней;

2. 24 марта 2014 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год, освобожденного 23.03.2015 по отбытию наказания;

в порядке статей 91-92 УПК РФ не задерживавшегося,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в том что совершил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации:

ФИО1, действуя в нарушение требований п.23 Постановления Правительства РФ №9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт; в нарушение требований ч.1 ст.21, подп. «а» п.2 ч.2 ст.22 Федерального закона №109 от 18.07.2006 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства; реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учёта непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, имея умысел на организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан, умышленно организовал фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина из 

<

данные изъяты> - ЗВГ в Российской Федерации, отразив факт постоянного пребывания ЗВГ на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, который фактически не пребывал в вышеуказанном адресе; посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, которое подписал и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 18:00 передал в отдел УВМ по Гатчинскому району ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенный по адресу: 

<

...>. Тем самым незаконно поставив на миграционный учёт иностранного гражданина из 

<

данные изъяты> ЗВГ в УВМ по Гатчинскому району ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области за денежное вознаграждение в сумме 700 рублей; достоверно зная о том, что данный гражданин по адресу: 

<

адрес>, проживать не будет. 

После чего, в продолжение своего преступного умысла на организацию фиктивной постановки на миграционный учет, ФИО1, отразив факт постоянного пребывания на территории Российской Федерации двух иностранных граждан из 

<

данные изъяты> - ДОС и ДС в Российской Федерации, отразив факт их постоянного пребывания на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, которые фактически не пребывали в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, которое подписал и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 18:00 передал в отдел УВМ по Гатчинскому району ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенный по адресу: 

<

...>, тем самым незаконно поставив на миграционный учёт двух иностранных граждан из 

<

данные изъяты> - ДОС и ДС в УВМ по Гатчинскому району ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области за денежное вознаграждение в сумме 1400 рублей, достоверно зная о том, что данные граждане по адресу: 

<

адрес>, проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу им не предоставлялось.

То есть, ФИО1 обвиняется в том, что совершил фиктивную постановку иностранных граждан по месту пребывания и создал условия для незаконного пребывания вышеуказанных иностранных граждан в Российской Федерации, лишив отдел УВМ по Гатчинскому району ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области возможности осуществлять контроль над соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Он же обвиняется в том, что совершил отрытое хищение чужого имущества (грабеж):

ДД.ММ.ГГГГ около 22:45 ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, умышленно и из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, не применяя насилия, выхватил из рук ЛЕА полиэтиленовый пакет (материальной ценности не представляющий), в котором находились бутылка водки и продукты питания (материальной ценности не представляющие), паспорт серии №, выданный ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Гатчинском районе ДД.ММ.ГГГГ на имя ЛЕА, полис обязательного медицинского страхования № на имя ЛЕА, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя ЛЕА, денежные средства в сумме 11.000 рублей. На неоднократные требование ЛЕА вернуть похищенное не отреагировал, открыто похитив пакет с содержимым, с которым с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ЛЕА ущерб в сумме 11000 рублей.

Он же обвиняется в том, что совершил отрытое хищение чужого имущества (грабеж):

ДД.ММ.ГГГГ около 12:30 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения между домами 

<

адрес>, умышленно и из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ДМА, из переднего левого наружного кармана надетой на нем куртки вытащил деньги в сумме 2.050 рублей, но был замечен и уличен в хищении денежных средств ДМА На его неоднократные требования вернуть похищенное не отреагировал, открыто похитил указанные денежные средства и с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ДМА ущерб в сумме 2050 рублей.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился ввиду смерти.

Адвокатом Игнатьевой В.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью подсудимого. Оснований для реабилитации ФИО1 защита не усматривает, поскольку при жизни он вину признавал в полном объеме и просил применить особый порядок судебного разбирательства.

Против прекращения дела по указанному основанию не возражала и государственный обвинитель Гатчинской городской прокуратуры Будриева С.В..

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ приведено такое основание прекращения уголовного дела, как смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Комитета по делам ЗАГС Гатчинского муниципального района Ленинградской области. 

Судом предприняты исчерпывающие меры к извещению близкого родственника подсудимого – его матери СИА о рассмотрении дела судом и выражении своего мнения, в том числе возражений против прекращения дела по указанному, не реабилитирующему основанию. Однако обеспечить её явку в суд в течение длительного времени не представилось возможным: по адресу регистрации и месту проживания она не находится, указанный в уголовном деле номер её сотового телефона не отвечает, сведениями о наличии у не состоявшего в браке и не имеющего детей подсудимого ФИО1 других близких родственников суд не располагает.

Сам ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению в ходе дознания признавал в полном объеме и просил применить особый порядок судопроизводства, не отказался от него в ходе нахождения дела в производстве суда. Таким образом, данных для продолжения производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего не имеется, и уголовное дело в отношении ФИО1 должно быть прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи со смертью подсудимого.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене.

Мер по обеспечению вреда, причинённого преступлением, и возможной конфискации имущества, прав иждивенцев обвиняемого и потерпевших дознанием и судом не принималось.

Гражданский иск потерпевшими по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

уведомления о прибытии иностранных граждан в места пребывания - ЗВГ, ДОС, ДС, копии паспорта гражданина РФ, полиса ОМС и СНИЛС на имя ЛЕА, копии купюр билетов Банка России на общую сумму 1300 рублей, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по уголовному делу:

размер вознаграждения адвоката Шекрена А.А., участвовавшего в период предварительного расследования по назначению дознавателя в уголовном деле по защите интересов обвиняемого ФИО1, в сумме 550 рублей; 

размер вознаграждения адвоката Михайловой М.А., участвовавшей в период предварительного расследования по назначению дознавателя в уголовном деле по защите интересов обвиняемого ФИО1, в сумме 6980 рублей, 

размер вознаграждения адвоката Фомичевой В.Л. за участие в уголовном судопроизводстве по защите интересов подсудимого ФИО1 по назначению суда, в сумме 3920 рублей,

размер вознаграждения адвоката Игнатьевой В.А. за участие в уголовном судопроизводстве по защите интересов подсудимого ФИО1 по назначению суда, в сумме 3300 рублей,

на основании ч.10 ст.316 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

уведомления о прибытии иностранных граждан в места пребывания - ЗВГ, ДОС, ДС, копии паспорта гражданина РФ, полиса ОМС и СНИЛС на имя ЛЕА, копии купюр билетов Банка России на общую сумму 1300 рублей, хранящиеся при уголовном деле, оставить хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по уголовному делу:

размер вознаграждения адвоката Шекрена А.А., участвовавшего в период предварительного расследования по назначению следователя в уголовном деле по защите интересов обвиняемого ФИО1, в сумме 550 рублей; 

размер вознаграждения адвоката Михайловой М.А., участвовавшей в период предварительного расследования по назначению следователя в уголовном деле по защите интересов обвиняемого ФИО1, в сумме 6980 рублей, 

размер вознаграждения адвоката Фомичевой В.Л. за участие в уголовном судопроизводстве по защите интересов подсудимого ФИО1 по назначению суда, в сумме 3920 рублей,

размер вознаграждения адвоката Игнатьевой В.А. за участие в уголовном судопроизводстве по защите интересов подсудимого ФИО1 по назначению суда, в сумме 3300 рублей,

возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд путём подачи жалобы, отвечающей требованиям ст.389.6 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>