63RS0№-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Ессе К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу 509 о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу № о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указал, что решением Исполкома Куйбышевского городского Совета Н. Д. № от ДД.ММ.ГГГГ Ленинскому райисполкому разрешено проектирование многоместного кооперативного гаража-стоянки в 

<

адрес> на земельном участке, расположенном по 

<

адрес> основании данного решения создан гаражно-строительный кооператив. Строительство гаражей закончено, фактически все построенные гаражи переданы в пользование членам ГСК-509 в мае 1995 года. Ему передан гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ПК – 509. В настоящее время оформить право на гараж он не имеет возможности по не зависящим от него обстоятельствам. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать за ним право собственности на гараж № на четвёртом этаже, Литера Г3, общей площадью 22,6 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ПК №. 

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, иск поддержал, просил его удовлетворить. 

Представитель ответчика, а также представитель Администрации г.о. Самара, привлечённой к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.218-219 Гражданского кодекса РФ право собственности на вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета 

<

адрес> Совета Н. Д. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № создан гаражно-строительный кооператив ГСК №.

Постановлением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № гаражно-строительному кооперативу № предоставлен земельный участок площадью 0,22 га в постоянное пользование и разрешено строительство 4-х этажного гараж по 

<

адрес>. Постановлением Главы г.о. Самары от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения и дополнения в указанное постановление, в соответствии с которыми ПК № предоставлено два земельных участка общей площадью 4728,5 кв. м, на основании данного постановления ПК № выдан акт об отводе границ участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ истец является членом ПК №, владеет гаражом №, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Судом установлено, что истец полностью оплатил стоимость гаража №, что подтверждается справкой ПК №. 

Судом установлено также, что строительство гаража осуществлялось на законных основаниях, в настоящее время гараж строительством окончен, ему присвоен почтовый адрес, спорный гараж имеет №, он передан истцу, последний пользуется гаражом по назначению, то есть в соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ несёт бремя содержания имущества. Других правообладателей указанного гаража не имеется. Данные обстоятельства подтверждаются, актом приёмки законченного строительством объекта, справкой ПК №, а также не оспаривалось ответчиком в отзыве. 

Согласно сведениям из Управления Росреестра по 

<

адрес> на запрос суда, какие-либо правопритязания, а также заявленные в судебном порядке права требования, аресты (запрещения) на объект отсутствуют. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что гараж истца конкретно определён, что позволяет выделить его из числа других и идентифицировать, а также учитывая, что истец пользуется гаражом, несёт бремя содержания имущества, строительство объекта осуществлено в соответствии с действующим законодательством на специально отведённом для этих целей земельном участке, объект соответствует строительным нормам и правилам, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 возникло право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, в связи с чем, требования последнего о признании права собственности на гараж являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж № на втором этаже, Литера Г3, общей площадью 22,6 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ПК-509. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в 30-дневный срок через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья