66RS0040-01-2020-000813-65 

1-168/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижняя Тура 20 октября 2020 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лейпи Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой К.И.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г. Нижняя Тура Свердловской области ФИО1,

подсудимой – ФИО2,

защитника- адвоката адвокатской конторы г. Нижняя Тура Свердловской области СОКА Синицына С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ..., 

судимой:

-11.11.2009 Нижнетуринским городским судом Свердловской области (с учетом постановления Тобольского городского суда Тюменской области от 13.06.2013) по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 5 месяцам лишения свободы,

21.11.2014 освобождена из ФКУ ИК-13 г. Тобольска по отбытию наказания;

-04.07.2017 мировым судьей судебного участка №1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы,

-10.08.2017 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору от 04.07.2017, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

07.11.2018 освобождена из ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания, 

- 11.04.2019 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- 11.07.2019 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- 26.09.2019 –освобождена по отбытию наказания

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление ФИО2 совершено в г. Нижняя Тура Свердловской области при следующих обстоятельствах:

Решением Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 18 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 10 января 2020 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть на 3 года, с исчислением срока со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы Свердловской области; обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

10 января 2020 года ФИО2 была поставлена на учет как поднадзорное лицо в МО МВД России «Качканарский», где последняя была ознакомлена с требованиями Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупреждена об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако, ФИО2, достоверно зная о том, что в отношении нее установлен административный надзор, действуя умышленно, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей в соответствии с федеральным законом, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов,, последнее из которых было сопряжено с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 28 мая 2020 года в 22 часа 20 минут ФИО2 без уважительных причин не находилась по избранному ею месту жительства, за что постановлением от 09.07.2020 года УУП ОП №31 МО МВД России «Качканарский», вступившим в законную силу 20 июня 2020 года, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

12 июля 2020 года в 22 часа 10 минут ФИО2 без уважительных причин не находилась по избранному ею месту жительства, за что постановлением от 22 июля 2020 года мирового судьи судебного участка №2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 04 августа 2020 года, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ей административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов.

19 августа 2020 года ФИО2 в отношении которой установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, без уважительной причины не находилась по избранному месту жительства по адресу: г... при этом находилась в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у ... Свердловской области, за что постановлением от 20 августа 2020 года УУП ОП №31 МО МВД России «Качканарский», вступившим в законную силу 01 сентября 2020 года, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Органы предварительного расследования действия ФИО2 квалифицировали по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации- неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО2 заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник Синицын С.А. поддержал заявленное подсудимой ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Из материалов уголовного дела следует, что дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО2 проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: показания подозреваемой ФИО2, свидетеля Свидетель №1, объяснения Свидетель №2, рапорты от 10.09.2020, копию решения Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 18.12.2019, копию заключения о заведении дела административного надзора, копию предупреждений, заявление о смене места жительства, копии постановлений по делам об административных правонарушениях от 09.06.2020, 22.07.2020, 20.08.2020, копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20.08.20250, копии акта посещения поднадзорного лица по месту жительства, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации- неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность виновной, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 11.11.2009, 10.08.2017, 11.04.2019, 11.07.2019, приговору мирового судьи судебного участка №1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области от 04.07.2017 за совершение умышленных преступлений против собственности и правосудия, в том числе: тяжких и небольшой тяжести (т.1 л.д. 63-64, 66-68, 69-71, 72-74, 75-77), освободившись из мест лишения свободы 26.09.2020 (т.1 л.д. 78), на путь исправления не встала и спустя непродолжительный период времени совершила умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 82), в браке не состоит, детей не имеет, из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО2 проживает совместно с сестрой, характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 80), по месту работы характеризуется с положительной стороны (т.1 л.д. 89-90), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 91-92).

Из пояснений ФИО2 следует, что она проживает с сестрой, трудоустроена, в содеянном раскаивается, оказывает помощь соседке.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: ее раскаяние в содеянном; признание вины, оказание помощи нетрудоспособной соседке.

Поскольку ФИО2 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 11.11.2009, 10.08.2017, которыми она была осуждена к реальному лишению свободы за совершение ею в совершеннолетнем возрасте умышленных тяжких преступлений, суд, на основании ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО2 признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, признает рецидив преступлений.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО2 при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.6 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривая оснований для применения ФИО2 при назначении наказания положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, фактические обстоятельства преступления, данные о личности ФИО2, которая имеет постоянное место жительства и работы, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без реального его отбывания в местах лишения свободы, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации- условное осуждение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обвинительное постановление содержит сведения о наличии по делу процессуальных издержек в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой ФИО2 не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-316, Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановить считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, установив ей испытательный срок в 06 (Шесть) месяцев, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в установленное им осужденной время.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: ... 

... 

Судья: Е.Н. Лейпи