45RS0017-01-2023-000494-98

Дело № 2-30/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Демидовой Л.С., при секретаре Мухаррамовой И.М., 

рассмотрев 23 января 2024 года в с.Сафакулево Сафакулевского района Курганской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Сафакулевского РО СП УФССП России по Курганской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание, 

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Сафакулевского РО СП УФССП России по Курганской области обратился в Сафакулевский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание, указав в обоснование своих требований, что в Сафакулевском РО СП Управления ФССП России по Курганской области находятся исполнительные производства №-ИП, 669/21/45052-ИП, 307/21/45052-ИП, 8967/20/45052-ИП, 1325/23/45052-ИП, возбужденные на основании судебного приказа № 2а-420/2022 от 30.03.2022, выданного судебным участком № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 21343 руб. 31 коп., судебного приказа № 2а-813/2019 от 16.08.2019, выданного судебным участком № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 11961 руб. 19 коп., судебного приказа № 2а-426/2018 от 16.07.2018, выданного судебным участком № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 10960 руб. 29 коп., судебного приказа № 2а-420/2022 от 30.03.2022, выданного судебным участком № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области, предмет исполнения: госпошлин в размере 420 руб. 15 коп., в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателей: Управление Федеральной налоговой службы по Курганской области. 

Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 8967/20/45052-СД, остаток задолженности по состоянию на 01.12.2023 составляет 58321 руб. 31 коп. 

В ходе исполнения сводного исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения задолженности по налогам и сборам, включая пени, госпошлины, не обнаружено. 

Установлено, что должнику на праве собственности принадлежит: земельный участок для производственных целей, площадью 5982,00 кв.в., кадастровый №, здание нежилое, площадью 520,30 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав от 29.01.2021. 

Истец просил суд обратить взыскание на указанное недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1 

В судебном заседании заместитель начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Сафакулевского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО2 поддержала заявленные требования в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, указав, что задолженность ответчика составляет 61453 руб. В рамках исполнительного производства были направлены запросы в СЗН, Пенсионный фонд, налоговую службу, ответы поступили отрицательные. Ответчик проживает в Щучанском районе, иного имущества не имеет. Просит наложить взыскание и земельный участок, и на здание, так как объект находится на спорном участке. Кроме того, в случае вынесения положительного решения суда, ими будут направлены документы для оценки имущества. Если от ответчика не поступят возражения относительно его стоимости, оно будет выставлено на торги, после погашения задолженности оставшаяся сумма будет направлена на счет ответчика. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в телефонограмме, представленной в суд, просил рассмотреть дело без его участия. 

Представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Курганской области в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве, направленном в суд, просил рассмотреть дело без его участия. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). 

Исследовав письменные материалы дела, изучив сводное исполнительное производство, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что судебным приказом № 2а-426/2018 от 16.07.2018 с ФИО1 в пользу межрайонной ИФНС РФ № 6 по Курганской области взысканы недоимки по обязательным платежам на сумму 14491 руб. 36 коп., а также государственная пошлина в размере 289 руб. 83 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.01.2021 на основании судебного приказа № 2а-426/2018 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 307/21/45052-ИП.

Судебным приказом № 2а-813/2019 от 16.08.2019 с ФИО1 в пользу межрайонной ИФНС РФ № 6 взысканы недоимки по обязательным платежам на сумму 12820 руб. 47 коп., а также государственная пошлина в размере 256 руб. 41 коп. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.01.2021 на основании судебного приказа № 2а-813/2019 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 669/21/45052-ИП.

Судебным приказом № 2а-630/2020 от 12.05.2020 с ФИО1 в пользу межрайонной ИФНС РФ № 6 взысканы недоимки по обязательным платежам на сумму 10960 руб. 29 коп., а также государственная пошлина в размере 219 руб. 21 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.07.2020 на основании судебного приказа № 2а-630/2020 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 8967/20/45052-ИП.

Судебным приказом № 2а-420/2022 от 30.03.2022 с ФИО1 в пользу межрайонной ИФНС РФ № 6 взысканы недоимки по обязательным платежам на сумму 21343 руб. 31 коп., а также государственная пошлина в размере 420 руб. 15 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.05.2022 на основании судебного приказа № 2а-420/2022 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 9604/22/45052-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.10.2023 на основании судебного приказа № 2а-420/2022 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 31325/23/45052-ИП в части взыскания государственной пошлины.

Постановлением от 15.01.2021 исполнительные производства № 307/21/45052-ИП от 15.01.2021, № 8967/20/45052-ИП от 02.07.2020 объединены в сводное исполнительное производство с присвоением № 8967/20/45052-СД. 

Согласно постановлению от 27.01.2023 заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО2 на имущество, принадлежащее ФИО1, наложен арест, что подтверждается также актом о наложении ареста (описи имущества) на земельный участок с кадастровым номером 45:17:020207:91, нежилое здание, кадастровый номер 45:17:020207:263. 

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Сафакулевского РОСП УФССП России по Курганской области от 21.07.2023 постановлено объявить запрет на совершение регистрационных действий на указанное недвижимое имущество. 

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества следует, что ФИО1 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, а также нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Также из выписки из ЕРГН от 08.12.2023 следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 45:17:020207:91 составляет 143085 руб. 17 коп., кадастровая стоимость нежилого здания с кадастровым номером 45:17:020207:263, составляет 1217564 руб. 22 коп.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон №229-ФЗ) одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника. 

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу требований статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Аналогичное указание о том, что обращение взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, содержится и в статье 278 ГК РФ.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на недвижимое имущество обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона №229-ФЗ и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

В статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ дается исчерпывающий перечень, когда взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. 

Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона № 229-ФЗ, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу. 

Таким образом, несоразмерность суммы взыскания по исполнительному производству стоимости реализуемого имущества, на которое обращается взыскание, при отсутствии у должника иного соразмерного имущества не может нарушать его права, поскольку после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и оплаты исполнительского сбора, оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику. 

Аналогичная позиция изложена в Определениях Верховного Суда РФ от 12.07.2016 № 88-КГ16-5, от 09.03.2017 № 302-КГ17-255, от 25.12.2017№ 305-КГ17-17002, а также в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства». 

Следовательно, так как, ответчик является собственником земельного участка и нежилого здания, которое находится на указанном земельному участке, одновременно является должником по исполнительному производству, а также у него нет иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения требований исполнительных документов, спорное имущество не относится к перечисленному в статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в целях исполнения должником своих обязательств по исполнительным документам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и обращении взыскания на имущество, указанное в иске. 

Руководствуясь статьями 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Сафакулевского РО СП УФССП России по Курганской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание, удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок для производственных целей, площадью 5982,00 кв.м., кадастровый №, здание нежилое, площадью 520,30 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу 

<

адрес> (ИНН №), зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> (ИНН №), в доход бюджета муниципального образования «Сафакулевский муниципальный округ Курганской области» государственную пошлину в сумме 300 (триста) руб. 00 коп.

Мотивированное решение по делу составлено 24 января 2024 г. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сафакулевский районный суд Курганской области.

Судья Л.С. Демидова