<

данные изъяты> 1-185/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Смирновой М.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Анкудиновой М.Н., 

потерпевших Б.С.В., Б.Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

31 июля 2017 года примерно в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес изъят>, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил из шкафа в комнате две золотые печатки стоимостью 15000 рублей каждая, принадлежащее Б.С.В. После чего ФИО1, осознавая, что тайно похищает чужое имущество, и, желая этого, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Б.С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

Кроме того, 4 сентября 2017 года примерно в 21 час 00 минут ФИО1, находясь в салоне автомашины 

<

данные изъяты>, припаркованной возле 

<

адрес изъят>, с прямым умыслом на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно держа в руке электрошокер и периодически приводя его в действие путем нажатия кнопки включения в непосредственной близости от лица Б.Г.Г., тем самым подавляя ее волю и демонстрируя готовность применить электрошокер в случае оказания сопротивления, открыто похитил со среднего пальца левой руки Б.Г.Г. золотое кольцо стоимостью 5000 рублей, а также с шеи Б.Г.Г. золотую цепочку стоимостью 6000 рублей с золотым крестиком стоимостью 5000 рублей. После чего ФИО1, осознавая, что открыто похищает чужое имущество, и, желая этого, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Б.Г.Г. материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в судебном заседании согласился с ним в полном объеме, вину признал и в присутствии своего защитника после консультации с ним поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник ФИО1 – адвокат Анкудинова М.Н. ходатайство подсудимого поддержала. 

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для признания которых недопустимыми, - не имеется.

Суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 31 июля 2017 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от 4 сентября 2017 года по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину по эпизоду от 31 июля 2017 года в суде нашел свое подтверждение. 

Все квалифицирующие признаки по эпизоду от 4 сентября 2017 года также нашли в суде свое подтверждение, поскольку ФИО1 открыто похитил имущество Б.Г.Г., угрожая применить к ней насилие, а именно держа в руке электрошокер в непосредственной близости от лица потерпевшей и периодически включая, тем самым подавляя её волю. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым оконченных преступлений, направленных против собственности, относящихся к категории средней тяжести и тяжких. 

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, невозмещение ущерба потерпевшей Б.С.В., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни. 

Суд в соответствии с пунктом «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечные признания, добровольное возмещение имущественного ущерба по эпизоду от 4 сентября 2017 года, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и личность подсудимого, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ. 

Гражданский иск на сумму 30000 рублей, заявленный потерпевшей Б.С.В., суд считает необходимым удовлетворить.

Для обеспечения целей наказания, а также учитывая отсутствие у подсудимого официального источника дохода, суд считает невозможным назначить ему наказание в виде штрафа, что может повлиять на его финансовое состояние, и с учетом личности подсудимого, совершившего за короткий промежуток два преступления против собственности, суд считает невозможным назначить обязательные или исправительные работы по части 2 статьи 158 УК РФ, а также применить принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ. Однако, исходя из совокупности вышеизложенного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание без изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ и без дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями данных статей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного по эпизоду от 31 июля 2017 года – пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ; по эпизоду от 4 сентября 2017 года – пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание: по эпизоду от 31 июля 2017 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год; по эпизоду от 4 сентября 2017 года по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без ведома данного органа постоянного места жительства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск Б.С.В. удовлетворить, взыскав с подсудимого в интересах последней 30000 рублей. 

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> А.И. Шайхутдинова

<

данные изъяты>