Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

/дата/ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Николаевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ракшаевой А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (/дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан Отделением УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в городе Югорске, дата выдачи /дата/, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что /дата/ между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 1999713,86 руб. с процентной ставкой 43% годовых. Срок возврата кредита - /дата/. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на /дата/ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 3121023,08 руб., в том числе: 1987733,03 руб. - сумма основного долга; 1133290,05 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с /дата/ по /дата/; 0,00 руб. - пени.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от /дата/ в размере 3121023,08 руб., в том числе: 1987733,03 руб. - сумму основного долга, 1133290,05 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с /дата/ по /дата/, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23805,12 руб.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.4)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации указанному в его паспорте гражданина РФ (л.д.10), которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, /дата/ возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. При этом суд отмечает, что истцом во исполнение положений п.6 ст. 132 ГПК РФ по адресу регистрации ответчика заказной почтой с уведомлением было направлено почтовое отправление, содержащее в себе копию искового заявления с приложением, которое ответчиком также получено не было, /дата/ возвратилось в адрес истца с отметкой «истечение срока хранения», согласно сведениям сайта Почты России по отслеживанию почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами №. Информация о месте и времени рассмотрения дела также была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда 

<

адрес> в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от /дата/ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчика по его адресу регистрации, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку оснований для отложения слушания дела не имелось.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что /дата/ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено соглашение № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1999713,86 руб. под 43% годовых сроком на 120 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство ежемесячно вносить плату по договору в счет погашения основного долга и уплаты процентов.

ПАО КБ «УБРиР» свои обязательства по предоставлению кредита перед ответчиком выполнило, перечислив заемщику денежные средства в размере 1999713,86 руб., что подтверждается выпиской по счету № за период с /дата/ по /дата/.

Однако, ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со ст. 387 ГК РФ Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В соответствии с договором об уступке прав (требований) № от /дата/, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и АО «ВУЗ-банк» (цессионарий), цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требований) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения N 3, являющегося неотъемлемой частью договора. Стороны установили, что сохраняют порядок исполнения обязательств Должников, предусмотренный кредитными договорами (п.1.3.).

Согласно реестру кредитных обязательств уступаемых по договору об уступке прав (требований) № от /дата/, АО «ВУЗ-банк» приняло права (требования) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от /дата/.

В соответствии с п.13 Договора потребительского кредита, предусматривающего условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, Банк вправе осуществить уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам. С указанным условием ответчик согласился, о чем имеется его подпись в договоре.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на /дата/ сумма задолженности по указанному кредитному соглашению составляет 3121023, 08 руб., в том числе: 1987733,03 руб. - сумма основного долга, 1133290,05 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом в период с /дата/ по /дата/.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, требованиями действующего законодательства и не оспорен ответчиком. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности либо наличие задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по указанному выше кредитному договору нашел свое подтверждение, представленный банком расчет задолженности проверен судом, признан обоснованным и ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу банка образовавшейся суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23805,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №№ от /дата/ в размере 3121023 руб. 08 коп., в том числе 1987733 руб. 03 коп. - сумму основного долга, 1133290 руб. 05 коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с /дата/ по /дата/, расходы по госпошлине в размере 23805 руб. 12 коп., всего 3144828 (три миллиона сто сорок четыре тысячи восемьсот двадцать восемь) руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме /дата/.

Судья А.А.Николаева