Дело № 1-55/2018 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

пгт. Ленинское 12 ноября 2018 года 

Шабалинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лазарева О.С., 

при секретаре судебного заседания Огарковой А.Л., 

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Шабалинского района Кировской области Игошина С.Г., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Валова С.В., представившего удостоверение № 959 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании общего порядка материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, судимой:

07.12.2009 Шабалинским районным судом Кировской области по ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободившейся 06.06.2012 по отбытии наказания,

19.03.2016 Шабалинским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

12.05.2016 Шабалинским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освободившейся 15.06.2018 по отбытии наказания,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражу не заключавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 трижды, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставила место пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах. 

На основании решения Котельничского районного суда Кировской области от 20.04.2018, вступившего в законную силу 04.05.2018, в отношении осуждённой ФИО1, как лица, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющей не погашенную и не снятую судимость по приговору Шабалинского районного суда Кировской области от 19.03.2016 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также по приговору Шабалинского районного суда Кировской области от 12.05.2016 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, установлен административный надзор сроком до 15.06.2026.

Этим же решением суда ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета посещения ресторанов, кафе, баров и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции. 

15.06.2018 ФИО1 освободилась из ФКУИК-33 УФСИН России по Кировской области по отбытии наказания. 19.06.2018 ФИО1 была поставлена на учёт в ОП «Шабалинское» МО МВД России «Котельничский» по месту своего пребывания, расположенному по адресу: Кировская область, Шабалинский район, пгт. Ленинское, 

<

адрес>, надлежащим образом уведомлена об установлении в отношении неё административного надзора, ознакомлена под роспись с административными ограничениями её прав и свободы, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», установленными в отношении неё Котельничским районным судом Кировской области от 20.04.2018, под роспись была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако, 20.06.2018 ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной об установлении административного надзора и связанных с ним ограничениях, с целью уклонения от административного надзора в части осуществляемого за ней контроля, без уведомления органа внутренних дел, самовольно оставила место своего пребывания, расположенное по выше указанному адресу, и уехала в пгт. Свеча Свечинского района Кировской области, где находилась без уведомления сотрудников полиции по 06.07.2018. При этом в соответствии с решением суда ФИО1, осознавая последствия нарушения административного надзора, находясь в пгт. Свеча Свечинского района Кировской области у своих знакомых, 25.06.2018 и 02.07.2018 в ОВД по месту своего пребывания для регистрации не явилась. Тем самым умышленно уклонилась от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

06.07.2018 ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной, об установлении административного надзора и связанных с ним ограничениях, с целью уклонения от административного надзора в части осуществляемого за ней контроля, без уведомления органа внутренних дел, самовольно оставила место своего пребывания, расположенное по выше указанному адресу, и уехала в пгт. Свеча Свечинского района Кировской области, где находилась без уведомления сотрудников полиции по 13.07.2018. При этом в соответствии с решением суда ФИО1, осознавая последствия нарушения административного надзора, находясь в пгт. Свеча Свечинского района Кировской области у своих знакомых, 09.07.2018 в ОВД по месту своего пребывания для регистрации не явилась. Тем самым умышленно уклонилась от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

23.07.2018 ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной об установлении административного надзора и связанных с ним ограничениях, с целью уклонения от административного надзора в части осуществляемого за ней контроля, без уведомления органа внутренних дел, самовольно оставила место своего пребывания, расположенное по выше указанному адресу, выехала за пределы Кировской области, по 20.09.2018, когда она была задержана сотрудниками полиции у кафе «Уют», расположенного на федеральной трассе 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. При этом в соответствии с решением суда ФИО1, осознавая последствия нарушения административного надзора, 06.08.2018, 20.08.2018, 03.09.2018 и 17.09.2018 в ОВД по месту своего пребывания для регистрации не явилась. Тем самым умышленно уклонилась от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Подсудимая ФИО1

вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Как следует из показаний подозреваемой ФИО1 с участием защитника, оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 60-64, 66-69), перед освобождением 15 июня 2018 года из мест лишения свободы 20.04.2018 решением Котельничского районного суда Кировской области ей был установлен административный надзор на срок до 15.06.2026 со дня постановки на учёт в ОВД. Решением суда ей были вменены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и запрет на посещение ресторанов, баров, кафе и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции. Данные ограничения ей были понятны, решение суда она не обжаловала.

15.06.2018 она приехала по месту регистрации в Шабалинский район, при этом пояснила, что по месту регистрации в 

<

адрес> дом не пригоден для проживания, и она не может проживать по месту регистрации. Поэтому она стала проживать у Свидетель №2, по адресу пгт. Ленинское, 

<

адрес>. На учёт в ОП «Шабалинское» она встала ДД.ММ.ГГГГ. Когда в отделении полиции она встала на учёт, на неё оформили дело административного надзора, ей были разъяснены её права и обязанности по административному надзору, условия отбытия административного надзора ей были понятны, последствия уклонения от отбытия административного надзора ей также были разъяснены и понятны, она расписалась об их ознакомлении, и ей были вручены копии расписок. Кроме того, она письменно обязалась, что будет отбывать административный надзор и проживать по адресу: 

<

адрес>, пгт. Ленинское, 

<

адрес>. Сотрудник полиции, отвечающий за административный надзор – Свидетель №1 также разъяснил ей, что она должна явиться в ОП «Шабалинское» на отметку 25.06.2018, условия прохождения надзора ей были понятны. После того как она вышла из ОП «Шабалинское», она ушла домой к ФИО2, переночевала у него. На следующий день, когда она находилась в доме по адресу: пгт. Ленинское, ул. Ленина, д. 65, около 11 часов 20.06.2018 она решила уехать в пгт. Свеча, где у неё имеется много знакомых, так как ранее она длительное время проживала в пгт. Свеча, тогда она и решила не отбывать административный надзор. При этом она понимала, что нарушает условия отбытия административного надзора, за что предусмотрена уголовная ответственность, подумала, что в пгт. Свеча её не найдут и решила, что будет жить у знакомых. Затем днём 20.06.2018 она уехала на попутке в пгт. Свеча, где стала проживать сначала у ФИО16 на 

<

адрес> пгт. Свеча, после смерти ФИО17 она стала проживать у Свидетель №3 в 

<

адрес>. В пгт. Свеча она нигде не работала, злоупотребляла спиртным, жила за счёт своих сожителей. На улицу она почти не выходила, не хотела, чтобы её поймали. Она имела возможность приехать на отмету в ОП «Шабалинское», но не стала этого делать. 25.06.2018 и 02.07.2018 она умышленно на отметки не явилась. 06.07.2018, когда она пошла в магазин пгт. Свеча, по дороге в магазин её задержали сотрудники полиции, после она была доставлена в ОП «Шабалинское», где она рассказала всю правду о своём нахождении в период с 20.06.2018 по 06.07.2018, и почему умышленно уклонялась от данного ограничения суда. Начальник участковых ФИО3 вновь разъяснил ей порядок прохождения административного надзора и последствия от не отбытия данного ограничения суда. Она пообещала ФИО3, что больше не будет уклоняться от прохождения административного надзора, будет жить по адресу: Кировская область, Шабалинский район, пгт. Ленинское, 

<

адрес> ФИО10

06.07.2018 начальник УУП ФИО3 выписал ей повестку на 09.07.2018 для явки в ОП «Шабалинское» на отметку, после чего её отпустили. После разговора с сотрудником она решила, что больше не будет уклоняться, будет соблюдать условия прохождения административного надзора, поэтому снова пошла к ФИО10, решила, что снова будет жить у него. ФИО10 был дома, но закрыт изнутри, она стучала в двери и окна, видимо, ФИО14 спал пьяный, и ей двери никто не открыл. Времени было около 17-18 часов 06.07.2018. Сначала она решила подождать, пока ФИО2 проспится, а потом передумала, решила снова уехать в пгт. Свеча к ФИО4, то есть снова решила уклониться от прохождения административного надзора. Уже тогда она решила не являться 09.07.2018 на отметку в ОП «Шабалинское», так как передумала, снова не захотела проходить административный надзор, ей не хотелось являться в полицию, хотелось жить без данных ограничений. Вечером 06.07.2018 на попутке она доехала до пгт. Свеча, с трассы ушла пешком в 

<

адрес> домой к Свидетель №3, после она стала проживать у него. Она знала и понимала, что ей нужно было явиться на отметку в ОП «Шабалинское», но не захотела этого делать. Возможность явиться в ОП «Шабалинское» у неё имелась. 13.07.2018 её задержали сотрудники полиции в пгт. Свеча и снова доставили в ОП «Шабалинское».

По 23 июля 2018 года она проживала у ФИО10, то есть в июле 2018 г. она по установленному графику являлась на отметки в ОП «Шабалинское».

После того, как она последний раз явилась на отметку в ОП «Шабалинское», то есть 23.07.2018, она снова решила покинуть своё место проживания и уехать в Свечинский район Кировской области до своих знакомых, а именно к Свидетель №3, который проживает в 

<

адрес>. Но когда она приехала по указанному адресу, Свидетель №3 дома не было, и она решила уехать за пределы Кировской области. Для этого она вышла на трассу к кафе «Уют» в Свечинском районе, где подошла к водителю большегрузного автомобиля и попросилась взять её с собой. Она ездила практически на протяжении 2 месяцев, то есть доезжала до нескольких городов РФ и уезжала обратно в Кировскую область. Фактически на территории Кировской области, а именно на территории Шабалинского района, она не находилась. В тот момент, когда она ездила по стране, ей было безразлично на то, что она нарушает административный надзор. 

20.09.2018 утром, когда она приехала из г. Кирова на попутной машине, её задержали сотрудники полиции ОП «Шабалинское».

Свою вину в умышленном уклонении от прохождения административного надзора в период с 20.06.2018 по 06.07.2018, в период с 06.07.2018 по 13.07.2018, в период с 23.07.2018 по 20.09.2018 она признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 данные показания подтвердила в полном объёме, заявила о своём раскаянии.

Помимо фактического признания своей вины, виновность ФИО1 в содеянном, в рамках предъявленного обвинения, подтверждается следующей совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 50-53) следует. На него возложены обязанности по контролю ведения дел в отношении лиц, на которых судом возложен административный надзор. Так, под административным надзором с 19.06.2018 находится ФИО1, которая 15.06.2018 была освобождена из мест лишения свободы. 20.04.2018 в отношении неё Котельничским районным судом был установлен административный надзор до 15.06.2026 со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Согласно данному решению, ей были установлены административные ограничения: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения: ресторанов, кафе, баров, и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции. 

19.06.2018 ФИО1 был установлен график посещения, а именно: первый и третий понедельник месяца с 09 до 12 часов, кроме того ей под роспись разъяснялась ответственность за нарушение административного надзора и изменений по данной статье, в том числе об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, то есть за уклонение от административного надзора. ФИО1 собственноручно написала пояснение, что обязуется проживать по адресу: пгт. Ленинское, 

<

адрес>, и о всех сменах места жительства будет сообщать в полицию. 

С момента постановки ФИО1 на административный надзор она неоднократно не соблюдала ограничения, установленные ей судом, а именно: 25.06.2018 и 02.07.2018 не являлась на отметки в ОП Шабалинское. Об этом он писал рапорты. Перед написанием рапортов он несколько раз проверял ФИО1 по адресу: пгт. Ленинское, 

<

адрес>, но её по указанному адресу не было, а также было установлено, что она покинула территорию Шабалинского района. 

06.07.2018 по ориентировке ФИО1 была задержана и доставлена в ОП «Шабалинское». Ей снова были разъяснены условия отбывания административного надзора и на 09.07.2018 выписана повестка, чтобы она явилась на отметку в ОП Шабалинское. В назначенный день ФИО1 на отметку не явилась и вновь была объявлена в розыск. О чем он написал рапорт.

12.07.2018 ФИО1 была обнаружена участковыми ПП «Свечинский» и 13.07.2018 доставлена в ОП «Шабалинское». Там она была опрошена и ей снова были разъяснены условия отбывания административного надзора. После чего ФИО1 в июле 2018 года два раза по графику являлась на отметки.

06.08.2018 ФИО1 вновь не явилась на отметку по установленному графику и вновь была объявлена в розыск, то есть она не явилась в период с августа по сентябрь 2018 года 4 раза. 

20.09.2018 ФИО1 была доставлена по ориентировке в ОП «Шабалинское». При беседе с ФИО1 было установлено, что она умышленно скрывалась от административного надзора.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2, с учётом его показаний в ходе расследования, оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 48-49), сообщил следующее. 18.06.2018 к нему домой пришла его знакомая ФИО1, которая освободилась из мест лишения свободы. При этом она пояснила, что ей негде жить и попросилась пожить у него некоторое время, что он разрешил. Ему известно, что ФИО1 ходила в полицию, где встала на учёт. При этом он знает, что у ФИО1 имеются ограничения суда, а именно ей установлен административный надзор. После того как ФИО1 встала на учёт, она на следующий день ушла к своим знакомым. С того времени ФИО1 у него не проживала, приезжала только тогда, когда ей надо было прибыть на отметку в полицию. После того, как ФИО1 не стала у него проживать, к нему несколько раз приезжали сотрудники полиции, а это время ФИО1 дома не было. 

Из оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 54-55), следует. Он проживает по адресу: дер. 

<

адрес> Свечинского района. В один из дней в июне 2018 года, когда он находился на одной из улиц пгт. Свеча, он встретил свою знакомую ФИО1, с которой поздоровался и ушёл дальше. Через несколько дней, когда он находился дома, к нему пришла ФИО1, которая попросилась пожить у него несколько дней, на что он согласился и пустил её к себе домой. Жила у него ФИО1 не более 2-3 дней, при этом за то время, когда она проживала у него, ФИО1 ему рассказывала, что она в июне 2018 г. освободилась из мест лишения свободы, а также, что она была поставлена на учёт в полиции по месту своего жительства и ей необходимо несколько раз в месяц отмечаться в отделе полиции в пгт. Ленинское. За то время пока ФИО1 проживала у него, она всё время находилась у него дома, в пгт. Ленинское она не ездила. 

Согласно рапортам начальника ОУУП и ПДН ОП «Шабалинское» МО МВД России «Котельничский» Свидетель №1 от 25.06.2018, от 30.06.2018, от 03.07.2018, в указанные дни им проверялась поднадзорная ФИО1 по месту её жительства и пребывания по адресу: пгт. Ленинское, 

<

адрес>, в связи с тем, что 25.06.2018 не явилась на отметку в ОП «Шабалинское». В ходе ОРМ установлено, что ФИО1 покинула территорию Шабалинского района для уклонения от административного надзора. (л.д. 8, 9, 10).

Как следует из ориентировки №, ОП «Шабалинское» МО МВД России «Котельничский» за уклонение от административного надзора разыскивается ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая с 25.06.2018 не является на отметки, местонахождение её не известно. (л.д. 11).

Согласно рапорту начальника ОУУП и ПДН ОП «Шабалинское» МО МВД России «Котельничский» Свидетель №1 от 03.07.2018, зарегистрированному в КУСП №, 25.06.2018, 30.06.2018, 03.07.2018 по месту жительства и пребывания по адресу: пгт. Ленинское, 

<

адрес> проверялась поднадзорная ФИО1, которая два раза не являлась на отметки в ОП «Шабалинское». Установлено, что ФИО1 покинула территорию Шабалинского района 20.06.2018, тем самым в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 6).

Согласно рапорту ст.ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Котельничский» ФИО8 от 06.07.2018, им по ориентировке 06.07.2018 в 13.40 около 

<

адрес> задержана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 12).

Как следует из чистосердечного признания ФИО1, зарегистрированного в КУСП № от 06.07.2018, она сообщила, что не являлась на отметки, а в последующем умышленно скрывалась от административного надзора в пгт. Свеча, чтобы не ходить на отметки. (л.д. 7).

Согласно постановлению, уголовное дело № возбуждено 11.07.2018 в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании рапорта КУСП № от 03.07.2018. (том 1 л.д. 1).

Согласно рапортам начальника ОУУП и ПДН ОП «Шабалинское» МО МВД России «Котельничский» Свидетель №1 от 09.07.2018, от 12.07.2018, 09.07.2018 и 12.07.2018 в течение дня им проверялась поднадзорная ФИО1 по месту её жительства и пребывания по адресу: пгт. Ленинское, 

<

адрес>, в связи с тем, что 09.07.2018 не явилась на отметку в ОП «Шабалинское». В ходе ОРМ установлено, что ФИО1 покинула территорию Шабалинского района для уклонения от административного надзора. (л.д. 18, 19).

Согласно рапорту начальника ОУУП и ПДН ОП «Шабалинское» МО МВД России «Котельничский» Свидетель №1 от 26.07.2018, зарегистрированному в КУСП №, в период с 09.07.2018 по 13.07.2018 в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 20).

Согласно постановлению, уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании рапорта КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17).

Как следует из ориентировки №, ОП «Шабалинское» МО МВД России «Котельничский» за уклонение от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ разыскивается ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая не является на отметки, местонахождение её не известно. (л.д. 28).

Согласно рапортам начальника ОУУП и ПДН ОП «Шабалинское» МО МВД России «Котельничский» Свидетель №1 от 06.08.2018, от 12.08.2018, от 14.08.2018, в указанные дни им проверялась поднадзорная ФИО1 по месту её жительства и пребывания по адресу: пгт. Ленинское, 

<

адрес>, в связи с тем, что 06.08.2018 не явилась на отметку в ОП «Шабалинское». На момент проверки поднадзорной по месту её пребывания не было. (л.д. 31, 32, 33).

Согласно рапорту начальника ОУУП и ПДН ОП «Шабалинское» МО МВД России «Котельничский» Свидетель №1 от 20.08.2018, в указанный день им проверялась поднадзорная ФИО1 по месту её жительства и пребывания по адресу: пгт. Ленинское, 

<

адрес>, в связи с тем, что 20.08.2018 не явилась на отметку в ОП «Шабалинское». На момент проверки поднадзорной по месту её пребывания не было. (л.д. 34).

Согласно рапортам начальника ОУУП и ПДН ОП «Шабалинское» МО МВД России «Котельничский» Свидетель №1 от 03.09.2018, от 07.09.2018, в указанные дни им проверялась поднадзорная ФИО1 по месту её жительства и пребывания по адресу: пгт. Ленинское, 

<

адрес>, в связи с тем, что 03.09.2018 не явилась на отметку в ОП «Шабалинское». На момент проверки поднадзорной по месту её пребывания не было. (л.д. 35, 36).

Согласно рапорту начальника ОУУП и ПДН ОП «Шабалинское» МО МВД России «Котельничский» Свидетель №1 от 17.09.2018, в указанный день им проверялась поднадзорная ФИО1 по месту её жительства и пребывания по адресу: пгт. Ленинское, 

<

адрес>, в связи с тем, что 17.09.2018 не явилась на отметку в ОП «Шабалинское». На момент проверки поднадзорной по месту её пребывания не было. (л.д. 37).

Согласно рапорту ИДПС взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Котельничский» ФИО9 от 20.09.2018, ею 20.09.2018 у здания кафе «Уют», находящегося у ФАД-243 

<

адрес>, обнаружена разыскиваемая ФИО1 (л.д. 29).

Согласно постановлению, уголовное дело № возбуждено 30.09.2018 в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании в том числе рапорта КУСП № от 20.09.2018. (л.д. 27).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.10.2018 с фотоиллюстрациями к нему, осмотрен деревянный дом, расположенный по адресу: пгт. Ленинское, 

<

адрес>. На момент осмотра входная дверь в ограду закрыта, запорные устройства повреждений не имеют. (л.д. 45-47).

Согласно копии решения Котельничского районного суда Кировской области от 20.04.2018, в отношении осуждённой ФИО1 установлен административный надзор сроком до 15.06.2026. Срок административного надзора исчислять со дня её постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и установлены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета посещения ресторанов, кафе, баров и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции. (л.д. 94-95).

Согласно копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утверждённого Врио начальника ОП «Шабалинское» МО МВД России «Котельничский» 19.06.2018, для ФИО1 установлены обязанности: являться на регистрацию в ОП «Шабалинское» МО МВД России «Котельничский» 2 раза в месяц по установленному графику; а также запрет посещения ресторанов, кафе, баров и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции. (л.д. 98).

Согласно копии предупреждения, 19.06.2018 под роспись ФИО1 предупреждена, что в отношении неё установлен административный надзор, она ознакомлена с административными ограничениями её прав и свободы, установленными в отношении неё судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». (л.д. 99).

Согласно копии расписки от 19.06.2018, ФИО1 собственноручно расписалась в том, что предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. (л.д. 100-101).

Согласно копии расписки от 19.06.2018, ФИО1 собственноручно обязалась проживать в пгт. Ленинское, 

<

адрес>, об изменении места жительства сообщать полицию. (л.д. 102).

Как следует из копии регистрационного листа поднадзорной ФИО1, регистрация явки в отдел внутренних дел последней не осуществлялась, т.к. последняя не явилась: 25.06.2018, 02.07.2018, 06.08.2018, 20.08.2018, 03.09.2018, 17.09.2018 (л.д. 103).

Согласно копий постановлений по делу об административном правонарушении от 03.10.2018, от 12.10.2018, от 22.10.2018, ФИО1 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку 06.08.2018, 20.08.2018, 03.09.2018 для регистрации в ОП «Шабалинское», являясь поднадзорным лицом. (л.д. 83-84, 85-86, 87-88).

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1, в основу приговора суд кладёт показания свидетелей Свидетель №1, ФИО10 и Свидетель №3, поскольку они взаимосогласуются и взаимодополняют друг друга, получены с соблюдением требований норм уголовно - процессуального законодательства, подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела в их совокупности.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений полностью доказанной.

Действия ФИО1 в каждом случае суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора, поскольку ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении неё административном надзоре и соответствующих ограничениях её прав и свободы, в целях уклонения от исполнения установленных ограничений, умышленно оставила место пребывания и, не возвращаясь к нему, не уведомила сотрудников полиции о своём местонахождении, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за нею органа.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на её исправление.

Как установлено судом, ФИО1 ранее неоднократно судима, судимости не сняты и не погашены, не замужем, 

<

данные изъяты>, иждивенцев не имеет, неоднократно привлекалась к административной ответственности, по месту фактического проживания характеризуется отрицательно, ранее по месту отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется отрицательно, на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 в период инкриминируемых ей правонарушений и в настоящее время обнаруживает 

<

данные изъяты>. (л.д. 136-137).

Данное заключение комиссии экспертов является достаточно подробным и научно обоснованным, оснований сомневаться в его достоверности не имеется, в связи с чем суд признаёт ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершённые ею преступления.

В качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание, за каждое совершённое преступление в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она до и в ходе предварительного расследования давала подробные признательные показания, содержащие информацию, имеющую значение для дела, по обстоятельствам совершения преступлений, которые были положены дознавателем в основу обвинительного акта, в том числе чистосердечно призналась в совершении преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд так же учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание: признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд признаёт рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым рецидивом (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В соответствии со ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая тяжесть, характер и фактические обстоятельства совершённых преступлений, свидетельствующих об их общественной опасности, личность подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы за каждое совершённое преступление, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания. Именно такой вид наказания полностью соответствует требованиям ст. 6 УК РФ и является справедливым.

По мнению суда, в силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

По этим же причинам суд не усматривает и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания условным с применением ст. 73 УК РФ не имеется, так как, по мнению суда, только изоляция ФИО1 от общества сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывала лишение свободы, отбывать наказание ей надлежит в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Учитывая тяжесть совершённых преступлений, обстоятельства их совершения и данные, характеризующие личность подсудимой, суд считает необходимым с целью исполнения приговора на период апелляционного обжалования изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В период предварительного расследования ФИО1 содержалась в ИВС ОП «Шабалинское» МО МВД России «Котельничский», отбывая наказания в виде административного ареста, и с ней проводились следственные действия по настоящему уголовному делу: 03.10.2018 – ознакомление с постановлением о назначении экспертизы, 26.10.2018 - ознакомление с заключением эксперта, 27.10.2018 – избрание меры пресечения, ознакомление с обвинительным актом и материалами уголовного дела. В связи с чем указанные дни подлежат зачёту в срок отбывания окончательного наказания.

Вещественных доказательств по делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 (уклонение от административного надзора в период с 20.06.2018 по 06.07.2018) УК РФ – 4 месяца лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 314.1 (уклонение от административного надзора в период с 06.07.2018 по 13.07.2018) УК РФ – 4 месяца лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 314.1 (уклонение от административного надзора в период с 23.07.2018 по 20.09.2018) УК РФ – 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить окончательное наказание – 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора изменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, заключить под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осуждённой ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей 03.10.2018, 26.10.2018, 27.10.2018, а также в качестве меры пресечения в период с 12.11.2018. До вступления приговора в законную силу срок отбывания наказания исчислять из расчёта 1 день за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Шабалинский районный суд Кировской области в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённой ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий:

Судья О.С. Лазарев