Дело №12-149/2018 

РЕШЕНИЕ

29 ноября 2018 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе судьи Казаковой Т.А., при секретаре Васянкиной К.Е., 

рассмотрев жалобу ФИО6, 

<

> привлекавшегося ДАТА к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ, на постановление заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по г. Саяногорску по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ, от ДАТА.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по г. Саяногорску по делу об административном правонарушении от ДАТА ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО6 обратился в Саяногорский городской суд с жалобой, указывая на недоказанность его вины в совершении административного правонарушения, отсутствие состава и события административного правонарушения. Просил признать незаконным и отменить постановление от ДАТА.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 на рассмотрение жалобы не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, на основании пункта 2 статьи 25.1, подпункта 4 пункта 2 статьи 30.6. КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Должностное лицо участковый уполномоченный полиции отделения УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Саяногорску ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении административным правонарушением признается невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статей 1 и 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 7 части 1 статьи 11 названного Федерального закона поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, в отношении ФИО6 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с возложением ограничений, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов.

Как следует из оспариваемого постановления, ДАТА после 01 часа 10 минут ФИО6, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, которым ему запрещено пребывание вне жилого или иного помещения в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, в нарушение требований пункта 7 части 1 статьи 11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не допустил сотрудников ОМВД России по г. Саяногорску в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, являющееся местом его жительства.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ, установлена должностным лицом правильно, подтверждается совокупностью имеющихся в деле относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой, в частности, протоколом об административном правонарушении от ДАТА, составленным в присутствии ФИО6 уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ; решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА об установлении в отношении ФИО6 административного надзора, административных ограничений, в том числе, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, срок установления которого не истек; актом посещения подучетного лица по месту жительства от ДАТА, из которого следует, что с 01 часов 00 минут по 01 час 15 минут по адресу: 

<

адрес>, на неоднократные звонки в звонок и на мобильный телефон никто не вышел, трубку никто не взял; рапортом сотрудника полиции ФИО1 о недопуске сотрудников ОМВД России по г. Саяногорску в указанное жилое помещение.

Указанным доказательствам должностным лицом дана надлежащая правовая оценка, постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела и правильно установленных фактических обстоятельствах, каких-либо противоречий не содержит. 

При этом должностным лицом оценены объяснения свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, подтвердивших нахождение ФИО6 после 22 часов дома.

Вместе с тем, указанные свидетели не подтвердили исполнение ФИО6 обязанности по допуску сотрудников полиции в жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, ДАТА с 01 часов 00 минут по 01 час 15 минут в указанное жилое помещение, за неисполнение которой ФИО6 привлечен к административной ответственности. 

Действия ФИО6 по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Жалоба ФИО6 не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, в связи с чем, оснований для её удовлетворения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по г. Саяногорску от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО6 оставить без изменения, жалобу ФИО6 – без удовлетворения. 

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.А. Казакова