Дело № 12-50/2023 

(43MS0034-01-2023-002075-10)

РЕШЕНИЕ

07 августа 2023 года г. Омутнинск Кировской области 

Судья Омутнинского районного суда Кировской области Береснева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Указал, что он при составлении протокола об административном правонарушении не присутствовал, не был извещен о времени и месте составления протокола, что не отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и нарушает его право на защиту. В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения его о времени и месте составления протокола. Составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, относится к существенным недостаткам протокола и влечет признание протокола по делу недоступным доказательством. 

ФИО1 и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в связи с чем дело об административном правонарушении рассмотрено без их участия.

Исследовав письменные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицируется по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Из представленных материалов следует, что ФИО1, проживающий по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, находясь под административным надзором, повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ: нарушил ограничения, возложенные на него судом, связанные с запретом пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, а именно отсутствовал по месту жительства ДАТА ИЗЪЯТА в период с 01 часа 14 минут до 01 часа 17 минут, с 04 часов 30 минут до 04 часов 38 минут.По данному факту ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО1 должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении АДРЕС ФИО2. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается собранными доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении, решением Верхнекамского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу ***а-297/2022, постановлением по делу об административном правонарушении АДРЕС ИЗЪЯТ/2476 от ДАТА ИЗЪЯТА, постановлением об окончании исполнительного производства от ДАТА ИЗЪЯТА, рапортом УУП МО МВД «Омутнинский» от ДАТА ИЗЪЯТА, актами посещения поднадзорного лица от ДАТА ИЗЪЯТА, иными доказательствами.При рассмотрении настоящего дела мировой судья дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам по делу в их совокупности, правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, квалифицировав его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с учётом личности виновного, характера совершенного правонарушения и его общественной опасности, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих ответственность обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном). Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел. Каких-либо нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется. Вопреки доводам жалобы, ФИО1 был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и присутствовал при его составлении, о чем свидетельствуют его подписи. Оснований сомневаться в принадлежности данных подписей ФИО1 у суда не имеется.Кроме того, ФИО1 присутствовал при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА. В объяснениях, данных в судебном заседании, ФИО1 пояснял, что вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Соответствующую отметку ФИО1 сделал в расписке о разъяснении ему прав. Таким образом, обжалуемое постановление является законным, обоснованным, и не подлежит отмене. Оснований для прекращения дела в связи с малозначительностью совершенного деяния, с учетом обстоятельств его совершения, характера содеянного, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Ю.В. Береснева