Дело № 2-85/2025 УИД№ 64RS0046-01-2024-008190-40

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12 марта 2025 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Лоскутовой М.Н.

при секретаре Марковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 500 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 29 октября 2021 года от ФИО5, действующего в интересах ФИО7 на основании доверенности серии № от 04 октября 2021 года в акционерное общество (далее АО) «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 в результате ДТП от 23 сентября 2021 года. 

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 октября 2021 года вред жизни потерпевшей причинен в результате действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшей составила 475 000 руб., в счет возмещения расходов на погребение – 25 000 руб., а всего 500 000 руб. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование» от имени РСА решением № от 11 ноября 2021 года осуществило компенсационную выплату заявителю платежным поручением № от 17 ноября 2021 года в размере 500 000 руб. 10 декабря 2021 года денежные средства в размере 500 000 руб. РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 61 299 035 руб. 26 коп. по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с 15 ноября 2021 года по 30 ноября 2021 года (№ п/п № акта №). Таким образом, у них возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной на основании решения о компенсационной выплате № от 11 ноября 2021 года в размере 500 000 руб. (платежное поручение № от 17 ноября 2021 года). Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, направил претензию исх. № от 25 июля 2024 года. Ответчик не погасил имеющуюся задолженность.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму выплаченной компенсации в размере 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб. 

Определением суда от 30 января 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «АльфаСтрахование».

Определением суда, содержащемся в протоколе судебного заседания от 19 февраля 2025 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО7, ФИО8

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заблаговременно до судебного заседания, что подтверждается соответствующей распиской ответчика, отобранной у него администрацией ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области, где он содержится. В заявлении, направленном в суд просил дело рассмотреть в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании ответчик исковые требования не признал, пояснил, что приговором суда с него взыскана компенсация морального вреда в пользу потерпевшей ФИО7 в размере 500 000 руб., перед вынесением приговора он добровольно перевел потерпевшей 80 000 руб.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «АльфаСтрахование», ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки неизвестны.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, были надлежащим образом уведомлены о дне, времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 27 ноября1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в статье 3 Федерального закона от 25 апреля2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064).

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064).

Исходя из положений подп. «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Исходя из положений пункта 7 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 000 рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 названной статьи; не более 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно пункту 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

На основании пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Таким образом, у потерпевшего при условиях предусмотренных законом наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.

Из указанных правовых норм следует, что профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред в сумме компенсационной выплаты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 сентября 2021 года около 19 часов 35 минут в районе 

<

адрес> произошло ДТП. ФИО1, управляя личным автомобилем №, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО4, которая скончалась на месте от полученных в результате наезда телесных повреждений. Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 09 февраля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ (л.д. 233-234).

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 не была застрахована в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела о ДТП от 23 сентября 2021 года и не оспаривалось ответчиком.

Из объяснений ФИО1 от 08 октября 2021 года следует, что 20 сентября 2021 года он приобрел автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по договору купли-продажи, но в установленном законом порядке переоформить указанный автомобиль на свое имя не успел (л.д. 80-81).

Собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с 18 ноября 2014 года является ФИО8, что подтверждается сведениями представленными начальником ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области от 26 февраля 2025 года (л.д. 205-206).

24 мая 2019 между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами (л.д. 23-34).

29 октября 2021 года ФИО5, действующий в интересах ФИО7 на основании доверенности серии 

<

адрес>7 от 04 октября 2021 года обратился с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 в результате ДТП от 23 сентября 2021 года, в АО «АльфаСтрахование», уполномоченную РСА на осуществление компенсационных выплат (л.д. 59). 

Решением № от 11 ноября 2021 года РСА в лице АО «АльфаСтрахование» осуществил компенсационную выплату в сумме 500 000 руб. – в пределах, установленных подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО (л.д. 46-48). 

17 ноября 2021 года денежные средства в размере 500 000 руб. перечислены на счет ФИО7, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 45).

10 декабря 2021 года денежные средства в размере 500 000 руб. РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 61 299 035,26 руб. по акту передачи дел о компенсационных выплатах № (№ акта №) (л.д. 49-52, 55). 

25 июля 2024 года РСА в адрес ФИО1 была направлена претензия с предложением в срок до 30 августа 2024 года перечислить в РСА денежные средства в размере 500 000 руб. во исполнение регрессного требования (л.д. 35-37).

Почтовое отправление с идентификатором № было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 43-44).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у РСА, являющегося профессиональным объединением страховщиков, возникло право регрессного требования к ФИО1, то есть лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред.

Вопреки доводам ответчика взыскание судом компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. и добровольная выплата денежных средств в счет возмещения причиненного морального вреда в размере 80 000 руб. не лишает потерпевшую права на получение компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни, от РСА, а РСА имеет право заявить требования к причинителю вреда о возмещении ущерба в порядке регресса в размере выплаченного возмещения.

Учитывая изложенное, регрессные требования РСА являются законными и обоснованными. Ответчик в установленном законом порядке не застраховал свою гражданскую ответственность как владельца транспортного средства на момент ДТП, тем самым, на стороне истца возникла обязанность по осуществлению компенсационной выплаты потерпевшей в отсутствие правовых оснований для освобождения от данной обязанности.

Статьей 14 Закона об ОСАГО не устанавливается в качестве исключения из правила о переходе права требования потерпевшего к страховщику, предъявляемого к причинителю вреда, добровольное возмещение причинителем вреда материального или морального ущерба потерпевшему или выгодоприобретателю.

Из вышеизложенных законоположений следует, что действующим законодательством право регрессного требования РСА, выплатившему страховое возмещение в силу Закона об ОСАГО, к виновнику ДТП, не ставится в зависимость от добровольного возмещения материального или морального вреда.

В свою очередь, ответчиком доказательств досудебного удовлетворения требования истца о возмещении выплаченной компенсационной выплаты в материалы дела не представлено.

Оснований для применения ст. 1083 ГК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах требования РСА о взыскании с ФИО1 в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в связи со смертью потерпевшего в размере 500 000 руб. подлежат удовлетворению полностью.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. 

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей (л.д. 11), которые подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №, ОГРН № в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000, а всего 515 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2025 года.

Председательствующий судья М.Н. Лоскутова